Un grand nom de l'horlogerie du XX eme:

Chronométrier suisse renommé. Chercheur infatiguable, il fit des recherches sur l'influence de la pression atmosphérique, des champs magnétiques sur la marche des chronomètres, sur les huiles d'horlogerie, sur la compensation thermique. Il a inventé le balancier à affixes. On lui doit de nombreux ouvrages.


Qu'en pensez vous ?




Etonnant: aucune véritable biographie n’avait été consacrée jusqu’ici au chronométrier Paul Ditisheim, né à La Chaux-de-Fonds en 1868, qui a pourtant marqué de son empreinte la recherche horlogère de la fin du XIXe siècle. Cette lacune est désormais comblée: un ouvrage bilingue lui rend hommage sous la plume de Fritz von Osterhausen.
Paul Ditisheim était passionné par la précision. Il participait aux concours de chronométrie, inscrivant au palmarès de son époque, dès 1895, les réglages les plus précis jamais obtenus de façon artisanale. Mais le Chaux-de-Fonnier était aussi avide de découvertes: il utilisa notamment les nouveaux alliages en invar et en élinvar mis au point par le futur prix Nobel Charles-Edouard Guillaume. Il étudia également l’influence des champs magnétiques et de la pression atmosphérique sur la marche des chronomètres.
Mais Paul Ditisheim était avant tout un horloger: il fabriqua des dizaines de chronomètres de marine, inscrivit son nom sur des montres de poche, et construisit plusieurs tourbillons. Il signa même des pièces de joaillerie.
Paul Ditisheim quitta La Chaux-de-Fonds pour Paris à 57 ans. Les raisons de son brusque départ ne semblent pas très claires: l’auteur de l’ouvrage évoque des difficultés financières, qui l’auraient obligé à céder ses affaires à l’entreprise Solvil, ou une maladie qui l’aurait affaibli. Dès 1925, une nouvelle signature apparaît: le nom de Paul Ditisheim est précédé de Solvil, Genève. Sans, visiblement, l’assentiment du Chaux-de-Fonnier: à sa mort, en 1945, il était toujours fâché contre les successeurs de son ancienne entreprise...

L'Impartial / Françoise Kuenzi / www.impartial.ch ( pris sur WT)

Il est vrai que les mouvements Ditishim-Solvil, bien qu'honnetes, n'ont pas grand chose à voir avec les Ditisheim pre-Solvil (par exemple, les mini mouvements Paul Ditisheim équipant les montres joaillerie en platine et diamants des années 1920 étaient souvant remarquables comparé aux mouvements des montres de femmes d'alors. On y trouvait tout ce qui fait un beau mouvement: anglages, cotes, plaques de contre pivot...à l'échelle réduite).

Merci pour l'article

J'en pense qu'on en parle jamais et que tu fais sacrément bien de le remettre un peu sur le tapis et que cette RM est sacrément belle.

Merci pour cette "réanimation" d'un merveilleux horloger.

bel objet
le cadran et le boitier sont simples et élégants, j'aime beaucoup.

je n'y connais finalement pas grand chose en répétitions.

quelles sont les éléments du mouvement qui font qu'une répétiton est un modèle haut de gamme par rapport à un modèle de base.
A l'exception des finitions classiques (contre pivot, col de cygne, anglage, rubis), je vois souvent des différences au niveau du régulateur de vitesse. Ici il est apparent alors que sur d'autre il est caché.
Quel système est le plus "intéressant"
et puis côté cadran, je suppose que là aussi il y a des différences ...

bref éclairez-moi

2 éléments qui sont à prendre en compte:

1) la qualité du mouvement. Coté mouvement et sonnerie où cela se complique..la cadrature finie à la serpe, une cadrature bricolée, endommagée, une régulation et un petit rouage moyen...il y a énormément de sonneries dont la cadrature ets moyenne...un bon indice, en général est la finition du petit rouage et son empierrement...mais rien n'empêche que cette montre ait toutes ses fonction saines..loin de là

un achat raisonné de sonnerie, il faudrait accéder à al cadrature, ou s'assurrer du bon fonctionnement

2) la qualité de boite: pour porter une bonne boite acier n'est elle pas préférable à une burette or

bon je vais passer pour un gland

c'est quoi le petit rouage ?
le rouage de régulation de la vitesse de sonnerie ?

Une belle oeuvre.
Je ne cesse pas de me surprendre, beaucoup de jours je découvre à des célèbres horlogers , dont je n´ai jamais écouté parler.
Ses montres, toujours, me transmettent un grand plaisir.
Merci de le montrer