Il y a un milieu où les gens se haîssent cordialement avec toujours le mot léger et le regard compatissant. Un univers où le changement doit se faire à petite vitesse , sans fracas et sans bouleversements, un secteur économique fait de silence et de tumultes ... c'est l'horlogerie.

Dans le milieu, on ne critique jamais un concurrent, on lâche une une petite vacherie du style "Ils font de très belles montres, dommage qu'elles ne soient pas fiables" ou bien "c'est nous qui avions eu cette idée". Le mieux est "leur technologie est bonne, elle date un peu car leur outil de production est obsolète" ... Bref, ce qui tue est bon.

La meilleure cible est Rolex. elle fait l'unanimité car entre ceux qui vous expliquent que ce sont les mouvements les moins chers et ceux qui vous démontrent que ce qu'ils fabriquent est meilleur, on ne trouve personne pour les défendre. Du coup, on se prendrait d'affection pour cette marque, Calimero de ses concurrents.

J'avoue un penchant naturel pour cette petite moue de bouche et cette torsion délicate de la lèvre inférieure quand on parle de Rolex car elle démontre à quel point cette maison ennuie ses concurrents.

Un bel effet de manche quand il faut évoquer ce que Swatch Group fournit aux marques. Tout le monde s'y sert mais le tabou est quasiment de rigueur.

Bref, la concurrence est de bonne guerre et finalement démontre la diversité qu'on avait perdu de vue depuis quelques années. il y a tout de même une évolution ... La plupart des horlogers bougent et ont déjà fait quelques maisons, ils peuvent "eux" vraiment comparer sinon la qualité car ils sont assez discrets mais au moins le climat de travail des ateliers. Là c'est assez intéressant car en fin de compte, les mêmes maisons entraînent les mêmes critiques universelles ou les mêmes louanges et les marques devraient sans doute se pencher un peu au moins pour certaines d'entre elles sur le bien être des horlogers ou des petites mains car au delà des méthodes écrites dans un bureau pour être déclinées à l'établi, il y a aussi ce confort là qui fait qu'une montre sera ou non une pièce de qualité.

C'est sans doute le point commun avec les vaches qui donnent "ce bon lait qui sert à faire le chocolat et le fromage", il y a ces bons horlogers qui servent à faire de bonnes montres, la différence étant qu'il faut maitriser d'un coté l'art de faire traire et de l'autre celui de faire taire.

En résumé, cela ne va pas de mal en pis, tout dépend du tabouret.

ça me rappel un collegue qui dénigrait sans cesse rolex , un jour il a eu une proposition chez ... rolex et il a ACCEPTE ...

Rolex est une maison ou il fait bon travailler?

Je suis banquier en Suisse, pas horloger, mais je ne connais pas les ambiances de travail dans les différentes maisons. J'imagine que, comme partout, il y a des maisons réputées pour leur ambiance lamentable et d'autres pour leur bonne ambiance et le fait que les employés sont bien traités.

Je suppose que dans votre envie de vouloir travailler pour une marque horlogère de prestige vous avez également la volonté de pouvoir travailler dans une ambiance sereine et agréable.

D'ailleurs juste pour le fun je suis allé sur le site de rolex et il n'y a pas de lien pour "carrière" comment recrute les grandes maisons recrutent leur "non horlogers"? Ce point pourrait être intéressant peut-être pour des non horloger souhaitant travailler dans le domaine des garde temps.

J'ai vu chez Blancpain des gens très heureux et libres. Ca leur donne un confort de travail et une motivation exceptionnelle.

j'aime beaucoup rolex , mais travaillée en séquentiel ne me plait pas , quand a jaeger , j'ai travaillée en collaboration avec le chef d'atelier a paris et j'en garde un très mauvais souvenir .

Dans mon mérier, il y en a toujours qui sont "meilleurs que les autres "....

Je crois que c'est universel.....

Grand bien leur fasse !!!

Sur le forum, ce qui est bien, c'est que ce sont les consomateurs utilisateurs qui jugent et notent.....j'ai acheté une Rolex depuis....CQFD !