Question sur la céramique.

Salut les FAMeurs!!! J'ai fait l'acquisition il y a peut, d'une Longines Conquest avec lunette en céramique, ces la raison pour laquelle je vous demande quelles sont les avantages ou les inconvénients d'une lunette en céramique ( plus robuste ou moins robuste????plus léger??????ECT...).
Merci les amis. Cordialement, Thomas.

Salut Thomas

Faut que tu nous postes des photos de ta Longines hein ! Sinon pour ta question, je ne saisis pas bien le sens... Je laisse d'autres plus expérimentés te répondre

à bientôt !

5 fois plus robuste que l'acier, virtuellement inrayable... la céramique est l'un des matériaux les plus durs connus sur terre après le diamant notamment... Sa couleur ne va pas s'altérer... elle ne va virtuellement pas "vieillir"...

Mis à part les questions de goût... ça n'a que des avantages

LE_STURM a écrit:

5 fois plus robuste que l'acier, virtuellement inrayable... la céramique est l'un des matériaux les plus durs connus sur terre après le diamant notamment... Sa couleur ne va pas s'altérer... elle ne va virtuellement pas "vieillir"...

Mis à part les questions de goût... ça n'a que des avantages

pas mieux ! bon ben la j'crois que c'est clair
(en truc de dentiste et j12..)

LE_STURM a écrit:

5 fois plus robuste que l'acier, virtuellement inrayable... la céramique est l'un des matériaux les plus durs connus sur terre après le diamant notamment... Sa couleur ne va pas s'altérer... elle ne va virtuellement pas "vieillir"...
Mis à part les questions de goût... ça n'a que des avantages

Pas mieux.

C'est léger et très résistant

attention toutefois aux chocs cela risque d'enlever un éclat...
dur = cassant...

La céramique est aussi utilisée dans les roulement des roues de vélo haut de gamme. Meilleure résistance, moins de frottement. Que du mieux en somme pour un prix en conséquence.

La céramique c'est bien, en effet, mais fauit quand même pas trop éxagerer non plus :

Citation :

5 fois plus robuste que l'acier

Robuste ne veut rien dire, la limite mécanique des céramiques "hautes performances" est de l'ordre de la limite mécanique (1080 MPa) du titane ou de l'acier. Rien de transcendant donc.
De plus ces céramiques sont 3 fois moins résistante aux chocs (résiliance) que des alliages métalliques.
Dans le cas de ta Longine, il ne s'agit pas de céramqiue "hautes performances", mais de céramque injecté (comme pour les J12, technomarine et Rado). Donc c'est loin d'être plus "solide" ou "robuste" qu'un alliage de titane grade 5...

Citation :

virtuellement inrayable...
la céramique est l'un des matériaux les plus durs connus sur terre après le diamant notamment...

Ce type de céramique a une dureté de l'ordre de 1200 à 1300 Vickers, c'est certe plus que la plupart des alliages, mais il existe malgrès tout beaucoup de pierres et de mineraux qui peuvent la rayer (corindon etc...).
C'est donc loin d'être "inrayable", il faudrait plutôt dire "moins rayable"...

Citation :

Sa couleur ne va pas s'altérer...

Là OK, les colorants utilisés n'étant pas organique, il n'y a que tres peu de chance d'arriver à les alterer...

Citation :

elle ne va virtuellement pas "vieillir"...

Ah le virtuel...

Citation :

Mis à part les questions de goût... ça n'a que des avantages

Cela reste Extremement cassant et ce n'est pas un hasard si Rolex n'introduit des composants en céramique dans sa production qu'au goute à goute... Le jour ou ta Longine tombe par terre, ne t'attends pas à ce qu'elle en ressorte indemn (même si c'est tout ce que je te souhaite )

c'est bien c'qui m'semblait.....!
maintenant je doute que la céramique de la lunette sur la longines conquest soit la meme que sur la magnifique 292 du Sturm..!

Merci, je ferai une revue prochainement.

felicitations pour ta longines..
c'est celle-ci..?

lunette en céramique fait par Rado du swatch group.

Oui jackyaudio, trouver , mais les photos internet ne vous parles pas, il vous faut des bonnes photos de FAMeurs, ou pas???!!!!

TomTom51 a écrit:

Oui jackyaudio, trouver , mais les photos internet ne vous parles pas, il vous faut des bonnes photos de FAMeurs, ou pas???!!!!

un peu qu'il nous faut des belles photos faites par les FAMeurs !

et chez Roro c'est de la ceramique haute performance ou simplement injectee?

francis28 a écrit:

et chez Roro c'est de la ceramique haute performance ou simplement injectee?

Injectée

Rado travaille les matériaux avancés et la céramique depuis longtemps.

Pour info la valeur minimale de tous les matériaux "céramiques horlogers" est de 1200 Vickers - bien supérieure à celle de l’or, de l’acier ou du platine.

La valeur de pointe de 10 000 Vickers est attribuée exclusivement au diamant naturel et à la surface Rado en diamant high-tech.

Rado travaille essentiellement par injection.

Même si la matière est chimiquement la même (oxyde de Zircone stabilisé à l'oxyde d'Yttrium) sa résistance au choc est sans commune mesure avec une pièce usiné dans un bloc fritté HIP comme c'est le cas de la Top Gun IWC, de la Squadra JLC et il me semble de la Paneraï...

La valeur de 10'000 Vickers n'existe pas, c'est un argument marketing de chez Rado...

Je m'incline devant une telle connaissance des matériaux ...

de la partie rhaa_lovely ???

J'ai éffectivement pas mal travaillé sur la ceramique dans le millieux horloger, pour Rado via la société Comadur et dernièrement pour Chanel via la maison Chatelain.

J'ai aussi de bons contact chez Rolex et chez JLC

Le monde de l'horlogerie est petit, celui de la céramqieu horlogère encore plus...

Neo[blue] a écrit:

TomTom51 a écrit:

Oui jackyaudio, trouver , mais les photos internet ne vous parles pas, il vous faut des bonnes photos de FAMeurs, ou pas???!!!!

un peu qu'il nous faut des belles photos faites par les FAMeurs !

+2...pareil on veut des VRAIES photos de fameurs...pas des trucs d'ordi sans vie....
alors tu nous les envoies....!!!

emb a écrit:

Je m'incline devant une telle connaissance des matériaux ...

de la partie rhaa_lovely ???

+1.... tout pareil , je suis scotché devant ces connaissances..
Merci rhaa-lovely

je vais me permettre une autre question :
la différence entre ceram brillante (longines,rado) et mate comme sur la panerai...a-t-elle une incidence sur la qualité, ou la dureté..?

J’en profite pour poser une question :

Comment ils font pour faire des montres en céramique à très bas coût ?
Comme les Swatch par ex.

G.

Voici les photos de ma belle, (les photos sont prises avec mon Iphone, soyez cool):








J'attend vos réactions, moi en tout cas j'en suis dingue, si quelqu'un a des questions sur la montres, qu'il n'hésite pas.
De plus, j'aimerais savoir quel est pour vous l'image de marque de Longines, sur le site du swatch group, les différentes gammes sont : entrées de gamme, milieu de gamme, haut de gamme, et gamme de luxe et prestige, et Longines et classé dans le haut de gamme, j'aimerais savoir vos opinions.
Cordialement, Thomas

[quote="jackyaudio"]

emb a écrit:

je vais me permettre une autre question :
la différence entre ceram brillante (longines,rado) et mate comme sur la panerai...a-t-elle une incidence sur la qualité, ou la dureté..?

La céramique brillante est polie, la mat est sablé (comme quoi ce n'est pas inrayable) ou brut d'usinage...

guillaume paris a écrit:

J’en profite pour poser une question :
Comment ils font pour faire des montres en céramique à très bas coût ?
Comme les Swatch par ex.
G.

C'est l'avantage de l'injection, une carrure en céramique injectée sans reprise d'usinage ne coùte pas beaucoup plus cher qu'une carrure en plastique. Le coût en plus se fait sur le frittage, mais si cette opération est bien maîtrisée (plusieurs centaines de pièces cuites à la fois) elle ne coûte pas tres chere.

TomTom51, ta Longines est superbe, félicitations !