Le chrono qui vous semble le plus emblématique ?

Question incidente: qui le premier à fait un chrono de poignet?
Pas auto, juste un chrono de poignet, simple, manuel, avec deux ou trois registres, en gros de la forme que nous connaissons aujourd'hui.

H3

_________________
Et nunc erudimini

GMT a écrit:

Je ferai 2 cas:
- mouvement chrono = El Primero
- montre = Speed ou Dayto

flower

Pour, celui là

Arno a écrit:

foversta a écrit:

[

ça tombe bien, ZEN parlait des amateurs avertis, pas du grand public.

&

Encore heureux, sinon nous aurions eu droit aux chronos Festina kouartz et Bouse & Merdier kouartz filés gratos avec "l"ancien borgne".
What the fuck ?!?

&

Arguments sobres, documentés, pleins de finesse, mais s'adressant à un public averti.

Je suis assez d'accord avec la speed et la navi qui ont une histoire assez prononcée.
Par contre ma compréhension de la question m'amène à penser que les Minerva, Patek, JLC ou Lange ne sont pas des chronographes emblématiques. Ce sont de très belles mécaniques ça c'est indéniable, mais ce ne sont pas des montres qui ont porté l'image du chronographe au travers d'une histoire. A mon sens une Monaco est bien plus emblématique de l'épopée des chronographes.

Membre super actif Nombre de messages: 317 Date d'inscription: 20/04/2008

Assurément la Speed, mais je ne peux pas lire le sujet sans penser à Dodane, l'histoire et le passé militaire de la marque y étant pour beaucoup:

Animateur Nombre de messages: 1229 Date d'inscription: 18/04/2007

1 - Speed
2 - Dayto

jlg a écrit:

Arno a écrit:

foversta a écrit:

[

ça tombe bien, ZEN parlait des amateurs avertis, pas du grand public.

&

Encore heureux, sinon nous aurions eu droit aux chronos Festina kouartz et Bouse & Merdier kouartz filés gratos avec "l"ancien borgne".
What the fuck ?!?

&

Arguments sobres, documentés, pleins de finesse, mais s'adressant à un public averti.

Zen, dans son titre, fait bien allusion à un public d'amateurs avertis.
J'ai mis la photo, du seul vrai chronographe, dont le mécanisme est à tomber raide.
Personne n'a rien vu.
Sorti de la Speed et de la Navi, nibe de chez nibe.
Tous les chronos cités, sont à la portée du premier quidam qui s'intéresse un tant soit peu à l'horlogerie depuis qqs mois.
C'est con, n'est il pas ????
En conclusion ( et elle est affligeante et à la fois triste ) ce n'est pas un lieu d'amateurs avertis.
PS : deux personnes ont citées le chrono, sans, je pense avoir fait gaffe que le mouvement était présent sur les réponses de ce post.
Quant à Angelus, rien, non plus, et pourtant ...................
What the fuck ?!?

&

_________________

Invité

Si on prend la question de ZEN, il demande le chrono le plus représentatif de ce qu'est un chrono de qualité.

Répondre Speed, Dayto, Navi, pour moi, cela est trop large. Ce sont des "lignes" de chronos, pas un chrono.

Au fil du temps, il existe des versions tellement différentes de ces chronos que finalement cela a peu de sens. Il faudrait alors répondre avec un modèle précis.

Ensuite, lire dans ce topic que Patek ou Minerva ont peu porté l'image du chrono, cela me laisse pantois.

Enfin, malgré leur jeune âge, je confirme que des montres telles que le Datograph sont bien considérées comme emblématiques.

Difficile de ne pas considérer dans une telle question, Longines dont les chronos cités par Valery sont parmi les plus extraordinaires de l'histoire de l'horlogerie et dont le Datograph puise son inspiration.

Difficile de ne pas citer le Datograph car il symbolise depuis 10 ans, le chrono manuel abouti.

Difficile de ne pas citer Patek ou VC de par leur apport historique et de par la réussite de certaines pièces (la Patek 130, quelle merveille !).

Difficile de ne pas citer une Zenith avec un EP du fait du chronomètrage au 1/10ième.

Etc...

Rabbitblues a écrit:

Par contre ma compréhension de la question m'amène à penser que les Minerva, Patek, JLC ou Lange ne sont pas des chronographes emblématiques. Ce sont de très belles mécaniques ça c'est indéniable, mais ce ne sont pas des montres qui ont porté l'image du chronographe au travers d'une histoire. A mon sens une Monaco est bien plus emblématique de l'épopée des chronographes.

Justement, ça dépend grandement de l'interprétation de la question et surtout de ce que l'on entend par "emblématique".

Personnellement le coté "historique" ou truc dans le genre, je m'en tamponne un peu Rolling Eyes

Ce qui m'intéresse c'est le coté "horloger" d'un chronographe, alors de ce point de vue là, trouver "emblématique" un emboitage de Venus, Valjoux, Lemania, ETA (rayer la mention inutile) sans travail particulier dessus, j'ai vraiment beaucoup de mal Incompréhensible

Attention les gars, je ne suis pas en train de vous dire qu'une Speed, Navy... c'est de la daube (quoique dans certains cas Rolling Eyes

), je dit juste que ça ne m'intéresse pas vraiment Shit

et que je ne les considères pas comme de superbes mécaniques horlogère.

_________________
Valéry

jeager lecoultre chrono master compressor

Arno a écrit:

PS : deux personnes ont citées le chrono, sans, je pense avoir fait gaffe que le mouvement était présent sur les réponses de ce post.
Quant à Angelus, rien, non plus, et pourtant ...................
What the fuck ?!?

&

Si si Arno, j'avais reconnu le 13 ZN I love you

Angelus, là j'avoue que je suis encore un peu jeune confiused

j'ai vue passer quelques trop rare truc dessus ici ou là, mais je ne connais pas vraiment, tout comme j'ai cité Minerva, j'ai vue passer quelques trucs dessus également mais sans vraiment connaitre ces pièces, mais tous comme les Longines qui vont bien, à la première photo tu te rend quand même compte que ça ne boxe pas dans la même catégorie qu'un Landeron.

_________________
Valéry

+ 1 pour FX thumleft

Et c'est vrai que dans les grosses productions pour lesquelles j'ai de la considération horlogère, le El-Primero mérite d'être cité, de la belle mécanique également thumleft

je l'oubli un peu souvent car je ne suis vraiment pas fan des chronographe automatique Shit

ça gâche vraiment le paysage et ça rajoute inutilement de l'épaisseur yeux

_________________
Valéry

Animateur Nombre de messages: 1221 Date d'inscription: 10/05/2008

Pour moi le visuel de chrono le plus emblematique est le 6239 de Rolex, si on je veux le combiner avec le mouvement je lui prefererai un Patek dans la lignée des 2499/3970/5970...5004 I love you

. Effectivement pour le mouvement seul, le longines 13 ZN est emblematique !

Compliqué comme question, d'autant qu'au final sur ma wishlist c'est un Dato de Lange qui arrive en pole Chinois

foversta a écrit:

Difficile de ne pas considérer dans une telle question, Longines dont les chronos cités par Valery sont parmi les plus extraordinaires de l'histoire de l'horlogerie et dont le Datograph puise son inspiration.
Etc...

Et la photo du mouvement, que j'ai posté, c'est quoi ?
C'est bien un Longines 30CH.
Tout ou quasi tout, découle de Longines, avec son premiers chrono le 13.33 des années 20 ci dessous :

Certes, que ce chrono, trés rare, avec un calibre encore plus rare, passe à la trappe, je suis OK.
Mais pas le 30CH !
PS : la seule montre que j'ai accepté d'acheter avec le cadran pas à 100% de son état d'origine ( léger fêle )

_________________

La notion d'emblêmatique peut avoir diffèrents sens je pense aux vues de toutes les réponses qu'on peut lire dans ce thread. Ce qui sera emblêmatique pour l'un ne le sera peut-être pas pour l'autre. Enfin, j'en sais rien.... Mais j'éviterai à l'avenir de poster dans ce genre de sujet plutôt que de passer pour un blaireau d'ignare (que je suis sans le moindre doute entendons-nous bien).

Par contre j'ai appris certaines choses et vu des photos de mouvements, de chronos que je ne connaissais pas spécialement voir pas du tout.