Mr Biver ça tourbillone

jcbiver a écrit:

alexander mahone a écrit:

j'en profite pour parler des tourbillons

quelle justification à produire des pièces avec cette complication dans une gamme sport ?

c'est une complication inventée à une autre époque par un génie ,pour un autre usage que la montre bracelet ,et pour enfoncer le clou et crucifier encore plus sous Pons Pilate ce ventilateur horloger :il n'apporte pas de précision mais au contre en ferait perdre,car trop souvent mal réglé ...(cf l'article de gregory pons )

imaginez une submariner ou une explorer 2 avec un tourbillon ,rolex est parfois outrancier ou ridicule mais en matière horlogère sait rester dans les files d'autoroute .

il y a un marché ,est-il nécessaire de faire comme panurge et de suivre ?
un qp ,une heure sautante ,un régulateur ,un triple date ,tout ce que vous voulez ,mais le tourbillon c'est hérétique , inutile et anachronique,non ?

Votre question est intéressante, car elle me projette en arrière de près de 20 ans.
En effet en 1986, j'ai hésité de lancer le développement d'un des premiers mouvements tourbillon avec Blancpain (finalement on a sortis le premier tourbillon volant avec 8 jours réserve de marche et le plus plat du monde). Si j'ai hésité et si je m'étais montré sceptique par rapport à l'idée de Jacques Piguet, c'est parceque je ne voyais aucune utlilité.
Et que je privilégais nettement le répétition minute, le QP, même la Rattrapante (invention du premier embrayage mécanique, bien avant l'industrie automobile), plutôt que le tourbillon.
Et bien l'histoir m'a donné complètement tord puisque depuis 1987 Blancpain a bien du en fabriquer plusieurs milliers, et que depuis quelques années les Suisse en fabriquent quelques milliers par année!

Pour répondre à votre question, il me semble important de relever qu'il n'y a plus rien d'utile ni de rationnel dans la montre mécanique. Mais qu'il y a bien plus que tout cela: l'irationnel, le rêve, l'émotion, l'art, la beauté, la fascination.
Alors si nous sommes dans ce monde-là, il faut bien avouer que de voir un tourbillon tourner, c'est assez fascinant. C'est un spectacle dont on ne se lasse jamais. On arrive à percevoir le miracle de la mécanique et surtout on devine la maîtrise et la complexité ensemble avec l'harmonie et la beauté. Et puis délice suprême on voit battre un coeur et une roue faire un tour en 60 minutes. On est en pleine symbiose avec la Vie!
C'est certainement pour cela que le tourbillon excerce encore aujourd'hui tant d'enthousiasme et qu'il se vende si bien.

Quant à votre question par rapport aux autres complications, je dirais qu'aucune n'attire autant l'oeil que le tourbilon. Aucune ne parle aussi directement. Et finalement le consommateur veut aussi voir et recevoir un choc émotionnel par les yeux (la tête c'est bien, mais plus complexe et moins évident finalement).
Et un tourbillon dans une montre étanche. Pourquoi pas, puisqu'on parle émotions, permettons donc à cette émotion de vivre ailleurs que dans un coffre. Et amenons-là dans la vie de tous les jours.

Voilà une tentative de réponse, je dis une tentative, car répondre et expliquer l'irratrionnel relève d'un métier que je ne connais pas. Et donc je ne vais pas m'y risquer.

Je m'excuse de la réponse tardive (je n'ai pas lu les post suite à votre question, car je viens de rentrer et j'ai 113 mail à répondre avant d'aller me coucher, et recommencer demain à 3h30)

Merci et inutile de vous excuser de la réponse tardive ,vous prenez déja le temps de la faire ce qui est formidable Impec

on dira donc en conclusion tourbillonnante :

Tout le monde connaît l'utilité de l'utile, mais personne ne connaît l'utilité de l'inutile ".
L'inutile, c'est la vie, c'est l'art, c'est l'amitié, c'est l'amour, c'est ce que nous cherchons au quotidien comme fondement de tout ce qui, de surcroît, est vraiment utile, tout ce qui a vraiment de la valeur.

de plus il n'y a pas d'efforts inutiles, Sisyphe se faisait des muscles.