Bienvenue au nouveau forum Officiel Bell & Ross sur Forumamontres

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Après il ne faut pas non plus attendre une trop grande forme d'objectivité dans un forum. Un forum n'est que le reflet d'une époque, à un moment donné, à une certaine temporalité, et en matière de montres des tendances d'un moment plus précisément. Ça fait aussi parti du jeu !

Quelques marques resteront quoiqu'il arrive. Rolex en tête bien évidemment mais aussi Omega, etc.

Le seul véritable problème de ces sous-forums n'est à mon avis pas la question même de l'objectivité, qui me semble être un faux débat, mais le fait de cloisonner des débats, car très vite on devient hors sujet.

Bref c'est dommage mais dans la mesure où les lutins magiques faisant tourner ce forum ont finalement opté pour cette configuration on ne va pas non plus polémiquer pendant 107 ans, à force ça risque de vraiment beaucoup devenir stérile et donc absolument contre productif. De toute manière c'est bien connu, il est toujours beaucoup plus facile de critiquer lorsque l'on ne fait rien. Facile en effet de toujours tirer à boulet rouge sur les évolutions d'un forum lorsque l'on n'est pas directement impliqué dans sa gestion.

BLM a écrit:

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Je pensais aussi à ce post là et à plein d'autres plus anciens.

Honnêtement B&R change il faut aussi savoir changer d'opinion.

Avant d'acquérir une BR01, j'ai longtemps hésité car je pensais que la marque n'était qu'un simple emboîteur de plus, et plus cher.
Je pense que B&R a démontré que ce n’était pas le cas.

Personnellement, je trouve qu'il y a plus mérite dans la démarche d'innovation de Bell&Ross que dans celle d'un Richard Mille ou d'un Franck Muller (je cite ces deux marques qui sont aussi récentes que Bell&Ross en terme d'historique, bien positionnées différemment en terme de gamme).
C'est assez facile d'innover dans les matériaux ou d'avoir des mouvements spécifiques quand on vend ses montres le prix d'une BMW (FM) ou d'une Porsche (RM).

La démarche de Bell&Ross "bottom-up" (faire des montres qui restent accessibles, puis les faire monter en gamme par le design, le choix des matériaux, l'univers proposé) me paraît plus intéressante que le choix "top-down" c'est-à-dire vendre des montres à prix stratosphériques qui se revendent ensuite à -50%/-60% parce qu'elles sont démodées.

J'aime à croire que le long terme les stratégies raisonnables comme celle de Bell&Ross l'emportent sur les stratégies "easy money".

BRxavier a écrit:

Je ne m'en plains pas, chacun a le droit d'exprimer son opinion tant qu'elle reste dans les limites du respect d'autrui et d'un minimum de politesse.
De là à dire qu'il y a censure, je crois que nous en sommes loin.

Absolument d'accord avec toi Xavier..
Les critiques négatives gratuites, stériles, redondantes, systématiques et non constructives servent à quoi, à part remettre 2 balles dans le bastringue?

@ BRxavier :

bel argumentaire que je partage totalement .

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

BLM a écrit:

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Après il ne faut pas non plus attendre une trop grande forme d'objectivité dans un forum. Un forum n'est que le reflet d'une époque, à un moment donné, à une certaine temporalité, et en matière de montres des tendances d'un moment plus précisément. Ça fait aussi parti du jeu !

Quelques marques resteront quoiqu'il arrive. Rolex en tête bien évidemment mais aussi Omega, etc.

Le seul véritable problème de ces sous-forums n'est à mon avis pas la question même de l'objectivité, qui me semble être un faux débat, mais le fait de cloisonner des débats, car très vite on devient hors sujet.

Bref c'est dommage mais dans la mesure où les lutins magiques faisant tourner ce forum ont finalement opté pour cette configuration on ne va pas non plus polémiquer pendant 107 ans, à force ça risque de vraiment beaucoup devenir stérile et donc absolument contre productif. De toute manière c'est bien connu, il est toujours beaucoup plus facile de critiquer lorsque l'on ne fait rien. Facile en effet de toujours tirer à boulet rouge sur les évolutions d'un forum lorsque l'on n'est pas directement impliqué dans sa gestion.

Qu'un membre fasse de la provocation... C'est courant. Ensuite un espace de l'ampleur prise par FAM ne serait pas gérable en laissant tous les sujets sans tri . Le meilleur mode de sélection des sujets est celui fait en amont par l'auteur du message lui-même. Le thème transversal et la marque sont encore les modes les plus lisibles.

Pour ce qui est de l'objectivité, quel est le sens de ce terme quand le fond des sujets est le goût de chacun. Mieux que l'objectivité, on recherche la passion subjective de chacun. Le débat et les opinions fondées naîtront de l'esprit de synthèse de chacun.

ZEN a écrit:

BLM a écrit:

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Après il ne faut pas non plus attendre une trop grande forme d'objectivité dans un forum. Un forum n'est que le reflet d'une époque, à un moment donné, à une certaine temporalité, et en matière de montres des tendances d'un moment plus précisément. Ça fait aussi parti du jeu !

Quelques marques resteront quoiqu'il arrive. Rolex en tête bien évidemment mais aussi Omega, etc.

Le seul véritable problème de ces sous-forums n'est à mon avis pas la question même de l'objectivité, qui me semble être un faux débat, mais le fait de cloisonner des débats, car très vite on devient hors sujet.

Bref c'est dommage mais dans la mesure où les lutins magiques faisant tourner ce forum ont finalement opté pour cette configuration on ne va pas non plus polémiquer pendant 107 ans, à force ça risque de vraiment beaucoup devenir stérile et donc absolument contre productif. De toute manière c'est bien connu, il est toujours beaucoup plus facile de critiquer lorsque l'on ne fait rien. Facile en effet de toujours tirer à boulet rouge sur les évolutions d'un forum lorsque l'on n'est pas directement impliqué dans sa gestion.

Qu'un membre fasse de la provocation... C'est courant. Ensuite un espace de l'ampleur prise par FAM ne serait pas gérable en laissant tous les sujets sans tri . Le meilleur mode de sélection des sujets est celui fait en amont par l'auteur du message lui-même. Le thème transversal et la marque sont encore les modes les plus lisibles.

Pour ce qui est de l'objectivité, quel est le sens de ce terme quand le fond des sujet est le goût de chacun. Mieux que l'objectivité, on recherche la passion subjective de chacun. Le débat et les opinions fondées naîtront de l'esprit de synthèse de chacun.

Rien à redire.

J'aime tout particulièrement cette notion de "passion subjective".

BRxavier a écrit:

BLM a écrit:

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Je pensais aussi à ce post là et à plein d'autres plus anciens.

Honnêtement B&R change il faut aussi savoir changer d'opinion.

Avant d'acquérir une BR01, j'ai longtemps hésité car je pensais que la marque n'était qu'un simple emboîteur de plus, et plus cher.
Je pense que B&R a démontré que ce n’était pas le cas.

Personnellement, je trouve qu'il y a plus mérite dans la démarche d'innovation de Bell&Ross que dans celle d'un Richard Mille ou d'un Franck Muller (je cite ces deux marques qui sont aussi récentes que Bell&Ross en terme d'historique, bien positionnées différemment en terme de gamme).
C'est assez facile d'innover dans les matériaux ou d'avoir des mouvements spécifiques quand on vend ses montres le prix d'une BMW (FM) ou d'une Porsche (RM).

La démarche de Bell&Ross "bottom-up" (faire des montres qui restent accessibles, puis les faire monter en gamme par le design, le choix des matériaux, l'univers proposé) me paraît plus intéressante que le choix "top-down" c'est-à-dire vendre des montres à prix stratosphériques qui se revendent ensuite à -50%/-60% parce qu'elles sont démodées.

J'aime à croire que le long terme les stratégies raisonnables comme celle de Bell&Ross l'emportent sur les stratégies "easy money".

Pardon, je ne pense pas avoir été très clair.

Pour moi ce post n’était pas un exemple des volontés liberticides du sous-forum, mais il allait plutôt dans le sens de Zen°.
Ce post montre au contraire que toutes les critiques peuvent s'exprimer, même lorsqu'elles s'expriment de façon assez directes et assez stérile.
Même si le post a été verrouillé rapidement pour éviter les pugilats/débordements.

koda38 a écrit:

Rabbitblues a écrit:

Mouais, je ne trouve pas l'intérêt horloger digne de la création d'un sous forum dédié...
Faudrait pas que ça devienne uniquement le catalogue marketing des marques quand même ces sous-forums

+1!

Le pb avec les forums "officiels" c'est qu'après la censure fait rage étant donné que la marque veille au grain... j'en ai fait la triste expérience sur un forum de para-bd où je suis modo et depuis que nous avons accueilli qques marques parmi nous elles interviennent pour nous demander de gicler tel ou tel post qu'elles jugent diffamant

Bonjour forum officiel -> Adieu liberté l'expression

Viens à notre fameuse rencontre tu n'auras pas de censure ! on tape jamais personne

BLM a écrit:

ZEN a écrit:

On a largement démontré que ce n'était pas le cas.

Contre argument par l'exemple je pense:

https://forumamontres.forumactif.com/t101425-j-en-peux-plus

Et ton contre argument est toujours visible ! Tu parles d'une censure !

Comme il a été dit, ce sujet provocateur a été fermé parce qu'il n'apportait rien, tout simplement.
Si B&R (au même titre que toutes les autres marques) avait la main sur la modération, je pense que ce sujet ne serait même plus en ligne depuis longtemps.

Pas de censure ici, le détournement fameux est toujours dans les archives..
https://forumamontres.forumactif.com/t7699-pub-detournement

............ ou comment en remettre une couche sans avoir l'air d'y toucher

neophotographe a écrit:

............ ou comment en remettre une couche sans avoir l'air d'y toucher

Booah, ça fait partie de l'histoire du forum..

Breitling en a pris aussi plein le garçon de café et autres joyeusetés,

MarcDeBeaucaire a écrit:

Breitling en a pris aussi plein le garçon de café et autres joyeusetés,

Cool! Y'en aurait pas une petite en stock sur Rolex, Omega ou JLC?
OK, je

Cher Zen,

çà serait sympa un Instrument Bell&Ross en horloge en lieu et place de cette belle ZENITH........

en tout cas, c'est juste mon avis !!

fatboy1340 a écrit:

Cher Zen,

çà serait sympa un Instrument Bell&Ross en horloge en lieu et place de cette belle ZENITH........

en tout cas, c'est juste mon avis !!

Ouch la bonne idée ! +1 !

+1

C'est vrai ça serait cool , pour fêter ce nouveau forum

MarcDeBeaucaire relève le niveau des sujets. Il vient juste sur ce forum de marque pour jouer au héros. Finalement ce n'est pas une image humoristique qu'on pourrait censurer mais le petit niveau de certains messages.

Notre idée horloge ? qu'en dit tu ?

Zenith , Hublot , Bell&Ross !

Tu me diras ça fera parler !

fatboy1340 a écrit:

Cher Zen,

çà serait sympa un Instrument Bell&Ross en horloge en lieu et place de cette belle ZENITH........

en tout cas, c'est juste mon avis !!

silence radio ?????

ca vient ...

ZEN a écrit:

ca vient ...

Kronofred a écrit:

ZEN a écrit:

ca vient ...

Une Bell&Ross en horloge !

ZEN a écrit:

ca vient ...

merci beaucoup !!

fatboy1340 a écrit:

çà serait sympa un Instrument Bell&Ross en horloge en lieu et place de cette belle ZENITH........

A y est

Et pour le plaisir de Guigui, une Héritage!

radiomir a écrit:

A y est
Et pour le plaisir de Guigui, une Héritage!

Cool, dommage qu'elle ne soit pas parfaitement integree