La montre du jour des autres... à Roland Garros

Ange_Noir a écrit:

Vous croyez que la grosse horloge Longines qu'on voit sur le centrale c'est une auto?

Darmah a écrit:

Excellent...


La Longines géante est une réplique d'une modèle existant ?

Longines Master Collection

scubadiver a écrit:

Quand on sait que federer fait sa pleureuse pour jouer uniquement sur le centrale à Roland,je ne vois pas où est la "distinction et reserve ".Même gasquet l'a battu,ca sent la fin de carrière.

Bravo à Roger mais surtout Rafa
& big up à scubadiver, pronostiqueur de fou

hippone a écrit:

j'ai toujours révé d'être réincarné en coupe de sport moi......

jackyaudio a écrit:

hippone a écrit:

j'ai toujours révé d'être réincarné en coupe de sport moi......

Oui mais attention, parfois tu risques de passer sous un Bus en marche.


https://www.youtube.com/watch?v=EF-ija4vT3s

Après sa victoire sur Federer

La Richard Mille 027 tourbillon de Nadal

suissologue a écrit:

La Richard Mille 027 tourbillon de Nadal

457 000€ sur "La cote des montres"
C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

suissologue a écrit:

Après sa victoire sur Federer

La Richard Mille 027 tourbillon de Nadal

Pffff!!! , comme tous les ans ...ras le bol de c'tibérique jeune riche et talentueux...

Maël56 a écrit:

Pffff!!! , comme tous les ans ...ras le bol de c'tibérique jeune riche et talentueux...

Je n'ose pas te demander si tu as vu sa petite amie... Tu risques d'être encore plus énervé...

hippone a écrit:

Oui mais attention, parfois tu risques de passer sous un Bus en marche.

euh je parlais de coupe de sport.....................................................................................

verco91 a écrit:

C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

C'est quoi alors ? En quoi est-ce honteux ?

Federer a soulevé le plateau avec une daytona fond blanc me semble-t-il.

Etarcos a écrit:

verco91 a écrit:

C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

C'est quoi alors ? En quoi est-ce honteux ?

Bonsoir,

Bonne question, c'est presque de la philosophie
A partir de quel montant est-il honteux de "porter une telle somme d'argent à son poignet" ?

• 200€
  
• 500€
  
• 700€
  
• 1500€
  
• 2000€
  
• 3000€
  
• 5000€
  
• 7000€
  
• 10000€
  
• 15000€
  
• ....

Réponse: Eh bien c'est un peu comme dans "Les bronzés":
- "Y'a quel pourcentage de femmes par mec ?"
- (regard oblique) "Ah, ça, ça dépend du mec !"

Donc dans notre cas:
- "A partir de combien il devient honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet" ?
- (regard oblique) "Ah, ça, ça dépend de celui qui la porte" (Et surtout de ceux qui la regardent)

Perso je n'ai pas de montre au dessus de plusieurs milliers d'euro, mais certaines me tentent

Tout est relatif comme disait chose, porter une montre dans les 3000€ ou 5000€ ne choquera personne parmi les FAMeurs, mais risque de choquer leur voisin, beau-frère, ou patron (biffez les mentions inutiles). La même montre fera probablement sourire les personnes du Forum Haute Horlogerie (qui sont des gens très bien, au passage).

En bref une montre à 4000€ peut choquer autant qu'une montre à 400000€, ca dépend pour qui...

Notez que ce n'est que mon avis.

lithium a écrit:

Etarcos a écrit:

verco91 a écrit:

C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

C'est quoi alors ? En quoi est-ce honteux ?

Bonsoir,

Bonne question, c'est presque de la philosophie
A partir de quel montant est-il honteux de "porter une telle somme d'argent à son poignet" ?

• 200€
  
• 500€
  
• 700€
  
• 1500€
  
• 2000€
  
• 3000€
  
• 5000€
  
• 7000€
  
• 10000€
  
• 15000€
  
• ....

Réponse: Eh bien c'est un peu comme dans "Les bronzés":
- "Y'a quel pourcentage de femmes par mec ?"
- (regard oblique) "Ah, ça, ça dépend du mec !"

Donc dans notre cas:
- "A partir de combien il devient honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet" ?
- (regard oblique) "Ah, ça, ça dépend de celui qui la porte" (Et surtout de ceux qui la regardent)

Perso je n'ai pas de montre au dessus de plusieurs milliers d'euro, mais certaines me tentent

Tout est relatif comme disait chose, porter une montre dans les 3000€ ou 5000€ ne choquera personne parmi les FAMeurs, mais risque de choquer leur voisin, beau-frère, ou patron (biffez les mentions inutiles). La même montre fera probablement sourire les personnes du Forum Haute Horlogerie (qui sont des gens très bien, au passage).

En bref une montre à 4000€ peut choquer autant qu'une montre à 400000€, ca dépend pour qui...

Notez que ce n'est que mon avis.

En même temps, la plupart des gens est déjà choquée quand tu as une montre à 500 balles donc voilà ...

Bender a écrit:

En même temps, la plupart des gens est déjà choquée quand tu as une montre à 500 balles donc voilà ...

... je n'osais pas le dire mais, oui en effet

Etarcos a écrit:

verco91 a écrit:

C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

C'est quoi alors ? En quoi est-ce honteux ?

Avoir 200 g à son poignet qui représente : le prix d'une maison sympa, 350 mois de SMIC, 20 voitures honnêtes, 100 Rolex, etc....

Et puis faut pas oublier qu'il est payé pour porter une telle montre.

Ca fait partie de son boulot.

C'est pas comme s'il devait débourser les 400.000 euros

verco91 a écrit:

Etarcos a écrit:

verco91 a écrit:

C'en est même honteux de porter une telle somme d'argent à son poignet. Pour ma part, je trouve cette marque trop "m'a tu vu" et finalement inélégant..... ce n'est aucunement une forme de jalousie.

C'est quoi alors ? En quoi est-ce honteux ?

Avoir 200 g à son poignet qui représente : le prix d'une maison sympa, 350 mois de SMIC, 20 voitures honnêtes, 100 Rolex, etc....

La montre est un exemplaire unique développer pour Nadal, elle ne pèse pas 200g mais c'est un tourbillon qui pèse moins de 20g. C'est un des seuls sportifs qui portent une montre sponsorisée pendant ses compétitions c'est dire si la montre est confortable. Et ce n'est pas n'importe quelle marque qui est capable d'accomplir une montre comme celle-ci.
Pour concevoir ce modèle, il faut des personnes qui travaillent pendant quelques jour-homme autrement dit, elle permet de payer une équipe de personnes pendant un certain temps. Sans compter l'impact du sponsoring en terme d'image pour la marque qui permet de rémunérer des gens qui travaillent, de nourir leur famille etc...
L'argent n'est pas volé, il correspond au prix du travail qui des gens ont accompli. Y'a rien de honteux dans ça.

Darmah a écrit:

Et puis faut pas oublier qu'il est payé pour porter une telle montre.

Ca fait partie de son boulot.

C'est pas comme s'il devait débourser les 400.000 euros

+1
Evidemment c'est du sponsoring il ne débourse rien.

Pardonnez ma question stupide. Mais est ce un modele "unique" pour le sponsoring ou existe t il qq modèles en vente?

Existe t il d'autres modeles en sponsor qui coutent aussi cher?

Ange_Noir a écrit:

Pardonnez ma question stupide. Mais est ce un modele "unique" pour le sponsoring ou existe t il qq modèles en vente?

Existe t il d'autres modeles en sponsor qui coutent aussi cher?

T as la RM035 : poids du mvt : 4.3 grammes. C est une nouveauté.

http://journal.hautehorlogerie.org/fr/news/nouveautes/montre-richard-mille-rm-035-rafael-nadal-certifiee-chronofiable-2595/

tests du bouzin : 20000 chocs entre 25 et 550 G...... ça décoiffe quand même.



et sinon la classique RM027 , avec tourbillon, poids du mouvement : 3.83 grammes , poids de la montre sans bracelet : 13 grammes
457 000 €

http://www.montres-de-luxe.com/Tourbillon-RM-027-un-tourbillon-Richard-Mille-au-poignet-de-Rafael-Nadal-pendant-les-matches_a3810.html


Les 2 font partie de la collection et donc accessibles au commun des mortels....

Personnellement j'accroche pas trop, donc je vais m'abstenir. Ou j'attends que Steinhart la mette au catalogue pour 360 Euros

Merci pour ta reponse rapide. C'etait par curiosité. Car je ne pense pas mettre une telle somme dans une montre. Je ne suis pas encore footballer, basketer ou tennis man, et n'ai pas encore gagné à l'euro millions....

Rien de choquant à mes yeux dans cette affaire. C'est à la fois une vraie prouesse technique (légèreté + solidité) et un joli coup de publicité pour la marque.

J'ai vu beaucoup de commentaires sur la montre elle-même (boîtier et mouvement), mais rien sur le bracelet. En regardant la finale, il m'a semblé que c''était un bracelet en nylon, un peu à la façon des NATO, mais qui devait plutôt se fermer par un système de velcro. Ca me paraîtrait logique : ça permet de régler le serrage au millimètre près, et d'être ultra léger et souple à la fois. Quelqu'un peut-il confirmer ?