- raph a écrit:
Salut JM,
Peux tu expliciter ce que tu entends par : l'Omega Seamster 300 n'etait pas au niveau d'une sub...
J'ai recemment fait l'acquisition d'une SMP300 bleue et je trouve franchement qu'elle n'a rien a envier à ma sub...
Raph
et bien il sagit de petits détails , je ne pense pas qu'il y a un "gouffre" entre les deux mais quand on compare point a point une sub et une SM300 je trouve qu'il y a avantage sub sur pas mal de points
- mouvement : la SM 300 ne propose qu'un ETA 2892a2, a la fintion remarquable soit mais sans originalité , je pense que l'adoption du co-axial sur la PO a quand meme diminué en partie l'ecart sur ce point
- fintion : cadran : un cadran rolex (on aime ou on déteste) c'est "léché" celui de la SM300 n'etait pas tout a fait au niveau , la encore la PO a ratrappé le retard , couroone : la SM 300 fait "legère" sur ce point comparée a une sub : détail modifié sur la PO. Finition générale : il se dégage une impression de qualité générale d'une Sub qui (a mon sens) n'etait pas egalée par la SM300 la PO a comblé ce retard par : un meilleur bracelet , des qualités de gravures meilleures des etats de surfaces encore plus finis ... bref c'est une somme de petits détails qui font ressentir une impression de qualité supérieure sur la PO
voila rien de definitivement différent mais une impression en main et au porté (bien sur c'est aussi subjectif et personnel) ... bref la SM300 ne m'aurai pas fait "oublier" unbe Sub alors que je trouve la PO tout a fait comparable
... mon avis a 2 balles sur le sujet .... (du 5.56 : petit calibre mais rapide !)
JM