Le métier de chronométrier

Le test est une photographie de l'état de précision d'une pièce à un instant T. Il faudrait voir combien de temps dans la durée, le réglage peut tenir. On sait qu'un 2892 par exemple est à régler tous les 2 à 3 ans pour une précision optimale.

Cela ne retire en rien les qualité du El Primero. En outre, Swatch avait mis le paquet sur le réglage pour accéder aux premières marches. Enfin, cela démontre que la haute horlogerie au sens marketing ne répond pas en écho systématiquement à ce qu'on en attend en précision.

Ce qui serait désagréable serait de mépriser une montre d'Horloger parce qu'elle est moins précise qu'un 2824 ou de mépriser un 2824 alors qu'il est apte à une grande précision.

Ce qu'à titre personnel, je déplore est de voir des calibre apparaître sans qu'une plus value en soit apportée au plan de la précision alors que les outils de conception d'aujourd'hui sont réputés plus performants que ceux d'hier.

Merci ZEN

Loin de moi l'idée ou le sentiment de mépriser telle outelle marque ou un calibre plutôt qu'un autre

Mais c'est vrai qu'en tant qu'amateur j'aimerais bien que les marques aient l'envie de créer (recréer) de beaux calibres
aptes à la précision chronométrique plutôt que de consacrer l'essentiel de leur activité aux aspects marketing et vente...

A quand des nouveaux calibres chronométriques dignes du Zénith 135,Peseux 260.... ACCESSIBLES aux communs des mortels???

ZEN a écrit:

Le test est une photographie de l'état de précision d'une pièce à un instant T. Il faudrait voir combien de temps dans la durée, le réglage peut tenir. On sait qu'un 2892 par exemple est à régler tous les 2 à 3 ans pour une précision optimale.

Cela ne retire en rien les qualité du El Primero. En outre, Swatch avait mis le paquet sur le réglage pour accéder aux premières marches. Enfin, cela démontre que la haute horlogerie au sens marketing ne répond pas en écho systématiquement à ce qu'on en attend en précision.

Ce qui serait désagréable serait de mépriser une montre d'Horloger parce qu'elle est moins précise qu'un 2824 ou de mépriser un 2824 alors qu'il est apte à une grande précision.

Ce qu'à titre personnel, je déplore est de voir des calibre apparaître sans qu'une plus value en soit apportée au plan de la précision alors que les outils de conception d'aujourd'hui sont réputés plus performants que ceux d'hier.

Le 2892 est apparu en 1975 et est dérivé de l'eterna matic 3000. C'est un mouvement très plat et qui est emboîté par de nombreux fabriquant et je rejoins ton point de vue au niveau de la nécessité des révisions chaque 2-3 ans voir chaque 5 ans dans le pire des cas. Le système de remontage automatique sur roulements à billes sur ce mouvement nécessite une lubrification plus fréquente que sur celui du 2824 qui est plus épais et plus robuste. Cependant le système de réglage de précision de la montre etachron sur le 2892 comme sur le 2824 est très loin d'égaler le réglage triovis qu'on trouve sur les lemania, les zenith, les jlc ou sur les reglages col de cygne comme c'est le cas chez chopard et vacheron sur certains modèles ou comme sur un balancier à vis réglantes du type giromax ou microstella.
Hormis des rares calibres ayant de véritables avancées techniques et qualitatives comme les nouvelles versions de l'el primero, l'omega 9300, l'omega 8500, le breitling b01, l'IWC 89360, l'IWC 80110, le JLC 899, le JLC 752 ou le rolex 3186, les autres ne présentent pas de réel intérêt.

Très intéressant, merci !