Montres avec trotteuse qui ne "marque pas de temps d'arrêt"

Ca se saurait!Et surtout ça se verrait.

mon calcul est faux?

@Ledzeptom a écrit:

mon calcul est faux?

Oui.
Pour observer une fluidité parfaite sur une aiguille des secondes mécanique, il faut un calibre 36 000A/h : ZENITH El Primero,
et Rolex en 28 800A/h, ou la fluidité de la trotteuse est quasi parfaite.
Quant à l'aiguille des minutes, elle se déplace sans à coups.

@Arno a écrit:

@Ledzeptom a écrit:

mon calcul est faux?

Oui.
Pour observer une fluidité parfaite sur une aiguille des secondes mécanique, il faut un calibre 36 000A/h : ZENITH El Primero,
et Rolex en 28 800A/h, ou la fluidité de la trotteuse est quasi parfaite.
Quant à l'aiguille des minutes, elle se déplace sans à coups.

ce que je ne comprends pas c'est que si la roue des secondes tourne par a coups du a l'echappement celle des minutes qui engraine avec la premiere, devrait elle aussi tourner par a coup...??

suis je completement a cote de la plaque ?

AMHA je pense que c'est en raison de la distance parcourue. En 1 minute l'aiguille des secondes va parcourir un tour de cadran, alors que celle des minutes n'avancera que de quelques millimètres. c'est ça?

oui mais celle des minutes avancera juste de quelques millimetres mais par a coups ...?

@Ledzeptom a écrit:

oui mais celle des minutes avancera juste de quelques millimetres mais par a coups ...?

oui, mais non . Je ne suis pas horloger, mais je pense qu'effectivement l'aiguille des minutes avance également par saccades, mais la distance parcouru à chaque à coup étant tellement faible, qu'elle n'est pas perceptible.

@velocyraptore a écrit:

@Ledzeptom a écrit:

oui mais celle des minutes avancera juste de quelques millimetres mais par a coups ...?

oui, mais non . Je ne suis pas horloger, mais je pense qu'effectivement l'aiguille des minutes avance également par saccades, mais la distance parcouru à chaque à coup étant tellement faible, qu'elle n'est pas perceptible.

il me semble que ca soit ca!!!

en theorie toutes les aiguilles avancent par saccades vu que tout le mouvement est régulé par un échappement qui laisse passer l'énergie recue du barillet par accoups....

pourtant sur une 36 000 alternances/heures l'aiguille de secondes est fluide alors que l'echappement delivre tjrs de maniere saccadee ??

on à tout bonnement l'impression quelle est fluide(persistance rétinienne ?) sur cette photo glanée sur FaM on voit bien le 'pas' de l'aiguille sur cette Rolex(corrigez moi si ce modèle n'a pas 36000 alternances)

@suissemlf a écrit:

@dustoff a écrit:

on à tout bonnement l'impression quelle est fluide(persistance rétinienne ?) sur cette photo glanée sur FaM on voit bien le 'pas' de l'aiguille sur cette Rolex(corrigez moi si ce modèle n'a pas 36000 alternances)

28800 comme toutes les Rolex actuelles.

@Etarcos a écrit:

@dustoff a écrit:

28800 comme toutes les Rolex actuelles.

merci
donc il faut que je trouve une photo macro d'une zenith pour étayer ma theorie

@Ledzeptom a écrit:

pourtant sur une 36 000 alternances/heures l'aiguille de secondes est fluide alors que l'echappement delivre tjrs de maniere saccadee ??

est ce faux ??

@Ledzeptom a écrit:

@Ledzeptom a écrit:

pourtant sur une 36 000 alternances/heures l'aiguille de secondes est fluide alors que l'echappement delivre tjrs de maniere saccadee ??

est ce faux ??

"est-ce faux ?"... oui et non
L'aiguille des seconde "semble" fluide car plus le nombre de saccades augmente au moins on peut les percevoir.
L’échappement délivre toujours de manière saccadée mais plus cette fréquence de saccade augmente sur un délai donnée plus le nombre de "sauts" effectués par l'aiguille des secondes entre 2 graduations des secondes va augmenter (et donc la taille de chacun des sauts diminuer) au point de paraitre glisser de manière continue.

Quand à l'aiguille des minutes, le rapport d'engrenage entre les roues des secondes et des minutes est tel que ses "sauts" sont imperceptibles.

encore une autre question concernant les secondes !

comment sur une montre qui n'a pas de stop seconde , peut on remonter l'heure via l'aiguille des minutes sans que la roue supportant cette aiguille n'engraine avec celle de secondes alors que celle ci est en marche ????car elles sont forcement en relation lorsque la montre est en marche !

merci d'avance !

personne ?

@Ledzeptom a écrit:

encore une autre question concernant les secondes !

comment sur une montre qui n'a pas de stop seconde , peut on remonter l'heure via l'aiguille des minutes sans que la roue supportant cette aiguille n'engraine avec celle de secondes alors que celle ci est en marche ????car elles sont forcement en relation lorsque la montre est en marche !

merci d'avance !

C'est comme un débrayage ...

euh ouais ...mais encore??

et donc??

bon bah merci....

Cherche une Seiko 5 sur Google. Très fiable. Beaucoup de choix de look et de genre. Automatique et vraiment pas cher.
Après, tu peux tenter Kemmner ou Steinhart mais légèrement au dessus de ton budget.

Sinon, il y a les occasions. Fais y un petit tour...

je cherche pas une montre mais une reponse a la question posee au dessus !

Alors il te faut une mécanique automatique ou non

@Ledzeptom a écrit:

je cherche pas une montre mais une reponse a la question posee au dessus !

Google est ton ami.