Montres avec trotteuse qui ne "marque pas de temps d'arrêt"

Ben c est ce que je me disais : techniquement ca doit etre faisable une troteuse fluide a quartz ... La preuve
Merci

Trotteuse glissante plutôt que "fluide" non ?

T'appelle ça comme tu veux le monsieur veut une trotteuse qui ne saute pas à chaque seconde,j'ai bien saisi?

@proto*bruno : Oui !

Parmi les montres cités précédemment aucune n'a de trotteuse qui "ne saute pas" ?

Toutes les automatiques ou manuelles précitées ont une trotteuse qui avance 5 ou 6 fois par seconde contre 1 fois par seconde sur une quartz normale et c'est ce qui donne cette impression de "fluidité dans" le déplacement de la trotteuse

Ok je vois...
Question sans doute stupide : qu'entend-on par "quartz" ?

@proto*bruno a écrit:

Alors tu auras beaucoup de choix chez chronograph.com par exemple(peut-être trop même)

Je confirme

@supaaa_mika a écrit:

Ok je vois...
Question sans doute stupide : qu'entend-on par "quartz" ?

une montre (enfin un truc qui donne l'heure) avec une pile dedans (un peu comme dans les jouets electriques) et donc avec une sauteuse qui trotte......euh enfin le contraire

J'aime beaucoup ta définition, merci

@olivier2412 a écrit:

@fred-tictac a écrit:

Bonjour,

Si tu aime les plongeuses, je te conseillerai une Seiko Diver's 200, heures minutes grande seconde au centre et guichet jour/date à 3.00. Légèrement au dessus de ton budget (de mémoire 370.00 euros). Très fiable avec un écart de marche faible, lunette pepsi unidirectionnelle glace saphire, bracelet acier de bonne facture et confortable au porté. Le seul "problème": pas de remontage manuel possible, calibre 7s26 auto. Il faut la"secouer" environ 1 à 2 mn avant quelle ne reparte pour le remise à l'heure.

Cordialement

Seiko diver 200 à 370 euros ??
Seiko diver 200 avec un verre saphir ??
Tu peux citer le modèle auquel tu penses ?

Je me suis fait la même réflexion
Jamais vu de Seiko avec un sapphire

salut

voila exactement la même question que je me posais...

http://forumamontres.forumactif.com/t105618-trotteuse-sans-a-coup-lineaire

en automatique c'est le spring drive de chez seiko... en quartz va voir la video de la bulova precisionist !!! pour le prix en attendant une meca.


A+

@supaaa_mika a écrit:

Ok je vois...
Question sans doute stupide : qu'entend-on par "quartz" ?

Une montre à quartz est animée, rythmée par les vibrations dudit quartz (plusieurs milliers par seconde, une fois par seconde = 1 hertz).
Une électronique compte ces vibrations et arrivé au nombre voulu, fait avancer un micro moteur qui lui même va faire tourner les aiguilles ( si affichage analogique ).
Il faut donc alimenter le circuit électronique, et le moteur si l'affichage est analogique.
D'où la nécessité d'une pile ou batterie ( kinetic ).

Pour t'aider dans tes recherches voici un site qui recense un bon
nombre de marques, et dispose d'un outil permettant de choisir ses critères.


Au temps pour moi ! j'au oublié le site : http://www.watchstreet.com/fr

@john-harrison : merci je vais jeter un œil

Est-ce que cette nouvelle sélection vous paraît (plus) cohérente :

• Hamilton H70455133
  
• Hamilton H64455133
  
• Bulova Precisionist 96B129
  

En fait je pense qu'il y a une mauvaise compréhension depuis le début de ce topic.

Et cela est du à la définition que se fait chacun du mot "fluide".

Une trotteuse ne sera jamais réellement "fluide" mais va "le devenir" pour l'oeil humain.

- Une trotteuse qui fait 6 mouvements en 1 seconde sera bien plus fluide que celle qui fait 1 seul mouvement pendant la même seconde. Elle semblera donc fluide. => Cette capacité à faire 5 à 6 mouvements en 1 seconde te sera offerte par n'importe quelle montre Automatique ou à Remontage Manuel (Mécaniques) du marché, de la petite Seiko 5 en passant par Hamilton, Tissot & consorts. Contrairement à la plupart des montres à Quartz !
Mais ce n'est pas encore totalement "fluide" puisque l'oeil humain va percevoir ces 5 mouvements par seconde malgré tout.

- Pour que le mouvement paraisse totalement fluide il faut donc augmenter le nombre de mouvements par seconde pour que ceux ci ne soient plus visibles. La Bulova permet cela mais c'est du Quartz (donc pas un mouvement mécanique), des montres mécaniques le permette également mais c'est bien au delà de ton budget.


Je te conseille d'aller en magasin proche de chez toi pour voir des montres automatiques ou mécaniques à remontage manuel fonctionner (dans tes prix). Tu pourras nous dire ensuite si cette fluidité (de 5 à 6 mouvements par seconde) te suffit.

Une vidéo pour te faire une idée des ces montre faisant 5 à 6 mouvements par seconde (regarde bien la trotteuse) :

Merci Madri pour tes explications

Effectivement je souhaiterais que la trotteuse se déplace comme celle de la vidéo.
Pour une première acquisition de ce type je m'en contenterai allègrement

Au final, certains des modèles que j'ai cité précédemment correspondraient à ce que je recherche ?

Toutes les Hamiltons oui, la Tissot PRS516 Automatique également, la Seiko aussi.

En gros c'est facile, ce que tu sais maintenant c'est que tu cherches une Montre Automatique (n'importe quelle automatique t'offrira la fluidité que tu recherches). Dans des prix il existe des dizaines et des dizaines de modèles possibles.

Donne nous simplement tes gouts en plus de ton budget, et fait des recherches sur le forum, il existe déjà plein de sujet du type "une montre automatique à tel budget" (en remplaçant tel budget par le vrai budget hein ) avec plein de propositions dedans.

Sinon nous pouvons te refaire des propositions ici en fonction de tes gouts.

@michelange7 a écrit:

Ben c est ce que je me disais : techniquement ca doit etre faisable une troteuse fluide a quartz ... La preuve
Merci

Techniquement, on pouvait faire des trotteuse fluide avec du quartz sans problème, et ce depuis le commencement.

Si l'aiguille des secondes des montres à quartz bat 1 coup par seconde, c'est tout simplement une solution de design adoptée pour prolonger le plus possible la durée de vie de la pile.

En ce qui me concerne, c'est cette "seconde morte" qui m'a toujours le plus rebuté dans une montre à quartz, plus que le manque - supposé ou réel - de noblesse du mouvement.

Car en soi, un bon mouvement à quartz (et je ne parle donc pas de ce qu'on trouve dans les montres de supermarché) n'est pas moins abouti techniquement qu'un automatique manufacturé (genre 7s26, pour prendre un exemple au hasard). Juste différent. Moins démonstratif, probablement, mais tout aussi intéressant. Du moins à mon humble avis.

Je ne connaissais pas du tout la Bulova Precisionist, mais elle me plait beaucoup. La fluidité de la trotteuse est magnifique, et d'après ce que j'en vois après une rapide recherche google, au niveau de la précision, on tourne à environ +/- 10 secondes ... par an

Je me laisserais bien tenter, ne serait-ce que pour remettre mes auto et manuelles à l'heure. Et puis certains de leurs designs sont plutôt sympas, à prix très doux (265 usd sur Amazon pour celle-ci) :

@ftikai a écrit:

Si l'aiguille des secondes des montres à quartz bat 1 coup par seconde, c'est tout simplement une solution de design adoptée pour prolonger le plus possible la durée de vie de la pile.

Exactement, et c'est d'ailleurs pourquoi la trotteuse de la Bulova avec 10 mouvements par seconde consomme plus de courant.
Mais comme les batteries ont fait des progrès et que les micro-moteurs sont moins gourmands, la durée de vie de la pile approche quand même les 2 ans, par contre pas (encore) compatible avec un système à dynamo comme les Kinetic, mais ça viendra peut-être.

A propos, Bulova ce n'est plus qu'un nom racheté par un groupe Chinois (he oui encore eux) dont le mouvement à quartz est fabriqué par Citizen.

Les vrai Bulova c'était dans les années 60-70, avec leur fameux mouvement à diapason Accutron qui produisant une fréquence fixée à 360 Hz, permettait déjà à l'époque une précision régulière de maxi 2 sec en + ou en - par jour. La trotteuse des ces montres est de loin beaucoup plus fluide que celle d'un mouvement à haute alternance 36000 et aussi bien mieux que l'actuelle Precisionist.

On trouve facilement et pour pas très cher (2 à 300 USD) des Bulova Accutron sur la baie USA, les plus côtées sont les Spaceview.


https://www.youtube.com/watch?v=3sCuV8NT7O0

NB : je possède une Spaceview de 1960 (tout début de la fabrication) sa précision 0,7 sec de retard par jour.

@Madri a écrit:

Toutes les Hamiltons oui, la Tissot PRS516 Automatique également, la Seiko aussi.

En gros c'est facile, ce que tu sais maintenant c'est que tu cherches une Montre Automatique (n'importe quelle automatique t'offrira la fluidité que tu recherches). Dans des prix il existe des dizaines et des dizaines de modèles possibles.

Donne nous simplement tes gouts en plus de ton budget, et fait des recherches sur le forum, il existe déjà plein de sujet du type "une montre automatique à tel budget" (en remplaçant tel budget par le vrai budget hein ) avec plein de propositions dedans.

Sinon nous pouvons te refaire des propositions ici en fonction de tes gouts.

J'aime beaucoup les montres dans l'esprit des :

• Hamilton H70455133
  
• Hamilton H64455133
  
• Bulova Precisionist 96B129

Critères importants :

• Moins de 400€
  
• Automatique
  
• Bracelet acier / titane
  
• Affichage de la date
  
• Chiffres arabes
  
• Pas de Seiko

J'attends vos propositions

Dans les mouvements à tuning fork, celle qui me plairait vraiment, c'est une Omega Seamaster F300hz. Mais elles sont chères, souvent en panne, et d'après ce que j'en ai lu, les spécialistes ne courent pas les rues lorsqu'il s'agit de les réparer.

@Triengen a écrit:

A propos, Bulova ce n'est plus qu'un nom racheté par un groupe Chinois (he oui encore eux) dont le mouvement à quartz est fabriqué par Citizen.

Les vrai Bulova c'était dans les années 60-70, avec leur fameux mouvement à diapason Accutron qui produisant une fréquence fixée à 360 Hz, permettait déjà à l'époque une précision régulière de maxi 2 sec en + ou en - par jour. La trotteuse des ces montres est de loin beaucoup plus fluide que celle d'un mouvement à haute alternance 36000 et aussi bien mieux que l'actuelle Precisionist.

Citizen a acheté Bulova (http://en.wikipedia.org/wiki/Bulova).



Mon accutron buzz comme une abeille et consomme une pile par 18 mois.

Une fois ajustée, j'obtiens +1sec/5-7jour, ce qui n'est pas du tout mauvais.

@Madri a écrit:

En fait je pense qu'il y a une mauvaise compréhension depuis le début de ce topic.

Et cela est du à la définition que se fait chacun du mot "fluide".

Une trotteuse ne sera jamais réellement "fluide" mais va "le devenir" pour l'oeil humain.

Ne serions nous pas en train de couper les mouches en 4..?
4 pages pour dire ce qu'est une trotteuse fluide , pas fluide.....!...

Il n'y a aucune mauvaise compréhension et Supaamika est capable de comprendre la différence. Il veut une trotteuse qui donne l'apparence de "glisser" et pas de sauter d'un coup a chaque seconde, point.
Donc il souhaite une montre mécanique, et il a 300 roros de budget maxi

@jackyaudio : j'ai revu mon budget à la hausse (cf message précédant)