Plouf les "HH" !

En général ventées pour leur polyvalence, elles restent malgré tout bien souvent au bord de la piscine ou sur la plage malgré leur étanchéité.

Pourtant, c'est bien joli une montre sous l'eau :

Justement, j'avais envie d'essayer ça cet été avec ma 15300.

Seulement est-ce que tu plonges ou nages avec ?

Il est vrai que l'AD AP ne pousse pas trop à ce genre d'utilisation. Quid ?

FD

Genre comme ça ?

Argh ... torture ....

FD a écrit:

Justement, j'avais envie d'essayer ça cet été avec ma 15300.

Seulement est-ce que tu plonges ou nages avec ?
Il est vrai que l'AD AP ne pousse pas trop à ce genre d'utilisation. Quid ?

FD

Je ne fais pas tremper mon bras juste pour prendre une photo

Je les garde tout simplement pour me baigner et nage avec.

Il ya aussi cette photo de Ed avec son CS :

Fireace a écrit:

Genre comme ça ?

Vous êtes malade de la mettre dans l'eau !!!

Fireace a écrit:

Genre comme ça ?

Cette photo me fout les boules
_

menfin a écrit:

Fireace a écrit:

Genre comme ça ?

Cette photo me fout les boules
_

Moi j'adore son short !

guillaume140 a écrit:

menfin a écrit:

Fireace a écrit:

Genre comme ça ?

Cette photo me fout les boules
_

Moi j'adore son short !

Et moi elle me fout la gerbe, cette photo, cette montre n' a rien à faire sous l' eau ! ( marre de ces mecs bourrés).

Une petite pression sur un poussoir et .... glou glou les 150'000.-

Une 5970, c'est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l'eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C'est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d'étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n'est pas trop grave, c'est-à-dire sans cadran etc).

Quand c'est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte...

Emmanuel

Emmanuel H a écrit:

Une 5970, c'est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l'eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C'est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d'étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n'est pas trop grave, c'est-à-dire sans cadran etc).

Quand c'est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte...

Emmanuel

Je dit et pense pareil sauf que qd on met 86 k€ dans une montre sachant qu'un Français sur deux gagne moins de 1300 € net / mois ! payé une révision à 2000 boules ! ça doit pas lui faire mal !

allez au lit

Le mec en a deux..dont une platine.
Et le bateau qui va avec.
Il s'en fout royalement des éventuels dégats, et n'est pas là à son coup d'essai...
Si ça peut amuser la galerie...
Mais...si un montage photoshop était passé par là ???

guillaume140 a écrit:

Emmanuel H a écrit:

Une 5970, c'est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l'eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C'est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d'étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n'est pas trop grave, c'est-à-dire sans cadran etc).

Quand c'est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte...

Emmanuel

Je dit et pense pareil sauf que qd on met 86 k€ dans une montre sachant qu'un Français sur deux gagne moins de 1300 € net / mois ! payé une révision à 2000 boules ! ça doit pas lui faire mal !

allez au lit

Aujourd'hui pour ce modèle, c'est plutot 10 KE de plus...
Et dire que ça reste bon marché par rapport au nouveau modèle qui tutoie les 130 KE...

fantaspip a écrit:

Le mec en a deux..dont une platine.
Et le bateau qui va avec.
Il s'en fout royalement des éventuels dégats, et n'est pas là à son coup d'essai...
Si ça peut amuser la galerie...
Mais...si un montage photoshop était passé par là ???

Oui t'as raison, si il a les moyens, ce n'est pas un dégât - même sérieux - à sa montre qui l'empêchera de dormir. Mais bon, indépendamment des moyens financiers, il y a le respect de l'objet qui moi m'empêcherait d'agir ainsi (et toi de même, je n'en doute pas).

Emmanuel

Emmanuel H a écrit:

Une 5970, c'est 30 mètres, de mémoire. La mettre ainsi très largement sous l'eau, je trouve cela très risqué et même, pour être honnête, débile. C'est une montre de plus de 85.000 EUR, tout à fait inadaptée à cet exercice, dont tout retour en SAV officiel Patek pour problème d'étanchéité va coûter au strict minimum un bon 1.600 à 2.000 EUR (si ce n'est pas trop grave, c'est-à-dire sans cadran etc).

Quand c'est pas fait pour, une montre pareille, ça se respecte...

Emmanuel

30 mètres... sachant qu'il y a des coef de sécurité derrière... et que le gus est au grand max à 0.5m de la surface...

Le risque est pas bien grand même si c'est vrai que c'est pas la chose la plus maligne à faire avec une montre de ce type...

Grosso modo, 30 mètres, c'est éclaboussures du lavabo...

Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d'étanchéité d'une montre. On y lit notamment : "Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression" (= une douche).

A noter - et ce serait un réel plus - qu'on commence à parler d'une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !

Ceci étant dit, un de mes clients nage tous les jours dans sa piscine avec sa Patek 5960P - également étanche à 30 mètres - et jusqu'à présent, elle tient le coup. Il change de bracelet cuir (un Patek pas trop cher... ) toutes les 6 semaines mais le mouvement reste pour l'instant au sec.

Emmanuel

Emmanuel H a écrit:

Grosso modo, 30 mètres, c'est éclaboussures du lavabo...

Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d'étanchéité d'une montre. On y lit notamment : "Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression" (= une douche).

A noter - et ce serait un réel plus - qu'on commence à parler d'une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !


Emmanuel

Tu es en train de dire que quand ils disent 30m en fait c est pas 30m mais c est pas dans l eau du tout ?
C est pas mensonger ça ? C est bizarre qu il puissent écrire cela si cela n est pas vrai

Emmanuel H a écrit:

Grosso modo, 30 mètres, c'est éclaboussures du lavabo...

Je te renvoie notamment à la très intéressante norme ISO 2281 qui définit plutôt bien les critères d'étanchéité d'une montre. On y lit notamment : "Une montre étanche à 30 m ne doit pas être immergée ou exposée à un jet sous pression" (= une douche).

A noter - et ce serait un réel plus - qu'on commence à parler d'une modification de cette norme ISO afin que les profondeurs indiquées sur les montres correspondent à terme aux profondeurs réelles de fonctionnement !


Emmanuel

justement ce n'est pas très clair... un jet sous pression cela veut tout et rien dire...

a noter que les tests d’étanchéité sont réalisés avec les valeurs réelles de pression inscrites sur le boitier (donc pour 30m, le test est effectué à 3 bar...)

aussi, j'ai déja fait de la plongée sous marine avec une montre "étanche à 30m", et bien entendu il n'y a pas eu de problème...

Tu me rassure
J ai l impression que c est une grosse legende urbaine cette non etancheité a 30 m

En fait vous n'avez rien compris, le gars a acheté un fake et vous fait croire
que c'est un aventurier qui prend d'énorme risques

Enfait les meilleures notations serait celles du genre 3ATM, 10ATM...Qui definissent clairement une pression et non pas une profondeur, qui ne veut pas dire grand chose