2ème édition du concours de chronométrie du Locle... le gagnant est.......

Une Tissot le Locle! (catégorie classique) :

1/ Tissot S.A., Swatch Group, Le Locle
Calibre : Tissot Le Locle, cal. 2824-2
Ø 25.60 mm, Hauteur 4.60 mm, 28800 Alt/h
764 points

2/ Montres Journe S.A., Genève
Calibre : Chronomètre Souverain, cal. F.P Journe 1304
Ø 29.60 mm, Hauteur 3.75 mm, 28800 Alt/h
488 points




Tourbillon:

1/ Greubel Forsey S.A., La Chaux-de-Fonds
Calibre : Greubel-Forsey Double Tourbillon Technique, cal. GF02s
Ø 38.40 mm, Hauteur 12.15 mm, 21600 Alt/h
915 points

2/ Chopard Manufacture SA, Fleurier
Calibre : Chopard L.U.C "Tourbillon Tech Twist All Black", cal. L.U.C. 4TBSTI
Ø 29.10 mm, Hauteur 6.10 mm, 28800 Alt/h
855 points

3/ Technotime S.A., Les Brenets
Calibre : Technotime tourbillon, cal. TT 791.50
Ø 30.00 mm, Hauteur 4.85 mm, 28800 Alt/h
791 points



source :

http://www.worldtempus.com/fr/actualites/a-la-une/detail/article/1319122593-concours-de-chronometrie-greubel-forsey-et-tissot-laureats/

Bravo à ceux qui jouent le jeu!
Même au risque de souffrir d'une défaite contre une Tissot (FPJ).

En guise de consolation:
"ECOLE Il n'y a pas de vainqueur lors de cette édition, aucune des 4 montres présentées n'ayant été classée."
les élèves ont fait pire

D'ailleurs, même source, les critères seront assouplis pour 2012:
_____________________________________________
« Le jury a beaucoup discuté. Les tests du concours sont très rigoureux et vont au-delà de la norme ISO 3159. Nous allons réfléchir à un assouplissement des règles pour la prochaine édition. » Jean-Marc Triscone, doyen de la Faculté des Sciences de l’Université de Genève et président du jury du Concours International de Chronométrie, a souligné ainsi un problème rédhibitoire. Sur les dix-huit montres en compétition, treize ont été éliminées : quatre pour s’être arrêtées, neuf – et c’est là que le bât blesse – pour avoir dépassé, parfois de peu, les critères très stricts et éliminatoires de la norme. L’idée serait de pénaliser les pièces au niveau des points sans prononcer leur élimination.
______________________________________________

La Suisse est devenue inapte à ces concours. Comment peut-on expliquer qu'on va organiser les épreuves en fonction des candidats ? Placer les normes d'un concours au niveau des produits qui seraient éliminés serait un nivellement par le bas et une manière de dévoyer le concours.

On retiendra qu'un calibre à 50 CHF a gagné cette année et l'on comprend mieux pourquoi la précision des pièces n'est plus un critère de réussite. On fait mieux avec un 2824 qu'avec des mouvement très "manufacture". Derrière ce cynisme du résultat il y a un joli projet qui se transforme en un non évènement local. Je parie que ce vainqueur qui ne rapporte rien aux supports participants aura peu d'échos par leur intermédiaire. Pour mesurer l'ampleur de l'évènement, on va compter les unes de couv des magazines horlogers

Le 2824 de cette Tissot démontre surtout que le silicium est un produit dont la place est avant tout dans le bas de gamme. Oui, dans quelques années, le silicium sera monnaie courante dans le bas de gamme. Le vrai haut de gamme sera celui qui s'en sera passé, malgré l'effet "nouveauté" pour un produit dont le principal avantage est avant tout lié au SAV : peu coûteux donc jetable + réduction des lubrifiants.

Contrairement à ce que certaines marques veulent faire croire, l'aspect high-tech du silicium est justement ce qui l'éloigne du haut de gamme dont le maître mot est : "fait main".


_

résultat intéressant, mais qui achète encore une montré mécanique pour sa précision? N'importe quel quartz à 10 euros fait mieux.
Par la même, beaucoup de voitures de sport de collection ont des performances inférieures à n'importe quel TDI actuel de 120 chevaux, et pourtant...
La passion qui nous anime est de l'ordre de l'irrationnel c'est justement pour ça qu'elle nous passionne.
Donc ça ne m'inquiète pas du tout pour l'avenir de la belle horlogerie, qui restera un plaisir d'esthète. Je pense juste (à titre purement personnel, et on peut ne pas être d'accord) que ce type de concours est simplement anachronique.
Et même si Tissot est plus précis, je préfère FPJ! Pour la même raison qui fait que je ne porte plus de quartz.

Je suis étonné de certains commentaires lus récemment ici-même ou, plus globalement, le forum général.
Donc, la précision n'a que peu d'intérêt, on excuse le fait que les normes du "Swiss Made" soient si permissives et les mouvements de manuf ne soulèvent pas spécialement davantage d'enthousiasme qu'un emboîtage d'ETA... Que reste-t-il, in fine ? Le nom, ces quelques lettres sur le cadran pour justifier la facture ?

menfin a écrit:

l'aspect high-tech du silicium est justement ce qui l'éloigne du haut de gamme dont le maître mot est : "fait main".
_

Je ne suis pas d'accord,

pour moi le haut de gamme ou l’exceptionnel serait une montre qui ne varie pas plus d'une seconde par jour,

les complications, les "jolies" finitions, sont certes l'apanage des grandes manufactures, mais permettent avant tout de faire du CA et de flatter l'égo des clients...

Acheter une montre de HH par exemple qui ne fait pas mieux que le cosc, c'est aussi céder aux sirenes du marketing...

meme si c'est tres agréable, on nous prend quand meme pour des jambons

poisson chat a écrit:

résultat intéressant, mais qui achète encore une montré mécanique pour sa précision? N'importe quel quartz à 10 euros fait mieux. .........
Et même si Tissot est plus précis, je préfère FPJ! Pour la même raison qui fait que je ne porte plus de quartz.

sauf que, aujourd'hui tu n'as pas le choix, soit c'est de la déco faite main, soit c'est du quartz precis,

c'est dommage que personne n'investisse le créneau de la précision...

et rien n'empeche les grands de faire les deux, beau et precis...

trinita a écrit:

sauf que, aujourd'hui tu n'as pas le choix, soit c'est de la déco faite main, soit c'est du quartz precis,

Pas d'accord du tout... voir par exemple la Dufour de Pépéguy, 0s sur plusieurs mois... On peut faire beau et précis.

Je n'ai pas suivi cet évènement et je ne comprends pas trop ce qui fâche :
- qu'un calibre industriel emboité par les marques d'entrée de gamme ait gagné devant des calibres de manufacture ? (ce serait lourd d'enseignements, mais pas de quoi se fâcher, sauf si on s'appelle Zenith ou ... FPJ)
- que les grandes maisons aient été absentes, laissant la place libre à Tissot ?
- ou au contraire, la suffisance et la médiocrité supposée des non-participants ?

Comme je disais sur l'autre topique, on voudrait que le prochaine concours de "chronométrie" classe les concurrents, non pas en fonction de la précision ou de la résistance du mouvement aux différents stress-tests, mais en fonction du poids de la montre, de la qualité des gravures, du travail d'anglage, du perlage, du polissage. Puis un audimètre mesurera les applaudissements du public...

Les quartz sont certes très précises, quoique, des brebis galeuses existent.
On achète une montre mécanique pour son petit coeur qui bat, la beauté de celle ci et de son calibre, sa ou ses complications et son design.
Mais ne l'achète on pas aussi pour sa précision?
Serions nous pret à acheter de superbes tourbillons si ceux là ne son pas capable d'être précis et dérivent de plus de 30 sec jour?

Les marques, suisses, doivent se remettre en question.

Celle qui axera sa communication dans les années qui viennent sur la précision et la robustesse de son ou ses calibres, tout en les rendant assez travaillés pour flatter un minimum le regard, aura, je pense, de grandes parts de marchés qui lui tomberont presque tout cuit dans le bec

Miniman 08 a écrit:

Les quartz sont certes très précises, quoique, des brebis galeuses existent.
On achète une montre mécanique pour son petit coeur qui bat, la beauté de celle ci et de son calibre, sa ou ses complications et son design.
Mais ne l'achète on pas aussi pour sa précision?
Serions nous pret à acheter de superbes tourbillons si ceux là ne son pas capable d'être précis et dérivent de plus de 30 sec jour?

Les marques, suisses, doivent se remettre en question.

Celle qui axera sa communication dans les années qui viennent sur la précision et la robustesse de son ou ses calibres, tout en les rendant assez travaillés pour flatter un minimum le regard, aura, je pense, de grandes parts de marchés qui lui tomberont presque tout cuit dans le bec

C'est bien pour ces raisons entre autres que j'ai ma belle Aqua Terra 8500 au poignet depuis moins d'une semaine : un échappement et un calibre développé expressément pour la précision et la robustesse, une finition qui, même si elle reste industrielle, se place dans le haut du panier avec ses côtes en arabesque, ses gravures, ses vis et balancier revêtus de noir... sans parler de la finition du boitier et du cadran parce que c'est hors sujet.
Il me semble qu'Omega prend la place laissée totalement libre par les concurrents, pour un mouvement simple (3 aiguilles + date), précis, facilement maintenable et a priori robuste, le tout dans les standards techniques et décoratifs modernes. Il reste bien évidemment Rolex, avec des calibres qui ont fait 100 fois leurs preuves, mais qui commencent à dater...
La question est : est-ce vraiment ce que veulent les clients qui ont un chèque de 4 à 5k€ dans la main ?

kiv a écrit:

Il reste bien évidemment Rolex, avec des calibres qui ont fait 100 fois leurs preuves, mais qui commencent à dater...
La question est : est-ce vraiment ce que veulent les clients qui ont un chèque de 4 à 5k€ dans la main ?

1) Pourquoi Rolex changerait il?
C'est fiable robuste, pas besoin d'en faire plus...D'ailleurs, ça se vend très bien.

2) le client lambda qui veut une belle montre, cherchera celle qui lui flatte l'oeil, et parfois l'égo
Mais si elle n'est pas capable de donner l'heure juste, je pense que ce client sera fort mécontent le moment venu...et risque par la suite de s'orienter vers une autre marque.
Je parle bien entendu des clients qui portent les montres, pas e ceux qui les laissent à la banque éternellement

mais ce n'est que mon avis

Etarcos a écrit:

trinita a écrit:

sauf que, aujourd'hui tu n'as pas le choix, soit c'est de la déco faite main, soit c'est du quartz precis,

Pas d'accord du tout... voir par exemple la Dufour de Pépéguy, 0s sur plusieurs mois... On peut faire beau et précis.

c'est un cas particulier, voire annecdotique,

quand tu sais que moins de 2k suffisent pour acheter une montre de marque reconnue et cosc,

je me dis que ceux qui proposent des montres a 10k et plus devraient être en mesure de garantir une dérive moins importante,

en tout cas dans des conditions données bien spécifique, sinon tout le monde ira apporter sa montre au sav pour réglage, c'est peut etre ce que ne veulent pas les marques....

dommage de jongler entre 2 sujets identiques, on perd en lisibilité, beaucoup d'excellentes remarques et bonnes idées ! je vous propose de fermer celui ci et de nous rejoindre sur le sujet du chef (je ne vais pas fusionner, ça créerait la pagaille et ça serait illisible)

https://forumamontres.forumactif.com/t113427-le-pitoyable-concours-de-chronometrie-2011