Bonjour à tous,

Cela fait quelques temps que je scrute le forum, que je le dissèque pour en tirer la substantifique moelle qui me fera basculer dans la folie (on n'en est pas loin)! Ainsi, je souhaite tout d'abord remercier les membres, modo et admin qui distillent des infos précieuses pour un novice tel que moi.

J’ai commencé à me balader sur le forum suite à des recherches que je faisais pour le cadeau de mon père. Il est ce qu’on peut qualifier d’amoureux des montres, mais n’a jamais eu de montres automatiques.

Je me suis d’abord orienté, sur vos conseils vers des marques comme Tissot, Hamilton, Archimède ou Stowa. Et plutôt vers des modèles typés sport. En effet, mon père possède une Tissot T Race MotoGP ainsi qu’une Camel GMT très typée militaire entres autres. Mais que des quartz. Son grand malheur quand il souhaite changer de montre ! Voilà comment j’ai découvert des modèles les Hamilton Khaki, Khaki Field Chrono, les Tissot PRC 200, les Archimède et Stowa Pilot et Chrono Pilot pour Archimède et… la Speedmaster !
Aïe !

Je cherchais quelque chose d’abordable pour mon paternel et je suis finalement tombé sur les Seiko 5 Military. Un bon compromis pour commencer, s’habituer et puis, par la suite, évoluer. Mais craignant qu’il ne la trouve pas à son goût (il m’avait parlé d’une Frédérique Constant beaucoup plus habillé que toutes les siennes), j’ai renoncé. Mais ce n’est que partie remise, je le promets !

Ceci dit, regardant pour lui, j’ai rapidement commencé à basculer du côté obscur. Voilà deux mois aujourd’hui que j’hésite à franchir le pas. Il faut comprendre que ça représente une somme pour moi qui ai toujours eu des quartz (Casio G Shock, Festina day date grise et noire et Festina Chrono F16358 dont les photos sur le net sont très flashy).
Bref, j’hésite aujourd’hui entre
- une Hamilton Khaki Field Chrono H 71516137,
- une Archimède Pilot Chrono
- une stowa flieger ou ikarus

Pour la première j’ai peur qu’elle soit trop épaisse même si j’ai essayé sa petite soeur de 2011 qui possède le même mouvement 7750 et ça passe sous mes chemises (je suis tous les jours en chemise).
La seconde me conviendrait bien : 42 mm comme l’Hamilton, chrono, comme l’Hamilton, mais l’histoire en moins, l’épaisseur en moins également (d’ailleurs, pourquoi ?) et plus chère que le prix auquel je peux avoir la Khaki.
Pour la Stowa, je suis rebuté par les délais absolument abominables de trois mois. Je trouve également les flieger un peu simple, même si je sais que c’est leur vocation première.

Finalement, celle qui m’a accroché au premier coup d’œil, celle vers qui mon regard à toujours été attiré au fur et à mesure que mes recherches avançaient et vers qui je revenais, c’est la Speed. Je la trouve, simple, diamètre top pour moi (40 à 42 mm), chrono, et classe, portable en toutes occasions. Seulement, j’explose le budget de 700€ - 800€ que je me suis fixé.
Je suis prêt à attendre et économiser pour me trouver une (Speed Pro fonds plein ou saphir si j’arrive à trouver) mais je ne veux pas dépasser les 1600€ - 1700€.

Ma première question, très sérieuse : pensez vous que c’est raisonnable pour un péquin comme moi, qui n’y connaissait rien avant de voir de la lumière et de rentrer (et qui n’y connaît pas vraiment plus aujourd’hui) de prendre comme prmère montre mécanique une speed ? C’est pas un peu sur-réagir ?!

Ma seconde question découle des modèles que je viens de vous présenter, qu’en pensez vous ? Que pensez-vous du cheminement ? J’ai besoin de vos lumières et de vos conseils encore une fois pour pas me planter parce que ça représente autant une somme qu’un plaisir que je voudrais pas pourrir.

Merci à vous tous d’avoir lu ce pavé !

TL;DR

Prend une Sub, c'est beaucoup plus simple qu'une Speed, et de toutes façons tu y viendras forcément, alors autant le faire dès maintenant.
Sinon, oublie les ersatzszs de Speed que tu voulais substituer à ta véritable CHI (compulsion horlogère irrépréssible), tu n'en serais que plus frustré et tu finirais par acheter la speed de toutes façons.

Je vais te faire économiser 700/800 €, prend la Speed car comme te l'a dit le chat tu y viendras quand même car quand elle te tient, elle ne te lâche plus. Ah bon, lui c'est la Rolo, moi c'est la Speed et la Reverso (mais là c'est pour quand t'auras 50 ans).

tu peux trouver une belle Speed d'occase sur le Forum dans la fourchette précitée (plutôt une fond plein).

La speed, elle me fait de l'oeil aussi...

Et puis c'est vrai que si tu en prend une autre tu y reviendra forcement plus tard...

J'ai 26 ans et acheté une rolex à 25 ans... Donc l'âge n'a pas d'importance, à toi de voir...

Tiens, histoire de compliquer un peu plus ton choix
Est-ce que tu la connais celle-là ?

crédit photo: Junkers shop

Zeppelin Watch 7210-2 :: Automatic Watch (ETA Valjoux) Chronograph with Date - 799€

J'ai acheté une speed il y a peu, et c'est un pure bonheur.

Elle fait très sportive avec son bracelet acier, mais elle est aussi extrêmement classe avec un bracelet en cuir.
On peut aussi choisir un autre type de bracelet pour être classe et sportif à la fois.

Si je ne devais avoir qu'une seule montre, ce serait celle la. Il suffit de lui changer de bracelet pour se retrouver avec une nouvelle montre.
En plus, tout lui va.

J'ai 18 ans et une speed, ce n'est pas un problème. De toute façon ça ce revend très bien.

Je me suis posé la meme question il y a quelque temps et au final j'ai pris une speed (j'ai 26 ans aussi)
mes ex montres etaient Festina Boss etc...

depuis je ne les portent plus
alors ne gaspille pas ton argent et prends directement celle qui te plait vraiment

TL;DR = Too Long, Didn't Read : petite remarque humoristique pour dire que ton post est trop long, généralement postée par des gens n'ayant pas une capacité cognitive suffisante ou sujette au syndrôme du poisson rouge. Je te rassure, un post long et expliqué vaut mieux qu'une ligne lapidaire. Pour ma thèse je voulais une GMT2, mais je me suis dit qu'une Hamilton ce serait très bien. Ca n'a pas raté, un an après je me prenais ma GMT. EN fait je voulais une Sub, mais avec de la céramique, et y'avait que la GMT qui l'avait à l'époque.
Depuis j'ai vendu la GMT et acheté une Sub.

Je te le dis, prends une Sub... (commence tout de suite à abandonner l'idée que Rolex c'est le mal, que c'est Bling Bling, etc... vu que de toutes façons, tu seras amené à ce raisonnement plus tard)
En fait économise pour ta Calatrava et ta pierre tombale et on n'en parle plus.

La Speed, c'est bien...

Y a pas d'âge pour une Speed...

Y a pas d'âge pour se faire plaisir...

Par contre, à 1 600 / 1 700 E., en Speed Pro, c'est occasion seulement.

Pas gênant non plus, j'ai eu les deux miennes : 35 70 hésa /fond plein, et 35 73 double saphir, à ces prix.
En occasion récente, ça le fait.

Prévoir quand même le budget entretien, une méca, c'est plus cher qu'un changement de pile...
Et puis il y a les accessoires...

Bracelets, outils pour changer les bracelets, boîtes pour la montre et les outils, livres, frais de maraudes horlogères, etc...

Fallait pas venir !


Bonne chasse !





PS : n'écoute pas les frappés de la Speed vintage, sinon, c'est encore pire !

Si tu as flashé sur la Speed, il vaudrait mieux que tu mettes de côté pour te la payer.
Tout Speedlike ne te satisfera pas et au final tu dépenseras plus que pour une vraie Speed...

Pour 1700€ tu peux en trouver d'occasion et plus particulièrement chez Saba, qui a des Speedmaster sur eBay régulièrement.

Et tout est une question de priorité... Un GPS dans la voiture en option ça te coûte autant qu'une Speed. Beaucoup de personnes peuvent s'en acheter une si elles font des compromis d'autre part (voyage, voiture, moto par exemple).