Vient de paraitre chez Cercle d'Art par Jean-Claude SABRIER avec pour mécène et (excusez du peu!) préfacier Jean-Claude BIVER "himself"!


Un nouvel ouvrage qui peut attiser la curiosité de tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de l'horlogerie en général et de l'automatisme en particulier.


"Plus de soixante années se sont écoulées depuis la publication en 1952 de livre de référence d'Eugène Jaquet et d'Alfred Chapuis, La Montre automatique ancienne.
Ce nouvel ouvrage démontre à quel point, depuis les années soixante, l'approche des historiens et des chercheurs est devenue de plus en plus méthodique et scientifique, permettant notamment de déterminer avec précision l'origine véritable des montres qui ont été commercialisées non seulement en Europe, mais au Moyen-Orient, en Asie et aux États-Unis. Spécialiste et expert réputé, Jean-Claude Sabrier livre ici le résultat de recherches systématiques dans les documents d'époque : correspondances, procès-verbaux, livres de comptes, brevets et autres témoignages incontestables.
Il apporte un nouvel éclairage sur les ateliers et les compagnies qui ont produit les différentes montres à remontage automatique dans la région de Neuchâtel et du Locle où comme en Suisse, en Angleterre, en France et en Allemagne l'absence de règle corporative n'incitait pas ces horlogers à identifier leurs oeuvres. L'ouvrage présente par ailleurs de nombreuses montres inédites."

http://www.decitre.fr/livres/La-montre-a-remontage-automatique.aspx/9782702209325

Ce livre a l'air a priori très intéressant, et qui plus pour un prix très correct par rapport à ce qui se pratique sur le sujet, surtout pour un beau livre.

Un détail toutefois, le poids qui est de... 2,038 kg
(ça doit être le poids de la culture ).

En tous cas merci pour cette info.

Je l'ai lu et j'attends de voir si certains avis se déclarent, pour donner le mien
jojo

Alors qui s'est l'inventeur de la montre automatique ? Un suisse ou un belge ?

J'aime bien la locution latine reproduite par Saturne

Citation:

Errare humanum est, Perseverare diabolicum...

Pour sa part Confucius disait :

"Connaitre la vérité et ne pas la dire est la plus grande des lâchetés"

très certainement qu'on reparlera de cette nouvelle diffusion particulèrement abusive et trompeuse sur le sujet qui s'accroche à moi : le travail de Sarton

jojo

Bonjour,

Eh bien moi, j'aimerais bien avoir l'avis de jojo sur ce livre. Je voulais l'acheter ce mois-ci.

Le salut

oui, moi aussi je voudrais savoir ce qu'en pense jojo!

Quant on sais l’exceptionnel travail (oui oui, y'a pas d'autre mot) que tu as fais sur ce sujet je crois que tu est bien le seul a pouvoir donner un regard éclairé sur le sujet.

Alors le conseillerai tu???

Je ne pense pas que je puisse déconseiller un ouvrage sur l'horlogerie, ils ont sans doute tous du bon et celui ci a au moins l'avantage de reprendre ce que l'ouvrage de Chapuis disait, ainsi que certains articles de la revue de l'AFAHA...

Malheureusement il reprend aussi, et de plus en l'amplifiant, ce qu'on peut considérer comme la très grave erreur (horlogèrement parlant...) de Chapuis, à savoir : l'attribution du dispositif à rotor à A L. Perrelet, sans toujours présenter le document qui l'attesterait, en le soustrayant par là même à Sarton, dont les documents de l'Académie (Rapport et croquis) attestent qu'il en déposa la description à cette académie en décembre 1778.

Maintenant je reviendrai pour dire plus complétement ce que j'en pense

A+
jojo

je vois... dommage qu'il ne t'es pas consulté... Apporte t'il des arguments pour étayer leurs dire ou ne sont-ils tout simplement pas au courant de ton travail et de la remise en question des dires de chapuis que tu introduit.

Dans ce dernier cas ce serait quant même bien triste pour un ouvrage aussi spécialisé...

M. Sabrier, (tout comme M Fléchon récemment dans son ouvrage "La conquête du temps") s'acharne dans cet ouvrage à attribuer le dispositif à rotor en montres automatiques à A L Perrelet, alors qu'il sait parfaitement (M Fléchon aussi) que ce dispositif revient à Hubert Sarton d'après les documents issus de l'Académie royale des sciences de Paris, documents que je diffuse depuis de nombreuses années
Alors pourquoi 2 historiens de ce niveau, ayant une audience internationale, persistent-ils, à tenter de fourvoyer l'histoire

Sans aucune animosité, je dis ce que j’en pense sur mon site, à vous de juger.
jojo

www.ancienne-horlogerie.com

Hum, position infléchie par "mécénat" ? (pour rester politiquement correct)

Vague tentative de bétonnage du socle d'une statue qui s'effondre...

L'histoire scientifique et l'histoire révisée par le marketing ne font pas bon ménage ...