Haldimann H2 (et H1)

Bon je crois qu'on est sur le bon forum. Ca m'a l'air d'être de la (p/t@*) de haute horlogerie ! Je sais pas si vous connaissiez déjà et ce que vous en pensez. Perso, j'adore. Très technologique (donc pas forcément utile) mais quand même sobre. Et on arrive à lire l'heure. Que demande le peuple ? Peut-être une petite remise de 99 %.


Haldimann H2 Flying Resonance



Sinon pour débuter, il y a la H1





Quelques autres photos :

Pourquoi ce besoin de détourner la fonction première d'une montre, donner l'heure ?

Parceque la la lecture n'est pas digne d'une haute quoique ça soit et la finition du cadran, bof !, enfin c'est mon avis.

La mécanique est d'une pureté incroyable, un ravissement à contempler, jusqu'aux lyres des antichocs qui réussissent à être belles. C'est splendide.

Maintenant, de là à les faire figurer sur la face, il n'y a plus qu'un pas vers la vulgarité (si je puis dire) que ne mérite pas cette superbe mécanique. Dommage de ne pas préserver un certaine pureté de cadran, mais je dois être vieille école...

arf, vous êtes durs!

Je les trouve très belles et très réussi techniquement et esthétiquement.

Leur seul défaut peut-être les aiguilles heure/minute trop rapproché pour rendre la lecture facile???

plume68 a écrit:

Leur seul défaut peut-être les aiguilles heure/minute trop rapproché pour rendre la lecture facile???

Meme remarque...

Idem pour le cadran. J'aime bien la sobriete mais la ca ne cole pas je trouve.

Par contre c'est le genre de montre que je pourrais sans doute regarder tourner pendant des heures.

Vincent.

Si ce n'est pas pour lire l'heure, c'est un bel objet

Did666 a écrit:

Pourquoi ce besoin de détourner la fonction première d'une montre, donner l'heure ?

Parce qu'on a dépassé le stade de l'utile depuis longtemps. Pour donner l'heure, pas besoin de montre, dès lors une montre hors norme peut ne plus donner l'heure ou ne pas être la plus lisible.

Original mais pas à mon gout...

inutile, illisible....

un régal en photos mais totalement illisible donc on s'éloigne de la fonction première d'une montre

Je suis étonné par les critiques, le mécanisme est ahurissant (la H2 double tourbillon) et la montre me semble parfaitement lisible.

SylSS a écrit:

Je suis étonné par les critiques, le mécanisme est ahurissant (la H2 double tourbillon) et la montre me semble parfaitement lisible.

+1

La même montre, d'une marque couvée et bien-aimée sur FAM, et c'était l'envolée de louanges...

radiomir a écrit:

SylSS a écrit:

Je suis étonné par les critiques, le mécanisme est ahurissant (la H2 double tourbillon) et la montre me semble parfaitement lisible.

+1

La même montre, d'une marque couvée et bien-aimée sur FAM, et c'était l'envolée de louanges...

+1

Quoique non expert, je trouve la montre très équilibrée et parfaitement lisible. Merci de nous avoir fait découvrir cette marque

C'est une tuerie cette H2 !
FX a parlé en 2009... il y a de jolies photos.

aurelhild a écrit:

Original mais pas à mon gout...

+1

Je ne comprends pas ces commentaires acerbes.

Haldimann, c'est de la quintessence d'horlogerie pure, un régal de conception mécanique, un feu d'artifice pour les yeux.

Oui, la lisibilité n'est pas le souci premier, et ce le sera encore moins dans les pièces qui ont suivi.

Ce n'est pas vraiment cela qu'on lui demande ... mais si on cherche du bien lisible dans toutes les conditions, il ne faut pas se tromper de sous forum : je retourne chercher de la matière dans le sous forum Seiko, et pas dans le sous forum HH .

Je ne comprend pas vos commentaires ! Ceci cela bla bla bla!

Exemple d'un qui n'apporte rien de bien constructif mise à part vouloir chercher autre chose que de parler de la montre présentée,

radiomir a écrit:

La même montre, d'une marque couvée et bien-aimée sur FAM, et c'était l'envolée de louanges...

Mouai...

Un autre pour le plaisir du partage,

Ed the Grocer reloaded a écrit:

il ne faut pas se tromper de sous forum : je retourne chercher de la matière dans le sous forum Seiko, et pas dans le sous forum HH .

Pour la suite, je pose la question, a-t-on le droit de donner son avis ou pas ou c'est pour faire des remarques à l'emporte pièce comme certains à chaques messages ?

Il est clair qu'horlogerement ça dégage, ca envoit (la tout le monde va comprendre) du lourd mais mon avis ne change pas et je n'ai pas non plus envie que tout le monde soit du même avis que moi.

Mais c'est pas pour autant que je vous trouve... Lourd pour le partage

Je n'acheterais pas, je n'aime pas etc... Vous mettriez quoi comme bracelet dessu ?

Ed the Grocer reloaded a écrit:

Je ne comprends pas ces commentaires acerbes.

Haldimann, c'est de la quintessence d'horlogerie pure, un régal de conception mécanique, un feu d'artifice pour les yeux.

Oui, la lisibilité n'est pas le souci premier, et ce le sera encore moins dans les pièces qui ont suivi.

Ce n'est pas vraiment cela qu'on lui demande ... mais si on cherche du bien lisible dans toutes les conditions, il ne faut pas se tromper de sous forum : je retourne chercher de la matière dans le sous forum Seiko, et pas dans le sous forum HH .

Did666 a écrit:

Je ne comprend pas vos commentaires ! Ceci cela bla bla bla!

Exemple d'un qui n'apporte rien de bien constructif mise à part vouloir chercher autre chose que de parler de la montre présentée

Salut Did666,

J'ai l'impression que tu n'as pas lu l'intégralité de mon poste, que je quote donc .

1ère ligne : sur les commentaires acerbes : bien évidemment, chacun apprécie ou non une pièce d'horlogerie - mais de là à traiter cette pièce d'haldimann comme si c'était une bouze, je réagis.

Les 2 paragraphes suivants : je donne mon avis sur la montre présentée

Dernier paragraphe : je précise qu'on peut chercher des intérêts différents, dans des pièce différentes, mais qu'on ne peut reprocher à une pièce ce qui n'est pas de son ressort. Et si je cite en exemple le sous forum Seiko, c'est que c'est là que je me trouve surtout en ce moment, en raison de mes centre d'intéret du moment : Seiko SKX399 et SMJK004J. l'une est une plongeuse de base, l'autre un spring drive en or, et je ne leur demande pas les meme fonctionnalité .

En conclusion, dire que je cherche autre chose que de parler de la montre présentée ne correspond pas à ce que j'ai exprimé.



.

Salut, pour la lecture, apparemment toi non plus,

Did666 a écrit:

Un autre pour le plaisir du partage,

Suivi du connard sautillant.

Les messages des autres sont forcément moins compris, moi moi moi, j'échange, je m'exprime seulement certains pas le tiens mais le premier que j'ai cité est là pour attaquer et rien d'autre.

Tu comprends la nuance humour et connerie bêtise.

Sur ce retour a cette montre

Une montre magnifique que j'ai eu l'occasion de rencontrer à Baselworld.





Une tuerie, un ovni tout simplement !

Mais cet aspect de finition exceptionnelle et de poésie horlogère échappe parfois aux moux du cerveau qui n'associent l'horlogerie qu'à Rolex...

alain2701 a écrit:

Une tuerie, un ovni tout simplement !

Mais cet aspect de finition exceptionnelle et de poésie horlogère échappe parfois aux moux du cerveau qui n'associent l'horlogerie qu'à Rolex...

Mou du cerveau, j'aime bien

C'est sur que les seuls anlages qu'ils connaissent sont les chanfreins du boitiers alors si en plus on parle de finition........

Tu te sens obligé d'être insultant ?

Donner un avis, ou et le problème, insulter la il y a un soucis mais encore une fois je ne comprend pas

alain2701 a écrit:

Une montre magnifique que j'ai eu l'occasion de rencontrer à Baselworld.





.

Magnifiques photos, cela confirme mes premières impressions, ces aiguilles qui semblent flotter au dessus du cadran juste incroyables

le plombier a écrit:

alain2701 a écrit:

Une tuerie, un ovni tout simplement !

Mais cet aspect de finition exceptionnelle et de poésie horlogère échappe parfois aux moux du cerveau qui n'associent l'horlogerie qu'à Rolex...

Mou du cerveau, j'aime bien

C'est sur que les seuls anlages qu'ils connaissent sont les chanfreins du boitiers alors si en plus on parle de finition........

Je suis assez d'accord sur cette avis mais sinon la montre en question, tu as un avis a toi ?

Pour ma part, le mouvement est à tomber.... Sur que si je l'avais au poignet je la contemplerais des heures....
Pour le négatif, le boîtier lui n'est vraiment pas a la hauteur et les cornes alors la c'est une horreur....
Il me semble qu'ils se sont arrêtés à mi chemin... Bien dommage...

Mais bon je suis un mou du cerveau....