Yop,

Depuis quelques temps je me pose une question...
Pourquoi j'ai l'impression que les grandes marques de montre mécanique de luxe ne sortent jamais la montre dont la plupart rêve ? la montre parfaite, ou bien des de nouvelles versions de leur montre référence mais en tenant compte des critiques qui reviennent le plus souvent des acheteurs ?

Je m'explique en prenant des exemples personnel mais je suis sur que chacun à ce style d'exemple :

Rolex :
Pourquoi n'avoir jamais sorti la Submariner avec date mais sans loupe ?
Oui il ya la SD mais ce n'est pas la Submariner niveau confort, et épaisseur... par contre il y a la date sans loupe... ce qui à mon avis la rend plus équilibré...
Alors oui il ya la submariner sans date... mais voilà, y a pas la date !!!

Autre exemple Panerai :

Pour les fans de Panerai une Panerai c'est la simplicité avant tout... 3 aiguilles, un remontage mécanique, un cadran sandwich...
Les dernières 372, 422 sont des pures beautés mais pourquoi les avoir fait en 47mm ????
On peut aimer Panerai et ne pas avoir un avant bras de bucheron !
alors on va me répondre c'est historique... Ok...
Mais bon, on ira pas les bruler en place publique s'ils nous font un modèle style 372, 422 en 44mm !
Seule la Panerai 233 est en 44mm est se rapproche de ses codes mais, et il ya toujours un mais, il ya cette réserve de marche qui n est pas au dos et cette aiguille GMT...

Vous voyez à chaque fois y a un truc !

autre chose, quand les montres sont quasi parfaite ben ils se débrouillent pour qu'elle soit quasi introuvable exemple des radiomirs en 42mm

Alors je suis le seul à penser cela ou vraiment c'est plus qu'une impression les grandes marques veulent nous laisser sur la faim, nous combler juste à 80% ?

Pti sondage, et à vous le micro !

peut-être parce que le désir des uns est le dégoût des autres (et vice-versa) ?

Je comprend bien qu'ils ne peuvent pas satisfaire 100%, mais j'ai l'impression qu'il ne cherche même pas à satisfaire la majorité des passionés...

Pour moi c'est un mixe de tout ça : si nous avions la montre ultime nous n'aurions plus de raison d'en acheter d'autres, mais je pense que les marques font leur maximum pour sortir de très belles montres et de faire valoir leur savoir faire.
Pourtant nous sommes d'éternels insatisfait et même lorsque l'on acquière enfin la montre de nos rêves on trouve le moyen de lui trouver des défauts pour nous donner bonne conscience d'en changer; je pense donc que certains d'entre nous devraient consulter ! et moi le premier ...

Mx, va voir un psy

Non, moi ça ne me choque pas plus que ça, lorsque je voulais une PAM, je voulais la date et la petite seconde mais pas de loupe, et ils ont sorti la 312...

Pour ce qui est de la Sub, avec date avec loupe et sans loupe, ben j'ai pris les deux, sub et sd, comme ça c'est moi qui choisis... Mais sinon, pourquoi pas une Sub sans loupe ? Oui, pourquoi pas, mais je pense que la marque veut rester dans une certaine homogénéité sur ce genre de modèle historiques, et que la loupe Rolex, ben ça reste une part de l'ADN Rolex qu'ils ne veulent pas enlever.

Chez Breitling j'ai aussi trouvé la montre qui me plait à 100%

Idem chez Zenith,

Y'a que chez Omega qu'ils n'ont pas été foutu de me pondre une montre qui me satisfaisait à 100%, alors en désespoir de cause, je me suis rabattu vers la moins vilaine, une Speed Panda qui avait même réussi à lasser un Fameur, c'est le petit canard noir de ma boite à montre

Ca dépend des marques, je dirais...
Certaines limitent volontairement leur gamme pour des raisons marketing, et je ressens, par exemple, la même frustration que Mx à propos de Rolex et Panerai, où on aimerait bien "un peu de celle ci dans celle là".
D'autres sont limitées involontairement pour des raisons techniques ou commerciales.
Au contraire, j'ai l'impression que d'autres font tout leur possible pour satisfaire le plus possible de personnes, comme Omega avec ses PO déclinées en plein de cadrans/lunettes/bracelets différents.

Après je ne sais pas si ça existe, mais un concept de montre modulaire dont on pourrait choisir la version exacte sur mesure à la commande (un peu comme une voiture - dans certaines marques) pourrait marcher...
Je suis sur que quelqu'un l'a déjà fait, mais que ça coûtait trop cher à mettre en oeuvre (pas assez rentable quoi) !

Imaginez si Rolex vous permettait de choisir, sans supplément délirant, le bracelet (oyster ou jubilee), la couleur du cadran, de la lunette, la date avec ou sans loupe, les indexes ronds/batons/romains/arabes, etc. Je vais me faire taper sur les doigts par les puristes mais moi j'adorerais !

Après il y a les customiseurs, mais ça coûte bonbon et c'est un sujet qui fâche ici alors j'arrête là...

Concernant Rolex la raison est simple et tu devrais la connaître : le fonction prime sur le marketing donc la loupe qui est utile pour lire la date est considérée comme un atout fonctionnel cqfd idem pour d'autres fonctions .... sur lesquels Rolex communique très peu d'ailleurs : le spiral , le nouveau bracelet
La marque n'a pas besoin de série limitées dédiées aux fans pour vendre , contrairement à tous les autres


Panerai est à fond dans ce trip par contre quitte à prendre sa clientèle historique pour des glands mais ça c'est un autre débat


p.s : Après je ne dit pas que je ne rêve pas d'une 5513 moderne avec saphir bombé hein j'ai pas dit ça ..

Pourquoi ?.. bah j'ai déja la montre de mes rêve!, oui oui,..une belle Bulova à mécanique automatique datée de 1955 en or Gold fill 14 karats en parfaite condition mais dont je n'attendrai pas les 3 ans avant de la faire réviser..... , le reste est une question d'insatisfaction et du désir de toujours vouloir acheter une montre plus chère mais dont vous allez tôt ou tard la vendre ou la réléguer dans un tiroir dont le souvenir sera effaçer....

Ils ont sorti la montre de mes rêves : la Speed !

Bonjour à tous,

Je pense que les marques sont très attentives à l'évolution du marché et des attentes des clients. Il ne faut pas oublier que les marques doivent être innovantes sans renier leur héritage. A cela, il ne faut pas oublier que le marché est mondial et les goûts entre un européen et un asiatique par exemple sont très différents: j'étais à singapour il y a peu et les singapouriens aiment beaucoup les rolex acier/or jaune. Les marques doivent fabriquer des produits susceptibles de plaire au plus grand nombre. Et gardons à l'esprit que les marques horlogères sont des sociétés commerciales dont le but est de faire des bénéfices; toute prise de risque inutile est écartée.

Néanmoins, des choix stratégiques me laissent songeurs: chez rolex, pourquoi ne pas avoir présenté une daytona acier avec la lunette en céramique à Bâle cette année? Sur ce forum, les acheteurs potentiels sont nombreux...
Chez AP, pourquoi ne pas avoir conservé la boucle déployante AP et la trotteuse en forme de cueillère sur la nouvelle royal oak? Le modèle perd un peu de son raffinement...