A propos d'Eterna...

l'ébat de coin a écrit:

C'est au début des années 30 que Eterna s'est séparé en deux entreprises : Eterna pour les montres et ETA pour les ébauches . Donc , ETA c'était eux , jusqu'à ce que ça soit racheté dans les années 70 par le Swatch group .
Eterna a toujours été l'avant garde pour ses mouvements . Le rotor sur roulements à bille , c'est eux ...
La seule chose que je regrette chez eux , c'est leur politique de communication qui semble reposer plus sur le bouche à oreille qu'autre chose .

Je me suis toujours demandé si je ne craquerai pas un jour pour une Madison ...

Leur site Web a été revu de fond en comble et met l'accent sur leurs calibres maison, et la direction a une vraie volonté de relancer cette magnifique maison, on en entendra plus parler dans un avenir proche, surtout axée sur du mécanique, la nouvelle direction voudrait aussi relancer la production de quartz, ça c'est moins fun c'est sûr, mais en même temps le quartz est déjà présent chez les plus grandes maisons..

freddy.lombard a écrit:

Pas mieux : Eterna-matic KonTiki four hands avec mouvement ETA 2836-2 (il s'en trouve encore en stock ça et là) : outre le fait que je confirme mon choix esthétique, je suis positivement ravi de la qualité et de la précision. Je mesure cette dernière tous les jours et pour le moment j'en suis à moins de 3 secondes de dérive quotidienne. Compte-tenu du fait que la dérive était plus importante en période de rodage, aujourd'hui, cette dérive tend à être inférieure à 1 seconde par jour...
Quant au bracelet métallique, je ne regrette pas ce choix, ayant pu le comparer à d'autres bracelets d'autres marques : la qualité est là.
Côté boîtier, pour l'instant (je fais quand-même attention) je n'ai pas de micro-rayure gênante. Le verre saphir est une vraie protection. La lisibilité de l'heure est excellente, celle de la seconde également grâce au rehaut gradué. Reste la date indiquée par pointeur : c'est un vrai choix et j'aime non seulement cette façon d'afficher le quantième, mais je dois aussi l'avouer la relative originalité de ce système par rapport aux guichets (qui sont tout à fait honorables bien évidemment... ).

En fait, c'est cette indication de date par aiguille qui m'a fait remarquer cette montre... J'ai une Tissot (certes, à quartz, donc nous ne sommes pas dans la même catégorie évidemment...) qui a cette modeste "originalité", et j'avoue que j'aime assez... (désolé pour la qualité smartphone de cette photo, je la porte aujourd'hui, j'en profite pour vous la montrer...)

Cette KonTiki Four Hands est une bien belle montre que je n'ai jamais eu la chance d'essayer...On en trouve pas facilement!! En tout cas,j'aurais appris un peu plus sur ce mythique objet (et l'histoire d'Eterna!) au détour de cette discussion...

octoban a écrit:

Cette KonTiki Four Hands est une bien belle montre que je n'ai jamais eu la chance d'essayer...On en trouve pas facilement!! En tout cas,j'aurais appris un peu plus sur ce mythique objet (et l'histoire d'Eterna!) au détour de cette discussion...

je suis d'accord avec toi. elle est originale, on ne risque pas de la croiser souvent... et grace à tous les connaisseurs et historiens de Fam, je me retrouve aussi fort bien renseigné sur ce modèle et sur la saga Eterna...

j'ai une question pour les spécialistes de la 4 hands. J'ai noté qu'il y a deux motifs centraux différents sur le cadran, selon les modèles : soit un atoll (représentant si j'ai bien compris l'île d'arrivée, ou une étape, de l'expédition du Kon Tiki), soit un alphabet symbolique (d'une tribu lointaine rencontrée pendant l'expédition ?). La question : ce motif central est-il variable selon les modèles ("normal" vs XXL, ou alors 4 hands vs guichet date ?), ou est-ce variable selon les années de production ?

florul a écrit:

j'ai une question pour les spécialistes de la 4 hands. J'ai noté qu'il y a deux motifs centraux différents sur le cadran, selon les modèles : soit un atoll (représentant si j'ai bien compris l'île d'arrivée, ou une étape, de l'expédition du Kon Tiki), soit un alphabet symbolique (d'une tribu lointaine rencontrée pendant l'expédition ?). La question : ce motif central est-il variable selon les modèles ("normal" vs XXL, ou alors 4 hands vs guichet date ?), ou est-ce variable selon les années de production ?

Je me permets une hypothèse hardie (quitte à être rectifié par de vrais spécialistes comme ratkiller, fairface ou dodginaldo...) :

Il me semble que la partie centrale du cadran de la KonTiki four-hands et la KonTiki four-hands XXL est "guillochée" (en réalité frappée) de runes, donc les modèles avec calibre ETA
Tandis que la KonTiki date (avec le guichet) est ornée de l'atoll (le modèle avec le calibre Sellita).

Quant à la KonTiki chronographe, il semble que son cadran ne soit pas gravé, pas plus que ne l'était celui de la Kontiki GMT.

Si je me souviens bien, les versions "four hands" ont des runes au centre tandis que les versions à guichet ont en leur centre le dessin du contour de l'atoll de Raroia, lieu d'arrivée de l'expédition.

En images :

La four Hands



La version 3 aiguilles



Oups, grillé par Freddy

Bien le bonjour,

Exact pour les motifs du cadran, runes et atoll.

Et, ce que personne n'a mentionné, la présence de points lumineux à chaque minutes, et qui a disparu sur les derniers modèles de four hands ou les XL.

Visible sur la photo du cadran crème (photo que je pense être de moi ?)

vous avez tous raison, je suis un âne... il suffit d'aller sur le site d'Eterna...

La "date" a l'atoll de Raroia gravé au centre, et la "4 hands" a l'alphabet runique...



credit : eterna.ch



credit : eterna.ch

ces 2 photos me confortent dans ma préférence vers la 4 hands d'ailleurs...

Ratkiller a écrit:

Bien le bonjour,


Visible sur la photo du cadran crème (photo que je pense être de moi ?)

Bonjour Ratkiller,

Désolé, dans la précipitation, je n'ai pas indiqué le crédit photo (ce qui n'est pas dans mes habitudes, en plus )

Si un modo pouvait éditer mon message en ajoutant ce crédit, ce serait gentil.

Encore désolé.