Lunette des rolexSubmariner 14060M

Bonjour à tous,
J'ai parcouru un peu votre forum et en partculier les photos des superbes montres...
J'ai eu une petite surprise concernant les photos des submariners "no date" (même si pour moi sub suffit).
En effet, l'écriture (la "police" en fait) sur les lunettes semble différente sur des montres que je pensais identique...
Je m'explique le nombre "40" est différent en fonction des photos des submariner 14060M. en partculmier sur le topic "Rolex SUB 14060M au poignet"
J'apprécie celle de "Guy 67" et de "raph" avec le "40" 4 branche et je ne comprends pas pourquoi une différence avec celle de "boblinux31"
Est-ce normal qu'est qui explique cette différence ?

Merci de vos réponses
Cdt

Y en a qui ont des fakes et qui le savent pas encore, c'est tout .

Sur ma Sub LV le sommet du 4 de l'insert est pointu, alors qu'il est "applati" sur tous les autres modèles en photo que j'ai vu sur le forum.
Je me souviens d'un post ancien qui avancait que les inserts de lunette étaient fabriqués par plusieurs fournisseurs, mais l'explication ne me convainc qu'à moitiè.
Cdt.

Petite précision:

Rolex n'a AUCUN fournisseur externe.

"Tout vient de la maison"

Donc l'histoire de plusieurs fournisseurs pour la même pièce d'où l'explication des différentes polices

T'es sûr qu'il n'y a pas des 14060 & 14060M dans les photos

Keats,

Je veins de parcourir le post sus cité et j'ai pas vu ce que j'ai cru comprendre.

Tu pourrais stp nous poster les photos dont tu parles

Si si moi effectivement c'est une 14060 sans le M de 1991:

Keats a écrit:

Bonjour à tous,
J'ai parcouru un peu votre forum et en partculier les photos des superbes montres...
J'ai eu une petite surprise concernant les photos des submariners "no date" (même si pour moi sub suffit).
En effet, l'écriture (la "police" en fait) sur les lunettes semble différente sur des montres que je pensais identique...
Je m'explique le nombre "40" est différent en fonction des photos des submariner 14060M. en partculmier sur le topic "Rolex SUB 14060M au poignet"
J'apprécie celle de "Guy 67" et de "raph" avec le "40" 4 branche et je ne comprends pas pourquoi une différence avec celle de "boblinux31"
Est-ce normal qu'est qui explique cette différence ?

Merci de vos réponses
Cdt

Salut,
tu pourrais nous montrer les différences avec les photos?
merci!

Antoine

La différence sur une Sub verte. En haut celle de Skeleton, avec sur l'insert de lunette le 4 à tête applatie, en bas ma mienne à moi avec le 4 à tête pointue.





A noter pour l'anecdote et les coupeurs de cheveux en quatre que sont les rolexophiles, il y a d'autres différences:
Sur l'insert:
-les traits des quinzes premières minutes intermédiaires sont légérement plus grands sur la mienne. Les traits des dizaines de minutes sont plus fins.
-Le 5 est différent, plus fin sur la mienne, mais aussi plus fermé et anguleux.

Sur le cadran:
-L'espace entre la pointe du triangle et la couronne est plus important sur la mienne.
-L'espace entre les mots swiss made est plus important sur celle (la fake ) de Skeleton.
-Enfin, les index déjà surdimensionnés de la sub verte sont légérement plus gros sur celle de skeleton (index ronds plus gros et index de 6 et 9 Heures plus épais).

Evidemment, tout cela n'a strictement aucune importance, ni aucun sens d'ailleurs .
Cdt.

dans cet article sur TZ :

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1091509&rid=5916#msg_1091509

il est expliqué qu'il existe différentes versions de la LV suivant la date de prod, il manque les photos, mais en gros ça reste compréhensible.

Merci pour le lien, trés interressant.

Par contre autant de différences sur un même modèle comme la LV

Eric il me semble que tu fais erreur : Rolex externalise certaines pièces, mais se cache bien de communiquer là dessus, les lunettes pourraient bien en faire partie...