Ce qui fait qu'il semble se dégager un "coeur" commun de collection est aussi lié, AMHA au design de ces montres qui est suffisament marqué tout en restant consensuel pour plaire à un grand nombre de personnes, et bien sur avec le minimum de qualité qui va avec.

Je ne pense pas que les gens (peut être certains, mais certainement pas la majorité) achètent des montres parce que tel forum a dit que c'était un "must have", mais plus parce que la montre leur plait et que le forum leur dit que c'est tip-top!

Ensuite, selon les sensibilités chacun fait ses choix, et c'est très bein comme cela... et en plus, ces choix/envies peuvent évoluer dans le temps.

Perso, je suis arrivé ici avec l'image ROLEX-Bling bling et depuis j'en ai une, je n'aimais pas (mais alors pas du tout) Panerai et maintenant la 111 me fait de l'oeil, plus je vois des AP RO plus ca me fait envie, etc.

Justement: à voire toujours les mêmes modèles et qui sont ensensées, à défaut de changer d'avis, on finit par se faire un peu téléguider.

effectivement, il est fort probable que l'on se fasse influencer
cependant, je penses que mythe ou pas, l'important est que la montre sur laquelle on jette notre dévolu nous plaise
après l'avis du plus grand nombre n'influence pas mon choix

d'accord avec toi Vic

d'ailleurs si l'on écoute ''les puristes'', il ne faudrait pas avoir de Monaco ni de Tag en général, pas de Dayto Rolesor... Je serais donc un peu anti-conformiste ?

Etant amateur des films James Bond, j'ai toujours voulu m'acheter le modèle Seamaster 300M cadran bleu porté pour la première fois par Pierce Brosnan dans Goldeneye.

Je me suis alors posé la question : me plait-elle parce que c'est LA montre de James Bond et parce que j'aime juste son "design"?

Finalement un essayage avait répondu à ma question : elle me plaisait pour toutes ces raisons !

Ça reste un anticonformisme très très très mesuré

Le sujet de philo déguisé

J'ai une Tissot PRC 200 bien que non mécanique : je l'adore.
Une montre doit tout simplement plaire à son acquéreur.... quartz ou non
Je ne me laisserais jamais formater par le conformisme et les convenances. Exemple : Les Rolex et Speedmaster me laissent globalement de marbre

Bon.... merci à ceux qui ont répondu pour l'instant

Je vais parler de moi! J'aime la Sub depuis très longtemps, avant de fréquenter les forums et même avant de connaitre son histoire, elle est donc "légitime" dans ma collec. J'avoue avoir découvert réellement la Speed sur FAM, je fus influencé sans aucun doute ne serait-ce que part sa découverte, les avis dithyrambiques poussent en à savoir plus, la magie commence à opérer et boum! je ne le regrette pas, elle me comble.... pour cette dernière "l'effet forum" (du moins en tant que déclencheur de curiosité) a fait son effet.... je plaide coupable! par contre j'ai du mal avec Panerai, quel que soit le modèle je n'arrive pas à adhérer, pareil pour la Reverso! bon....là je sais pourquoi, j'ai du mal avec l'art déco en général donc.....

Les mythes horlogers restent présent dans la réflexion, c'est certain, ils peuvent être déclencheurs ou pas, les goûts personnels suivent et sont décisionnaires, normal quoi! comme pour la plupart d'entre vous à la vue de vos réponses, nous sommes des personnes pleines de bon sens! (pour la grande majorité)

En même temps je dois être un peu conformiste puisque j'ai une sub, deux speed dont une que j'envisage de revendre pour une reverso et j'avoue qu'une Navi en 806 me fait de l'œil...

Est ce que les 5 "must-have" sont des incontournables de fond de collec' ... Là est peut-être la question