La PP 5205 a dormi sur le verre....aucune influence sur la précision.

Résultat du test sur six jours : 0 secondes de dérive.
Il y a eu une légère dérive d'une seconde quand elle a dormi sur le fond mais qui a été compensée dans la journée qui a suivi.

Comme quoi certains disent du mal du mouvement Patek 324 dont l'architecture ne semble pas extraordinaire, reste que le test montre une redoutable précision et un réglage Patek parfait.

Comme dit plus haut, on verra son évolution dans le temps.

une petite photo de piètre qualité....

Superbe Patek, et des resultats qui le sont tout autant!

Superbe, vraiment.

Y'a pas à dire c'est la classe ! sobre, épurée et précise.

Elle est magnifique cette Patek !

Vu le tarif, heureusement qu'elle est précise dans n'importe quelle position !

Pour moi ça restera le type de montre dont je peux uniquement rêver.

Petit résumé du test effectué de mon côté :

Montre testée = Precista PRS-5, motorisée par un Seagull-ST19. Le réglage est d'origine, peut-être bien ajusté par Fricker, le fabriquant allemand de cette petite... je n'en sais rien. Toujours est-il qu'elle n'est pas passé entre les mains d'un horloger pour un reglage.

La montre est remontée à fond tous les matins, et c'est tout. Portée en moyenne 14/16h, puis dodo le reste du temps...
Le chrono est actif en permance.

Mise a l'heure à 8h. Port normal la journée, nuit sur le fond.
Relevé à J+1 le lendemain même heure : +3s, nuit posée sur le fond. Relevé le soir avant retrait = +5s cumulé (+2s dans la journée)
J+2 : +8s cumulé (+5 par rapport à la veille), nuit sur le fond. Relevé le soir avant retrait = Rentrée trop tard. Oublié. Oups
J+3 (Samedi): +13s cumulé (+5 par rapport à la veille), nuit sur le fond. Relevé le soir avant retrait = +15s cumulée (+2s dans la journée)
J+4 (Dimanche): +18s cumulé (+5 par rapport à la veille), nuit sur le verre. Relevé le soir avant retrait = +30s cumulé (+12s dans la journée!)
J+5: +34s cumulé (+16 par rapport à la veille), nuit sur le fond. Relevé le soir avant retrait = +34s cumulé (+0s dans la journée)
J+6: +30s cumulé (-4 par rapport à la veille), nuit sur le côté

Moyenne de +5/ jour dans les conditions du test

Bonus = J+7: +24s cumulée (-6 par rapport à la veille), nuit sur le côté

Donc... Hormis quand je la dépose sur le côté pour la nuit, la position a peu d'influence sur la précision. La montre continue à suivre sa tendence à avancer. Elle avance d'ailleurs un peu plus que lorsqu'elle est portée...
Fond/verre, même combat.
La nuit sur la tranche inverse le phénomène, puisque la montre a perdu quelques secondes le matin...

En revanche, elle est profondément sensible à mon activité physique dans la journée = La dérive "explose" le week-end, en particulier celui-ci où j'ai été assez peu actif. En semaine, je marche facilement 1h30/jour, ensuite bureau toute la journée. D'après ce relevé, entre samedi matin et lundi matin, la montre a pris +21s, soit en gros ce qu'elle devrait prendre en une semaine de port "normal"

Bref. Bon petit calibre mlagré tout, globalement fiable, quoique weekendophobe... et qu'il ne peut biensûr pas prétendre rivaliser avec certaines bêtes de concours croisées sur ce thread

Et je suis toujours curieux de connaître la chinoise utilisée par Zen ...

Moi, j'arrete les mesures, je ne la porte pas assez en vacances, vu que je ne suis pas du genre à me taper des randos, les 1h de baignade qutotidiennes ne suffisent pas, donc je suis toujours vers les -2 -5s sur un eta, alors qu'en temps normal, je tourne en positif +2 +5s.

Oui, mais faut croire que 3h de porté (malgré une heure de nage) ne suffit pas par rapport au 24h d'une journée, soit a peu pres 20h non porté.