Longines vs archimède vs glycine

geronimo1369 a écrit:

bamboub a écrit:

La HC se détache, mais c'est peut-être la montre que possède le plus de membre de ce forum.

+1, et c'est une valeur sûre qui se revend bien le cas échéant, mais pour apporter une petite précision, c'est une 41mm. La version 39 ne se décline qu'en quartz il me semble

... En tout cas, des 3 proposés par ton titre, c'est sur.

La glycine est vraiment bien.
Sinon, il y a la sumo qui m'a l'air pas mal du tout en bleu et avec un cadran plus équilibré que l'hydro.

Largos a écrit:

Entre un vrai mouvement de manufacture et un eta emboité,le choix est vite fait.

Oui, c'est sûr. Moi j'ai eu les deux, je peux comparer : le 6R15 à 21600 vph ne tient pas la comparaison en terme d'isochronisme. Un comble pour un mouvement avec une fréquence plus basse. C'est vrai que le choix est vite fait.

J'ai pensé à la Sumo, mais elle est plus grosse et n'a pas ces chiffres que j'apprécie sur les cadrans de mes trois choix.

En plus je me suis dit qu'au niveau Seiko je commencais à devenir obsédé et qu'il fallait que je vois un peu ailleurs.

Je suis un peu déçu que longines ne fasse pas la HC auto en 39. Mais son cadran continue de m'hypnotiser...

Il me semble que l'auto hc existe aussi en bleu et en noir en 39 mm

bamboub a écrit:

Je suis un peu déçu que longines ne fasse pas la HC auto en 39. Mais son cadran continue de m'hypnotiser...

Ben si, justement : http://www.longines.com/watches/longines-hydroconquest/L3.641.4.96.6

Le Belge a écrit:

bamboub a écrit:

Je suis un peu déçu que longines ne fasse pas la HC auto en 39. Mais son cadran continue de m'hypnotiser...

Ben si, justement : http://www.longines.com/watches/longines-hydroconquest/L3.641.4.96.6

Ouf, geronimo1369 en haut de la page précédente m'a fait douter...

... avec toutes mes excuses pour ce coup de stress Bamboub, j'ignorais...
Il semblerait donc, devant ton émotion, que le choix soit fait finalement?

Presque...

Je vais essayer les longines le 04/09/12. L'achat est pour janvier 2013
et je verrais si je n'ai pas changé d'avis sur le modèle. Ce sera ma
montre la plus couteuse et je veux qu'elle me plaise longtemps.

Moi je vote pour la Glycine Combat Sub

J'ai voulu ce jour acheter l'hydroconquest qui me trottait dans la tête depuis un bon moment et quand je l'ai mise à mon poignet: plouf plus rien, nada !
Je trouvais qu'elle manquait de fluidité, trop grossière AMHA

Maintenant je bloque sur la Glycine...

tovaritch a écrit:

J'ai voulu ce jour acheter l'hydroconquest qui me trottait dans la tête depuis un bon moment et quand je l'ai mise à mon poignet: plouf plus rien, nada ! ...

Encore une expérience qui montre à quel point un essai est important avant toute décision

C'est la Glycine que je préfère

Petit bilan :

Longines : 8
Archimède : 1
Glycine : 7

J'hésitais plutôt entre la Longines et l'Archimède. La Glycine arrivait pour moi loin derrière.

Bref, ça me conforte dans mon premier choix, ce sera la Longines HC.

Mais... tu ne l'as même pas encore essayé Bamboub! (tu as dit que l'essai était prévu le 4 il me semble)

c'est vrai, mais je ne pourrais sans doute pas essayer l'Archimède ou la Glycine non plus.

Cependant, tu as raison. Je ferais un bilan de mon ressenti le 5.

J'ajoute d'ailleurs que je viens de recevoir ma SNZH53 et que le 41 me va bien alors que je croyais qu'il ferait un peu trop grand.

Attention quand même, la perception d'un 41 sur une 5 peut ête différente sur une autre montre (ouverture du cadran, couronne, longueur des cornes etc...).
Je te conseille de ne pas en faire une généralité

+1 pour la HC

Je ne pense pas que tu puisses te tromper en choisissant une HC (surtout si tu prends une bleue )

Bonjour à tous,

Comme je l'ai indiqué dans un autre sujet j'ai craqué début Août pour une Glycine Combat Sub Stealth ... son look furtif (pvd noir et revètement kaki sur les aiguilles) m'a immédiatement séduit.

Je la porte quotidiennement depuis et je dois avouer que je l'apprécie énormement tant pour son confort et sa finesse que pour son look ravageur.

Elle supporte allégrement la mer, les balades à vélo et les joggings...

Un seul défaut : une lisibilité nulle de nuit et médiocre en cas de très faible éclairage.

Je ne connaissais pas cette marque avant, et ne suis pas spécialiste des montres de plongée mais vu le budget (580 euros en italie chez un revendeur officiel avec deux ans de garantie!) et la qualité de finition, réellement bluffante pour ce prix, je passe outre.

Une photo prise hier au retour de la plage :

J'aime vraiment bien cette lunette nacrée (style céramique) de cette glycine.
Je te conseille quand meme de l'essayer bamboub. Qui sait peut etre passes tu à coté d'un énorme coup de coeur plus original que la HC (qui est bien plus belle en bleue quen noire d'ailleurs)?

Le problème est que d'après le site de Glycine, il n'y a pas de revendeur sur le 76 où j'habite. Le plus près est sur Paris et je n'ai pas l'occasion d'y aller.

http://www.glycine-watch.ch/e/distribution/agent.e.jsp?ID_Country=10000B

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut essayer une montre avant de l'acheter. Pour en avoir acheté quelques unes sur le net, je suis le premier à témoigner qu'à la réception il peut y avoir des déceptions.

Le réseau de distribution Longines est vraiment un avantage, pour l'achat et le SAV...

je te conseillerais aussi la Longines, mais c'est aussi une question de gout

J'ai essayé une 3e fois la HC hier. Et, une chose dont je suis sûr à présent, c'est que ça sera non
Je comprends qu'elle peut plaire, mais elle ne me fait aucun effet. Plus je la regarde plus je trouve le cadran chargé et un peu "icewatch" like . Bref, c'est pas mon truc.

PS : Je précise que j'ai essayé en bleu et en noir. Le cadran bleu est magnifique

XavTheMac a écrit:

J'ai essayé une 3e fois la HC hier. Et, une chose dont je suis sûr à présent, c'est que ça sera non
Je comprends qu'elle peut plaire, mais elle ne me fait aucun effet. Plus je la regarde plus je trouve le cadran chargé et un peu "icewatch" like . Bref, c'est pas mon truc.

PS : Je précise que j'ai essayé en bleu et en noir. Le cadran bleu est magnifique

Qu on dise de la HC et de iceouatch qu elles sont des "Sub like" ( surtout pour cette daube d icemachin) OK... Mais de là a comparer la Longines à une merde orange ou verte

Je parlais au niveau du cadran. Il y a quand même une certaine ressemblance entre la HC et la ice (les chiffres + index ronds...)
La comparaison s'arrête là, c'est clair. Pour le reste, il n'y a pas photos

XavTheMac a écrit:

Je parlais au niveau du cadran. Il y a quand même une certaine ressemblance entre la HC et la ice (les chiffres + index ronds...)
La comparaison s'arrête là, c'est clair. Pour le reste, il n'y a pas photos

Le cadran ressemble peut-être à celui de la longines, mais les aiguilles et la lunette c'est la glycine tout craché et plus loin la rolex submariner. Evidement le tout est en plastique. En cas de doute il suffit de tourner une lunette de ice pour comprendre la différence (au cas où on ne l'aurait pas vu avant... ).

Pour en revenir au petit jeu des préférences entre les trois modèles, je ne comprend pas ce manque d'engouement pour l'archimède. Face à la glycine, elle se défendait pourtant bien ici : https://forumamontres.forumactif.com/t80529-glycine-combat-sub-vs-archimede-sporttaucher-noirorange

L'archimède arrivait même loin devant...