Essai et comparatif nouveautés Tudor...

la photo est superbe

ah1963 a écrit:

Elle me rend dingue celle là


Mais apparemment trop "grosse"...?

pour quelqu'un qui a une PO en 42 ca m’étonnerais que tu la trouve trop grosse...

l’épaisseur totale n'est pas si grande meme si visuellement le flanc donne cette impression sur les photos non portées. A l’essai, elle est juste ''moderne''.

Sur qu'a la comparer a son ancêtre elle va paraitre grosse.

Deky

ah1963 a écrit:

Elle me rend dingue celle là


Mais apparemment trop "grosse"...?

Ça passe facilement sur du 17.5 mm

lawrence3434 a écrit:

Ça passe facilement sur du 17.5 mm

Le con! (c'est pour rire hein!!!) pourquoi il dit ça???? 17,5... pile poil mon poignet....rhaaaaaaaaa... tentation...!



@deky: pour quelqu'un qui a une PO en 42 ca m’étonnerais que tu la trouve trop grosse... je posais la question car il ressortait apparemment des lectures que c'était une galette...

@ uwsearch: tu parles de la lunette rouge... perso, sur photo elle me fait craquer; et on sait que les photos parfois réservent des surprises.... case essai donc nécessaire...!

Vas-y, lâche-toi Alain, surtout que la restauration de ta 6105 est achevée
Tu peux pas rester comme ça, à errer sans but...
Enfin, moi j'dis ça pour t'aider, c'est tout, hein? Et puis cette BB est vraiment envoûtante, tu trouves pas?

geronimo1369 a écrit:

Vas-y, lâche-toi Alain, surtout que la restauration de ta 6105 est achevée
Tu peux pas rester comme ça, à errer sans but...
Enfin, moi j'dis ça pour t'aider, c'est tout, hein? Et puis cette BB est vraiment envoûtante, tu trouves pas?

mèkilèkon....

Oui, oui! Et pis j'adore les cons-pliments
N'empêche, cette BB, y'a pas à dire, va falloir te l'offrir... Comment peux-tu encore vivre sans?

[quote="ah1963"]

lawrence3434 a écrit:

@ uwsearch: tu parles de la lunette rouge... perso, sur photo elle me fait craquer; et on sait que les photos parfois réservent des surprises.... case essai donc nécessaire...!

oui, justement, elle me plaisait en photo sur le web, mais pas en vrai.. très rouge et très jaune (les index), pour plaire aux chinois m'a dit la vendeuse..

[quote="uwsearch"]

ah1963 a écrit:

lawrence3434 a écrit:

@ uwsearch: tu parles de la lunette rouge... perso, sur photo elle me fait craquer; et on sait que les photos parfois réservent des surprises.... case essai donc nécessaire...!

oui, justement, elle me plaisait en photo sur le web, mais pas en vrai.. très rouge et très jaune (les index), pour plaire aux chinois m'a dit la vendeuse..

donc, retour case essai....

[quote="uwsearch"]

ah1963 a écrit:

lawrence3434 a écrit:

@ uwsearch: tu parles de la lunette rouge... perso, sur photo elle me fait craquer; et on sait que les photos parfois réservent des surprises.... case essai donc nécessaire...!

oui, justement, elle me plaisait en photo sur le web, mais pas en vrai.. très rouge et très jaune (les index), pour plaire aux chinois m'a dit la vendeuse..

Va falloir que j'aille voir ça par moi-même, parce que c'est vrai qu'en photo les couleurs ne semblent pas aussi vives que ce que vous décrivez...

Guy 67 a écrit:

Chero, ah bon !?

On est quand même dans une finition de qualité Rolex en ce qui concerne le boîtier, le bracelet, le cadran, etc. ..., mais c'est vrai qu'il n'y a pas "le" mouvement Rolex, ce qui au passage permet tout de même d'économiser + de 3 000 € par rapport à une Sub.

Du coup j'ai craqué pour celle-ci :

Félicitations et bienvenue au club !

ah1963 a écrit:

Elle me rend dingue celle là


Mais apparemment trop "grosse"...?

Moi je sens qu'il va craquer...
Tiens depuis la montre d'olivier tu en as racheté d'autres?

Comme Drago Molina j'ai eu la chance d'avoir les deux en main.

Le cadran de la Pelagos est superbe : index qui pètent, homogène, le bracelet est très pratique, de la vraie montre technique. Je n'ai pas fait attention à l'épaisseur qui ne m'a pas sauté aux yeux lors de l'essai.
Je n'ai pas craqué car présence de la date et le je ne suis pas encore prêt pour le titane, mais comme dit par ailleurs si elle était sortie seule je l'aurais au poignet.

En effet, elle est sortie en même temps que la Black Bay, un vrai coup de coeur dès que j'ai vu les photos.

Et le coup de coeur s'est confirmé.

La couleur de la lunette est pour moi une réussite et sort complètement de l'ordinaire.

Rien à dire sur l'épaisseur , et c'est un porteur de Panerai ET de Rolex à 5 chiffres qui vous le dit!

Oui elle est plus épaisse qu'une 16610, et alors est-elle mois imposante qu'une nouvelle Sub? Donc comme toujours il faut essayer!

Une photo pour montrer la différence de couleur avec le Pepsi, avec du gras sur la lunette, c'était le moment du gouter hier

Guy 67 a écrit:

Du coup j'ai craqué pour celle-ci :

Superbe photo. Vraiment superbe.
Sans doute la plus belle de cette montre sur le web actuellement.

Bon bin l'essais se transforme petit a petit mine de rien...

C'est curieux, ca me rejouit de la voir se rependre gentiment ici.
J'ai le sentiment qu'elle le vaut bien.

Vincent.

Moi, c'est surtout la Pelagos qui me fait craquer, avec son bracelet fantastique.

En revanche, chez Tudor, ils lui ont collé une valve hélium, à cette Pelagos, mais sans savoir à quoi ça sert, visiblement.

Bravo les abrutis du marketing

Omega a fait pareil sur les SM300, il me semble. Perso, je préfère l'intégration à la pelagos/SDDS/stowa prodiver qu'une valve He saillante à 10h (ou ailleurs).

XavTheMac a écrit:

Omega a fait pareil sur les SM300, il me semble. Perso, je préfère l'intégration à la pelagos/SDDS/stowa prodiver qu'une valve He saillante à 10h (ou ailleurs).

Le problème, ce n'est pas la valve hélium, ça, ce serait même plutôt bien, surtout si l'on considère l'ADN en partie Rolex de Tudor... Le problème, c'est le discours stupide qui l'accompagne :

"Le boitier est doté d'une valve hélium qui absorbe les variations aléatoires liées à la pression"...

1 - Il n'y a aucune variation aléatoire liée à la pression. On est dans le domaine de la physique, pas dans celui du Loto...
2 - La Valve sert à l'évacuation des molécules d'hélium pendant la phase de remontée lors des plongées à l'hélium en caisson, ceci afin d'éviter l'éclatement de la montre...

Donc le crétin qui a pondu ça n'a aucune idée de son fonctionnement, ni même de l'utilité de la chose. On rappelle que ce raffinement ne sert qu'aux seuls plongeurs professionnels, et que ce n'est pas avec un argumentaire de ce genre qu'on risque de les séduire ...

+1 tartine, je n'avais pas lu le texte auquel tu faisais une référence implicite. My bad
Effectivement, c'est du grand n'importe quoi...

milwatch a écrit:

Moi qui n'aime pas grand chose dans le moderne, je regarde avec plus d'interet les rééditions de vintages.

La pélagos est bien équilibrée, fidèle au modèle d'origine avec une touche de modernité.

LA BB aurait pu être une grande réussite, mais quelle faute de goût de mettre des snowflakes sur des indexes ronds !

La volonté de marquer une identité Tudor et de se démarquer de Rolex, je veux bien, mais à mon gout, ça aurait été mieux avec des simples bâtons style Rolex 6204, voire des Mercedes lollipop.

Ca reste quand même une très belle montre, ma préferée en moderne avec la PO.

D'accord avec toi pour les aiguilles.
Par ailleurs, je ne trouve pas que l'aspect vintage soit particulièrement marqué. Manque de... Verre cheminée comme sur la nautical par exemple.
Mais selon une formule souvent employée amha.

Merci pour ces superbes photos, La Black Bay est definitivement une futurible. Je la trouve fantastique je suis déjà sous le charme. Va falloir que j'aille la voir vite fait en boutique.

Le guignol du marketing de chez Tudor a écrit:

Le boitier est doté d'une valve hélium qui absorbe les variations aléatoires liées à la pression.

Énorme ....

Ça ne fait quand même pas sérieux. Genre "on vous a mis une valve He parce que ça fait cool mais on ne sais absolument pas à quoi ça peut servir"

En même temps, il faut pas trop en demander aux marketeux !