Audemars Piguet fond transparent

quel est l'interet d'un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?

J'ai un faible pour les petit mouvements qui sont plus complexe a concevoir que ceux des pendules,
ou est la complexité a faire un mouvement dont les pieces sont 3 fois plus grandes que celle d'une montre femme automatique ?

(par contre suis d'accord pour le mvt modulaire, ca fait quand meme moins noble, et a ce prix..)

trinita a écrit:

quel est l'interet d'un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?

J'ai un faible pour les petit mouvements qui sont plus complexe a concevoir que ceux des pendules,
ou est la complexité a faire un mouvement dont les pieces sont 3 fois plus grandes que celle d'une montre femme automatique ?

(par contre suis d'accord pour le mvt modulaire, ca fait quand meme moins noble, et a ce prix..)

L'idée pourrait être de concevoir des mouvements plus grands avec plus de rdm, par exemple, comme le 7 Jours d'IWC, ou bien des mouvements avec des fonctions additionnelles.
Que le grand diamètre des montres servent enfin à quelque chose.
Regardons la Zenith type 20, 57mm, qui permet d'abriter un 5011K mouvement de chronomètre de concours, plus précis.

Au prix où sont vendues les montres de plus grands diamètres par rapport à leurs ancêtres de plus petits diamètres, on pourrait être en droit d'attendre plus de fonctionnalités.

Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?

BRxavier a écrit:

L'idée pourrait être de concevoir des mouvements plus grands avec plus de rdm, par exemple, comme le 7 Jours d'IWC, ou bien des mouvements avec des fonctions additionnelles.

vu la taille d'une ingénieur 7jours, je prefere qu'il n'en soit rien... ca devient bcp trop gros.

BRxavier a écrit:

Que le grand diamètre des montres servent enfin à quelque chose.
Regardons la Zenith type 20, 57mm, qui permet d'abriter un 5011K mouvement de chronomètre de concours, plus précis.

oui mais si c'est pour ne pas la porter quel interet ?

BRxavier a écrit:

Au prix où sont vendues les montres de plus grands diamètres par rapport à leurs ancêtres de plus petits diamètres, on pourrait être en droit d'attendre plus de fonctionnalités.

la ce n'est pas plus de fonctionnalité mais plus de precision que tu demandes,
et cela n'arrivera jamais car c'est en contradiction avec les possibilité de reglage et de SAV des marques,
si demain une marque annonce +-1sec par exemple, ils auront tout un tas de retour de gens demandant de refaire le reglage pour atteindre la performance vendue...

BRxavier a écrit:

Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?

parceque la 15300 est arrettée et que les augmentations semestrielles doivent continuer...

BRxavier a écrit:

Pourquoi la 15400 est significativement plus chère que la 15300 avec le même mouvement ?

Pour la même raison que la 15300 coutait avant d'être arrêtée l'année dernière 50% de plus que quand elle a été introduite alors qu'aucune modification n'y a été apportée: parce que les clients continuent d'acheter...

trinita a écrit:

quel est l'interet d'un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?

c' est bien ca l' intérêt, un mouvement en cohérence avec la boite.

trinita a écrit:

vu la taille d'une ingénieur 7jours, je prefere qu'il n'en soit rien... ca devient bcp trop gros.
.

Le 7 Jours est très gros, mais rentre dans un boitier 42 mm, il rentrerait sans doute dans la 15400 et certainement dans la Diver.

trinita a écrit:

oui mais si c'est pour ne pas la porter quel interet ?

Au moins la Type 20 est cohérente : grosse taille pour gros mouvement. Et puis pour Schwarzy, c'est portable ! D'ailleurs il en a prix deux (Ti et or).

trinita a écrit:

la ce n'est pas plus de fonctionnalité mais plus de precision que tu demandes,
et cela n'arrivera jamais car c'est en contradiction avec les possibilité de reglage et de SAV des marques,
si demain une marque annonce +-1sec par exemple, ils auront tout un tas de retour de gens demandant de refaire le reglage pour atteindre la performance vendue...

J'évoque aussi le fait que les grands mouvements permettent aussi d'avoir plus fonctions (chrono, rdm plus grande, QP...)

je sais bien que c'ets plus coherent mais je ne suis pas pret a payer xK en plus pour un nouveau mouvement,
qui ne fera rien de mieux que le precedent si ce n'est etre plus gros...

Curieusement , je trouve les nouvelles ROO trés équilibrées justement ! 
ces nouvelles ROO allient modernisme et classicisme , ce qui donne à AP une vrai spécificité .
 D'ailleurs , lorsqu'on veut une montre moderne et classe , on va chez Rolex ??

Modernisme, classicisme on retrouve tout à fait ces deux notions chez AP,c'est certain...donc du coup, indémodable...
Par contre, on peut aussi rajouter le coté "bunker", on pourrait presque croire qu'avec l'achat d'une neuve, on nous file la concession d'un blokos! 

AP pourrait presque développer le coté Anti-choc, antimagnétique, hyper étanche...que cela collerait encore mieux avec la tête des boitiers, non?

C'est justement la question , un mouvement superbe , une " vraie gueule" ( ça n'engage que moi ...) mais sont elles à la hauteur sur le plan fiabilité ? ( comme Rolex ... encore la ref Rolex )

trinita a écrit:

quel est l'interet d'un mouvement plus grand mis a part le fait de remplir mieux la boite ?

j'ajouterai à tout ce qui a déja été dit, qu'avec un "petit" calibre dans une grosse boite, j'ai le sentiment qu'on ne cherche plus qu'à vendre une montre à la mode sans avoir à se casser la tête avec la mécanique.

c'est un peu simpliste comme raisonnement, mais bon, quand on compare avec les 44mm de la nouvelle Speedmaster DarkSide, la boite est entièrement remplie par le calibre 9300 et ça je trouve super cohérent et montre qu'ils se sont cassé la tête à Bienne.

Bon en même temps, le design d'un calibre ne se fait pas en 5 minutes.

Malheureusement...
Vu le prix du petit bijoux, je pense que personne ne les met dans des conditions extrêmes...
Donc tout le monde peut spéculer sur d'éventuelles performances potentielles...

Avec une Deepsea et même si je tiens un bonne demie heure en apnée, j'aurai du mal à vérifier ce pourquoi elle est annoncée... 
C'est une éternelle question marketing : le prix rend-elle une qualité supérieure? 
Bah évidemment, si on fait tellement gaffe à un objet, cela lui donnera une espérance de vie et une utilité plus longue...
On peut être assez surpris du nombre de Submariner qui sont comme neuves aujourd'hui face à toutes ces petites G-Shock... 
Aller tirer des plans sur la comète en disant que les Submariner ne se rayent pas par rapport aux Gshock....
Conclusion : Rolex peut annoncer une montre résistante à 10000 ATM, il lui suffira de changer gratuitement celle qui a pris l'eau sur les milliers d'autres modèles "écoulés"...

Pardon, j'ai un peu dérivé de la conversation de départ...

Bien que les ROO soient récentes , 2011 je crois , qq l'aurait il utilisée quotidiennement ? ça serait sympa un petit retour de son ressenti  

Je me souvenais avoir une photo dans mes dossiers. Je ne sais plus d'où elle vient, si c'est du forum ou de Google Images.




Ce qui est sûr, c'est encore une AP avec un fond transparent.

c' est une de mes photos  
venant de ma 15300.

Je la trouvais agréable à regarder cette photo et donc je l'avais mise dans mes dossiers de montre.


Ça été vite pour identifier le propriétaire de cette photo  

très jolie photo.  
Cela respire la belle mécanique garantie 1 million de km!