Francois Xavier
Je suis entierement d'accord avec tout ca.
oui Lange fait une qualité exceptionelle (meme Philippe Dufour le dit :p )
Par aillers j'ai essayé la 1815 et je l'adore (j'économise d'ailleurs .. peut etre en ce sens .. ou alors pour une patek 5053 qui sait .. mais remontage auto .. aie
bref c'est un autre debat mais j'adore Lange autant que toi je crois)
Simplement, cela me chagrine un peu de lire un article écrit par un analyste compétent qui raconte que les vis de balancier sont purement esthétiques. Pour un organe tel que le balancier, cela m'a choqué
Je me suis donc posé la question sur le gyromax. Y a t il egalement un aspect esthétique ou est-ce un système choisi pour ses performances.
Je m'explique :
-le Gyromax est un brevet Patek
- en gros pour moi il y a 2 types de balancier spiral. Ceux qui se regle sur la raquette (col de signe raquette ou autre ..)
- ceux qui se reglent directement sur le moment d'inertie du balancier (gyromax, avec je suppose un spiral non reglable (c'est a dire que l'on ne peut pas jouer sur la longueur de courbe du spiral)
Si je ne dis pas de betise jusque la la question est la suivante :
L'un des deux système doit forcément etre plus performant que l'autre (en terme de précision et régularité )
Je me demande donc si le gyromax est meilleur que le reste !
Ou alors Patek reste attaché au gyromax car c'est une politique de brevet ? (ils defendent leur balancier parce qu'ils l'ont développé ?)
Pour les balancier glucydur .. quand je vois ceux de Jeger par exemple, il n'y a pas de vis de églage simplement parceque l'équilibre au laser fait toute la précision. (on voit la marque du laser d'ailleurs je crois .)
Le bilan c'est que les balanciers Jaeger ne sont pas tres joli a mon gout, mais tout aussi efficace.
Ceux de Lange sont magnifiques
mais je suppose que sans les vis ils rempliraient la meme fonction (ce qui n'est pas le cas du gyromax ..)
Pour tout le reste (chatons decorations etc .. ) je comprend qu'on fasse de l'esthétisme ..et je l'apprécie !
Mais pour le couple balancier-spiral ... je pensais que les plus grande marques cherchaient uniquement a s'approcher de la perfection (oscillateur parfait tel est ma definition de la perfection).
Voila donc pourquoi je m'etonnais de la politique de Lange (sans remettre en cause la qualité des Lange je crois qu'il n'y a pas debat la dessus)
pour réfléchir : Pourquoi le balancier de la double split n'est pas le meme que pour les autre lange d'apres les photos du calibre. On dirait un systeme comme le gyromax !!!
mais pourquoi ??
J'aimerais vraiment comprendre (en terme de mécanique) les 2 système.
Pourriez vous m'aider ?
Pour finir je tiens a noter que pour le reste de la mécanique (a propos de Lange) : Tous leurs systémes sont magnifiquement pensés, c'est a dire qu'il y a le fond et la forme (double split, 2 fuseaux, zero reset, grande date etc ..) et c'est exactement ca que j'apprécie.
Mais pour le moment j'essaie de resoudre la question du balancier.
Etes vous interessés par le débat ?