Actu: Fillon et sa montre à 16.000 euros : un symbole qui ruine son image ...

L'état subventionne la presse française à hauteur de centaines de millions d'euros. Des entreprises privées, souvent propriété de milliardaires.

Où est l'abus?

Marine Le Pen (edit modo : bla bla HS)

Dsl mais difficile de ne pas aborder la politique sur ce sujet 100% politique

Concernant l'article quand je lis les extraits ci-dessous, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant...l'auteur se pose la question de la crédibilité de son discours...ce qui me parait légitime.

ZEN a écrit:

François Fillon porte donc à son poignet une montre de 16.000 euros,
on ne lui reprochera pas, au plan des principes, d'aimer des choses onéreuses.

Sauf que.

Lors de son dernier passage à l'émission "Des Paroles et des actes", sur France 2, François Fillon avait promis aux Français, rigueur, austérité, serrage de vis, effort, ascèse, renoncement à des acquis sociaux.

Quand je lis certaines des réactions...je ne peux que vous conseiller d'avoir un peu plus d’empathie et de vous mettre à la place de 80% des français ou juste de vraiment lire cet article...et ne vous inquiétez pas il ne critique ni les montres de luxe ni ceux qui les portent.

la "presse" quand elle le peut se déchaîne sur tous ce qui bouge...pourvu que cela soit vendeur  
quand l'on vois ce que touche les journalistes de ce genre de presse
hs  
au moins il ne la cache pas sa montre lui...pas comme l'autre voleur de Socialiste  
fin du hs

Au lieu de s'offusquer sur la montre de machin, la voiture de trucmuche ou le bateau d'untel, la grande et glorieuse presse française (on reste dans le sujet là, non?), ferait mieux, par exemple, de nous parler de la création extrèmement onéreuse de deux logos, pour les emplois d'avenir et contrats de génération, alors même que l'heure est aux économies gouvernementales.

Mais non, la formidable presse préfère nous parler de la montre de François Fillon, dont tout le monde se fiche éperdument... (bon, c'est vrai que ces deux logos, tout le monde s'en fiche aussi puisqu'ils ne servent à rien... )

SpheR a écrit:

Quand je lis certaines des réactions...je ne peux que vous conseiller d'avoir un peu plus d’empathie et de vous mettre à la place de 80% des français ou juste de vraiment lire cet article...et ne vous inquiétez pas il ne critique ni les montres de luxe ni ceux qui les portent.

Sur ce principe je te Donne raison pour un point. Et ce temps de crise économique, un peu plus de discrétion serait bienvenue.

Mais un peu plus de moralité dans le métier du journalisme ne serait pas de trop non plus.

Si Fillon n avait pas a parler de sa dernière acquisition (dans un cadre fermé quand même...), BRP du nouvel Obs pouvait se passer d écrire un article sur le sujet. L article est hautement politique et hautement polemique. Et c est en cela qu il ramène la presse au niveau du caniveau.

Zoltar1572 a écrit:

L'état subventionne la presse française à hauteur de centaines de millions d'euros. Des entreprises privées, souvent propriété de milliardaires.

Où est l'abus?

Marine Le Pen (edit modo : bla bla HS)

Alors tu peux éditer l'entier de la phrase, merci.

Non ! pourquoi un peu plus de discrétion ? pour ne pas parler d'hypocrisie ? Que ce soit en période de crise ou pas, les hommes politiques fonctionne toujours de la même façon ! il est grand temps que les 80 % dont on parle ouvrent les yeux et finissent par dire non au système actuel qui une gabegie sans nom des deniers public et donc de NOTRE pognon ! Le souci n'est en aucun cas que Monsieur Fillion porte une montre de ce prix, le souci c'est le reste ! Mais bon trop long et trop compliqué à développer ici et comme il a été répété ce n'est pas le sujet...

SpheR a écrit:

Ce sujet n'en serait pas un si nous n'étions pas en temps de crise, si les politiques ne demandaient pas aux français de faire des efforts pour contrer cette crise, si Fillon ne s'opposait pas à Sarko publiquement sur ce point, si les politiques n'avait pas droit à des frais exorbitants de représentation, de bouche, de transport...etc sans forcement avoir de plafonds ou de justificatifs.

Qu'il se paie une montre à 16000€ avec son argent...je m'en contre fou.
Qu'il se paie une montre a 16000€ car il a économisé et se fessant rembourser ses costard à 5000€ grâce a l'argent de nos impôts...ça me soûle.

Si c'est ton seul souci...  

C'est sur que quand on voit la dite montre ...
Si cela se trouve c'est un modèle unique ! il n'y a eu qu'un seul acquéreur .

Comme quoi on peut avoir du pognon et pas de goût .

cortebert2 a écrit:

C'est sur que quand on voit la dite montre ...
Si cela se trouve c'est un modèle unique ! il n'y a eu qu'un seul acquéreur .

Comme quoi on peut avoir du pognon et pas de goût .

Les gouts et les couleurs... 
Elle est en tous cas en adéquations avec les passions et les rencontres de notre ancien 1er ministre.

cortebert2 a écrit:

Comme quoi on peut avoir du pognon et pas de goût .

Heureusement que tu es là !

SpheR a écrit:

Ce sujet n'en serait pas un si nous n'étions pas en temps de crise, si les politiques ne demandaient pas aux français de faire des efforts pour contrer cette crise, si Fillon ne s'opposait pas à Sarko publiquement sur ce point, si les politiques n'avait pas droit à des frais exorbitants de représentation, de bouche, de transport...etc sans forcement avoir de plafonds ou de justificatifs.

Qu'il se paie une montre à 16000€ avec son argent...je m'en contre fou.
Qu'il se paie une montre a 16000€ car il a économisé et se fessant rembourser ses costard à 5000€ grâce a l'argent de nos impôts...ça me soûle.

C'est exactement ça et c'est la raison du corroux du journaliste.

thierry31 a écrit:

C'est exactement ça et c'est la raison du corroux du journaliste.

D'un autre côté on peut se demander si ces trouducs sont payés pour nous faire part de leurs aigreurs couroussées...

Mister N a écrit:

Heureusement que tu es là !

Le fait ,c'est pas que je sois là ou pas , je dis que ce monsieur aurais pu acheter avec nos impôts ,
une autre montre .
Pour moi , cette personne n'a pas de goût pour acheter un truc pareil .

cortebert2 a écrit:

...Pour moi , cette personne n'a pas de goût pour acheter un truc pareil .

c'est ton avis ...
en tout cas, ce n'est pas le sujet

cortebert2 a écrit:

Le fait ,c'est pas que je sois là ou pas , je dis que ce monsieur aurais pu acheter avec nos impôts ,
une autre montre . Pour moi , cette personne n'a pas de goût pour acheter un truc pareil .

Grosse erreur de jugement, d'une part il fait ce qu'il veut du pognon qu'on lui donne tant que ce n'est pas de l'argent détourné ! Ce qui ne fut pas le cas de qqs gugus dont je ne parlerai pas !

D'autre part tu nés pas apte à te placer en arbitre du bon goût ou du mauvais goût, ton opinion pour légitime qu'elle soit n'est applicable qu'à toi même. Point !

Il serait peut être temps d'assumer un peu les gars !

Pour qu'ils (je parle des politiques au sens large) arrivent au pouvoir il faut une élection, donc des électeurs donc NOUS les citoyens Français.
Ils (toujours les politiques au sens large) profitent juste du système, c'est parfois pas très moral mais ayez la décence de reconnaitre que vous feriez parfois pareils (peut être avec plus de goûts  ). De là ont peut s'interroger sur une réforme du système afin de la rendre plus en adéquation avec la réalité économique et sociale, mais ce n'est pas l'endroit pour en discuter.

Concernant l'article en lui-même c'est amha une bouse écrite dans le seul but de vendre du papier.

Que d'outrances !
Les réflexes pavloviens ont la vie dure sur le forum...

Allez j'en propose un plus joli que l'habituel :



 

Je n'ai rigoureusement rien à faire du modèle de montre que porte quelque homme politique que ce soit à la seule condition qu'il l'ai payée avec un argent légalement gagné. Après des goûts (dégouts?) et des couleurs, à chacun d'assumer.
La montre ne fait pas l'engagement politique de l'homme ou de la femme, ce genre d'article me rappelle seulement qu'on devrait écrire Liberté ,Egalitarisme, Fraternité au fronton de nos édifices publics, cela décrirait certainement beaucoup mieux le politiquement correct dans lequel notre société se vautre avec complaisance et que ,pour ma part, je méprise allègrement!

En dehors du fait que l'article est dans la droite ligne de ce que nous pond ce torchon, à savoir du "journalisme" poubelle, je trouve que tant qu'à aller au bout de leurs âneries, ils auraient du appeler à voter Marine, c'eût été plus clair...
Ahhhh les beaux retours de la presse aux ordres, les doux relents de la Pravda...  

Euh et sinon on parle montres?

Kerangaro a écrit:

Allez j'en propose un plus joli que l'habituel :



Les réflexes pavloviens ont la vie dure sur le forum...
 

Effectivement ils ont la peau dure !

Tu as pensé à proposer ta candidature pour avoir enfin la chance d'avoir les clefs ?

Mister N a écrit:

tant que ce n'est pas de l'argent détourné !

Qu'est que tu en sais ?

cortebert2 a écrit:

Qu'est que tu en sais ?

Jusqu'à preuve du contraire... Maintenant si tu as la preuve du contraire surtout tu n'hésites pas

Je ne dirai qu'une chose: acheter une montre à 16 000 € quand on est payé par l'argent du contribuable, et que l'Etat martèle tous les jours qu'il n'y a pas d'argent, c'est, je vais dire... douteux

lithium a écrit:

Je ne dirai qu'une chose: acheter une montre à 16 000 € quand on est payé par l'argent du contribuable, et que l'Etat martèle tous les jours qu'il n'y a pas d'argent, c'est, je vais dire... douteux

Normal tu es Belge...