Nombre de messages : 4088 Date d'inscription : 20/06/2012
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 7:18
Mister N a écrit:
les montres sans date sont un peu aussi des montres "défectueuses" dans mon esprit,...
Je comprends ton avis, en revanche pour moi c'est un choix purement esthétique et je préfère un modèle sans date à un modèle avec une date mal intégrée.
NaKKdry Membre référent
Nombre de messages : 8064 Age : 35 Localisation : Liège Date d'inscription : 11/12/2010
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 10:10
Un peu comme reprocher à une montre qu'elle n'a aucune visibilité nocturne.
A partir du moment où elle est typée très "habillée", comment lui reprocher de ne pas avoir de luminova ?
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21126 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 11:08
NaKKdry a écrit:
Un peu comme reprocher à une montre qu'elle n'a aucune visibilité nocturne. A partir du moment où elle est typée très "habillée", comment lui reprocher de ne pas avoir de luminova ?
qui a dit ça ?
pas moi en tous cas, même mes Rolex ne brillent plus dans le noir et ça m'est indifférent vu que j'ai résolu depuis longtemps ce point en ayant l'heure affichée au plafond.
BFL Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1394 Age : 36 Localisation : Lille Date d'inscription : 25/04/2008
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 13:44
Je reproche à mes PAMs leur fond transparent.. pas dans l'esprit de la montre. Je préfère de plus en plus les modèles d'il y a quelques années avec fonds pleins, cadrants peints (dials marrons..)
Les Rolex rien à dire (14060M, 114270) à part le regret de ne pas avoir acheter la sub neuve à l'époque pour une différence de prix pas si importante (je préfère mes traces d'usure que celles des autres..) donc un reproche à ma montre en particulier et pas au modèle
La Speed (3570) rien à dire (à part qu'elle se sent un peu seul et qu'elle aimerait bien des copines un peu plus vieilles et/ou un peu plus colorés comme la racing..) La Ploprof : lourde, certes, mais surtout volumineuse et donc à risque de rencontres fortuites avec l'environnement. (Elle aussi réclamerait une vintage pour la cohérence de l'ensemble )
Le Güi Puits de connaissances
Nombre de messages : 4485 Age : 43 Localisation : Lyon Date d'inscription : 28/07/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 14:13
Mister N a écrit:
qui a dit ça ?
pas moi en tous cas, même mes Rolex ne brillent plus dans le noir et ça m'est indifférent vu que j'ai résolu depuis longtemps ce point en ayant l'heure affichée au plafond.
Et quand t'as pas de plafond, tu fais comment?
lolocar Membre super actif
Nombre de messages : 307 Age : 45 Localisation : Lyon Date d'inscription : 09/09/2011
Sujet: Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 15:24
pour ma part :
Hamilton Khaki Navy GMT: Heure GMT non visible dans l'obscurité
Omega Seamaster 300M : Couronne assez petite peu pratique à manipuler, pas de fond transparent, rallonge plongée peu esthétique quand déployée
Tag Heuer Carrera : RDM, faiblesse du luminova et trop de petits marqueurs couverts de luminova : illisible de nuit
Baume & Mercier Riviera XXL Magnum : Boucle déployante trop large se faisant bien sentir en pliant le poignet
Tudor Black Bay : Pas de date mais c'est pour cela que le cadran est si équilibré!
emilien30 Membre Hyper actif
Nombre de messages : 586 Age : 46 Localisation : Région Parisienne Date d'inscription : 08/09/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 16:10
Le Güi a écrit:
Et quand t'as pas de plafond, tu fais comment?
Il lit l'heure dans les étoiles ! Tu sais pas faire ça ?
ney Membre Hyper actif
Nombre de messages : 747 Age : 46 Localisation : bien trop prés des vignes pour m'en souvenir Date d'inscription : 19/02/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 18.09.13 20:02
bonsoir,
pour ma part radiomir 380, pas de date, je ne pensais qu'au boitier, au final c'est un vrai critère pour les futurs acquisitions. la zenith captain windsor n'a pas de luminova et c'est vrai que cela manque (avec discrétion). omega AT et Monaco RAS...ah si un gros défaut, elles ne me m'ont toujours pas rassassié
vos remarques sont intéressantes car je lorgnais sur les Jaeger pour entre autre ces pointes de luminova qui au final ne sont pas si satisfaisante.
Guil@69 Membre super actif
Nombre de messages : 417 Localisation : Rhône Alpes Date d'inscription : 20/02/2010
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 19.09.13 4:21
À mon tour :
ma Planet Océan 45 MM., un seul défaut qui m'a finalement poussé à la vendre : son poids sur bracelet acier, devenu insupportable pour moi et surtout l'été.. À part ça RAS
Speed : un hésalite aux reflets superbes...mais restant sensible aux rayures
Archimede Flieger 42 : pas d'AR sur le saphir et bracelet d'origine pas très confortable, c'est tout ce que j'ai pu trouver comme points faibles sur ce modèle que j'adore
Hamilton gmt2 : luminova faiblard et cornes un peu longues pour mon poignet
franckybones Membre Actif
Nombre de messages : 122 Localisation : ALPES MARITIMES Date d'inscription : 06/12/2010
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 19.09.13 9:27
[quote="LeGarsQuiAimeÇa"]Bonne idée que ce fil… je m'y colle aussi : (par ordre alphabétique pour n'en vexer aucune !)
Hamilton Kaki AirRace GMT :
- Pas de remontage manuelle (ça c'est vraiment chiant) Couronne en haut a droite dévissée non tirée. Un défaut de moins. - Heure GMT illisible de nuit
helicopsi Membre super actif
Nombre de messages : 381 Age : 60 Localisation : Isère Date d'inscription : 10/08/2013
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 20.09.13 18:31
AATOS Tiago.
Les plus : le prix et le vrai tourbillon.
Les moins : - style bizarre (j'aurais préféré sport) - verre minéral sur les deux faces (à la première rayure je mets un saphir en face avant) - 40 heures d'autonomie (ne pas oublier de remonter) - heure GMT minuscule - bracelet d'origine en cuir noir brillant à oublier - réglage peu accessible (il faut extraire le mouvement et bloquer le tourbillon pour pouvoir agir sur la raquette)
Je crois que mon incursion dans le monde des montres mécaniques va s'arrêter là. J'aime bien ce mouvement tourbillon et son effet visuel, mais pour une autre montre je préfère du quartz très technique (radiopilotée et avec un moteur par aiguille ce qui permet un joli effet visuel au moindre appui de bouton ou maniement de la couronne : toutes les aiguilles partent dans tous les sens). En plus, on trouve de belles finitions.
Par contre, je vais quand même me chercher un chronomètre de marine monté sur cardans dans son coffret bois. Juste pour le plaisir de la mécanique de précision extrême. J'ai aussi pris deux ouvrages complémentaires : "Montres à complications" et "Théorie d'horlogerie" pour savoir ce qui se cache derrière le monde des montres mécaniques.
Roland
piemfo Membre super actif
Nombre de messages : 325 Date d'inscription : 18/06/2008
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 20.09.13 19:53
Alpina regulator : impression très désagréable en revissant la couronne, peur de fausser le filetage - par contre, contrairement à mes craintes, la couronne en plastoque passe très bien...
Bulova accutron Space view : un poil trop petite, hélas, et je n'aime pas qu'elle tourne en continue en suçant la pile quand je ne la porte pas, mais bon je le savais...
Rolex GMT : presque rien, si ce n'est que c'est la moins précise (pas de chance avec le modèle ? - en tous cas pas dramatique), et qu'un index a fini par se décoller et se balader sur le cadran (bon, au bout de 22 ans quand même, réparée depuis par un célèbre détaillant parisien, par dessous la jambe et pour un prix exorbitant
JLC master réserve ancien modèle : presque parfaite (pour son usage hein, c'est pas une baroudeur) - si, je trouve le remontage automatique très très long....
Dernière édition par piemfo le 20.09.13 20:29, édité 1 fois
piemfo Membre super actif
Nombre de messages : 325 Date d'inscription : 18/06/2008
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 20.09.13 20:27
.
Schmolduck Passionné de référence
Nombre de messages : 3423 Age : 64 Localisation : Chili au sud du monde Date d'inscription : 22/11/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 20.09.13 23:51
Ma Oméga PO, je ne lui trouve pas de défaut superbe montre très réussie.
Mes Seiko: J´ai vu plusieurs critiques sur le manque de stop seconde et de remontage manuel du 7S26, mais sur des montres que j´ai achetées à moins de 130 euros je ne vois pas cela comme un défaut.
Ma SNZJ63 a une lunette interne qui ne reste jamais en place et c´est assez emmerdant (Comme je n´ai pas besoin qu´elle bouge j´ai bloqué sa couronne comme ca elle est fixe maintenant).
Mes vintages, rien à dire, un vrai plaisir chaque que je les porte et à cause d´elles je ne porte presque plus les autres et très peu ma PO .... en ce moment je porte ma Bullhead
Ma petite Slava ... comment pourrais-je critiquer cette petite beauté russe?
DoudouSa Animateur
Nombre de messages : 871 Age : 42 Localisation : Franche-Comté, Neuchâtel, Vaud Date d'inscription : 27/12/2009
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 21.09.13 2:41
Ma SMP300 Co-ax, rien à redire, sauf l'esthétique du bracelet... ( Et encore, un modèle de confort ^^) ...
Ma Roro 14060M, est "bandante" mais les end-links du bracelet, et la rallonge plongée sont d'un autre temps!!!
Mais J'ADORE ! ...
Bref ! Pour moi, je change rien sinon de montres tout simplement ...
dicknroll Membre éminent.
Nombre de messages : 15079 Age : 52 Localisation : Belgique Date d'inscription : 18/02/2010
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 21.09.13 20:56
ma GMT n'est pas une G-SHOCK
TOCANTESAUTO33 Animateur
Nombre de messages : 1082 Localisation : Sud Ouest Date d'inscription : 15/04/2012
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 18:44
balibalo a écrit:
POUR MA SD ...manque un chouai de luminosité la nuit ...
pour la boucle c'etait un probleme j'ai mis celle en glidelock
MM300 rien à dire
PO 2500 rien à dire
Et la tu ne manques pas d'objectivité?
Concernant ta SD, elle est de quelle année?
OpOw Passionné de référence
Nombre de messages : 3562 Age : 40 Localisation : Melun Date d'inscription : 26/12/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:14
Armani: 1ière auto, on fait des erreurs. Qualité du bracelet, open heart (on s'en lasse), pas de stop seconde, boitier carré
LLD: luminosité la nuit (même si c'est pas vraiment un défaut pour moi)
MM300: je cherche encore
Invité Invité
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:21
Elles sont toutes devenues trop chères. Et je ne suis ni un riche industriel chinois fournisseur listé de Gifi ou la Halles aux vêtements, ni un magna du pétrole russe.
Deeptriloth Membre super actif
Nombre de messages : 379 Date d'inscription : 08/03/2014
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:27
Sub 116610
Contre: Manque un chrono Pour: Tout le reste
L&S Membre éminent.
Nombre de messages : 12734 Age : 44 Localisation : Idf Date d'inscription : 26/06/2013
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:31
OpOw a écrit:
Armani: 1ière auto, on fait des erreurs. Qualité du bracelet, open heart (on s'en lasse), pas de stop seconde, boitier carré LLD: luminosité la nuit (même si c'est pas vraiment un défaut pour moi) MM300: je cherche encore
Tu radotes Cyrille
Allez je joue : Damasko DA37 : le bracelet cuir d'origine est super confort mais horrible Glycine Airman 1953 vintage : diamètre de 42mm, serait parfaite en 40 ou 41 Iwc Ingenieur 40mm : pas de réglage fin du bracelet, juste des demi-maillons. Chiant quand on est entre 2 tailles. Longines Legend Diver : impossible à prendre en photo, luminova faiblard et cornes trop longues ( c'est à se demander pourquoi je l'aime tant ) Meistersinger Perigraph : très dure à shooter, comme la lld Omega Speedmaster : mauvaise préhension de la couronne, ce qui rend le remontage difficile Schaumburg Moon Météorite : diamètre de 43mm trop important, pas d'aiguille des secondes Raketa Big Zero : fait un boucan d'enfer Seagull 1963 : un chouilla trop petite (36 mm) et pas de flyback Seiko Sarb65 cocktail time : le cadran pourrait être soleillé plus finement Seiko skx007 : date en anglais, en espagnol et pas de français !!! Seiko MM300 : un peu grosse et la couronne n'est pas siglée
Je ne critiquerai pas les montres que je vend actuellement (pas folle la guêpe )
NathC Membre référent
Nombre de messages : 7246 Date d'inscription : 03/04/2012
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:45
Rolex GMT Master II 116710LN: je chipote mais mise à date/heure un poil pénible Rolex Submariner Date 116610LV: présence de la date... Rolex Daytona 116520: / Rolex Datejust 116234: /
Bon je vais pas jouer à ça avec mes anciennes...
L&S Membre éminent.
Nombre de messages : 12734 Age : 44 Localisation : Idf Date d'inscription : 26/06/2013
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 20:57
... j'oubliais celle qui arrive : Panerai Luminor Marina PAM00048 : 40mm c'est une taille de gonzesse, non ?
OpOw Passionné de référence
Nombre de messages : 3562 Age : 40 Localisation : Melun Date d'inscription : 26/12/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 11.04.14 21:04
L&S a écrit:
Tu radotes Cyrille
Mince, j'avais oublié que j'avais participé Au moins ça a permis de faire une mise à jour vue que la steinhart est parti et que la MM a pris sa place.
Schmolduck Passionné de référence
Nombre de messages : 3423 Age : 64 Localisation : Chili au sud du monde Date d'inscription : 22/11/2011
Sujet: Re: Et si on critiquait nos belles? 12.04.14 1:29
Seiko SRP453K Baby tuna ... le bracelet rubber d´origine lui va bien mais n´est pas très confortable pour moi .. je lui ai essayé un mesh shark beaucoup plus confortable mais elle perd quelque chose en look ... je cherche encore le bracelt ideal pour elle.