Tag Heuer Aquaracer 500M Céramique.

Bonjour à tous ,
un "post"afin de savoir s'il y a des personne qui possèdent ce modèle :

Merci de me faire partager vos impressions

Bonjour

J'en possède une  
Excellent modèle très bonne finition, céramique d'un super éclat elle n' est pas épaisse et agréable à porter et très polyvalente que dire d'autres  

Merci pour cette réponse :-) j'avoue que ce modèle m'a tapé dans l'œil !

cornelius a écrit:

Merci pour cette réponse :-) j'avoue que ce modèle m'a tapé dans l'œil !

Très bon choix  je pense que tu ne seras pas déçu
Si tu veux savoir d'autres choses  pas de souci
Va voir sur le forum Tag heueur ya certains post dessus

Je ne la possède pas mais je l'ai essayé à plusieurs reprises. Elle est bien fini et confortable c'est vrai.
En revanche au poignet je la trouve un peu plus fade que certaines de ses concurrentes.

lotiste a écrit:

Je ne la possède pas mais je l'ai essayé à plusieurs reprises. Elle est bien fini et confortable c'est vrai.
En revanche au poignet je la trouve un peu plus fade que certaines de ses concurrentes.

Ah bon moi je la trouve qu' elle n' a rien envier a ses concurentes justement.
Quelles concurentes ?

Ah ! Cela devient " intéressant " ( lol)

Je pense notamment à la Breitling SO que je trouve un peu plus fun. En photo je préférais la tag mais à l'essai j'ai préféré la Breitling.
Je pense aussi à la Black Bay qui pour le coup est mieux finie (bracelet, cadran)

lotiste a écrit:

Je pense notamment à la Breitling SO que je trouve un peu plus fun. En photo je préférais la tag mais à l'essai j'ai préféré la Breitling.
Je pense aussi à la Black Bay qui pour le coup est mieux finie (bracelet, cadran)

La SO est plus sport surtout après chancun ses gouts
L aquaracer reste tres classe et sobre moi je la compare esthétiquement ( et non sur le mouvement ) qu'elle se rapproche de la PO pr un prix bien inférieur

Bonjour,
Je dois dire que je me suis un peu penché sur cette montre depuis sa sortie.
Je la trouve sympa...

Ses plus : je dirais son agilité de boitier : il me semble assez fin pour une plongeuse et les cornes sont courtes , et cette lunette céramique .

Ses moins : la relative sobriété du dessin , que certains interpreteront comme de la fadeur, et puis le prix qui s'approche de la Black Bay et met clairement ces 2 montres en compétition.

Je ne l'ai pas essayé.

tkg a écrit:

La SO est plus sport surtout après chancun ses gouts
L aquaracer reste tres classe et sobre moi je la compare esthétiquement ( et non sur le mouvement ) qu'elle se rapproche de la PO pr un prix bien inférieur

L'aquaracer 500m céramique se rapproche d'une SMP 300 (céramique aussi) mais on reste assez loin d'une PO.

A l'essai si tu hésites entre Aquaracer et Tudor BB, l'épaisseur fera la différence !
De plus l'aquaracer sera plus amplement négociable question tarif.

Bonjour à tous,

J'hésite entre la version céramique noire et la version céramique bleu et or. Sachant que c'est un achat pour faire du bateau et de la plongée, j'ai un peu flashé sur la version bleu/ or mais j'ai peur de ne pas oser la porter au quotidien.

Que pensez-vous de ces deux modèles?

Pas vu en vrai mais en photo, sans aucun doute la céramique noire !
L'autre fait "kitsh" à mon goût... Dommage, j'aime bien le bleu mais il se marie mal avec l'or.

Bah, pour quelques centaines d'euros de plus, achète plutôt une plongeuse vraiment bien finie avec des aiguilles et des indexes en or 18k : la Black Bay.

J'ai essayé les deux coup sur coup avant de choisir ma dernière plongeuse et il n'y a vraiment pas photo. Je ne parle même pas du bracelet parce que là, la Tag est remisée direct en vitrine.

Tag Heuer c'est vraiment de l'horlogerie suisse bas de gamme. Cette plongeuse est fade, elle embarque le mouvement le plus cheap de l'horlogerie suisse et fait semblant de mettre une lunette céramique pour ressembler à une Sub, avec un zeste de valve He à la Seamaster...

Le problème de la Tudor c'est qu'elle n'a pas de protège couronne

Et pour une utilisation bateau/plongée je trouve que c'est un gros défaut

papademaxou a écrit:

Bah, pour quelques centaines d'euros de plus, achète plutôt une plongeuse vraiment bien finie avec des aiguilles et des indexes en or 18k : la Black Bay.

J'ai essayé les deux coup sur coup avant de choisir ma dernière plongeuse et il n'y a vraiment pas photo. Je ne parle même pas du bracelet parce que là, la Tag est remisée direct en vitrine.

Tag Heuer c'est vraiment de l'horlogerie suisse bas de gamme. Cette plongeuse est fade, elle embarque le mouvement le plus cheap de l'horlogerie suisse et fait semblant de mettre une lunette céramique pour ressembler à une Sub, avec un zeste de valve He à la Seamaster...

Quel mouvement dans la BB ?

seb1969 a écrit:

Quel mouvement dans la BB ?

ETA 2824-2 légèrement modifié par Tudor sur certains points selon un CdC particulier. Toujours difficile de savoir en quoi exactement néanmoins. J'ai entendu parler du système de remontage auto et de l'antichocs mais bon.  

Ce n'est pas un Sellita stock, c'est à dire une copie d'un mouvement lui-même générique. Au moins quand c'est ETA qui le fait, on sait depuis 40 ans que çà tient la route...

Tout comme la Breitling qui ne l'oublions COSC 100% de ses montres, pour avoir possédé une SO 42mm j'en reprendrais une sans problème si l'envie me revenais

papademaxou a écrit:

ETA 2824-2 légèrement modifié par Tudor sur certains points selon un CdC particulier. Toujours difficile de savoir en quoi exactement néanmoins. J'ai entendu parler du système de remontage auto et de l'antichocs mais bon.  

Ce n'est pas un Sellita stock, c'est à dire une copie d'un mouvement lui-même générique. Au moins quand c'est ETA qui le fait, on sait depuis 40 ans que çà tient la route...

Ah oui. C'est beaucoup mieux qu'un calibre 5...

seb1969 a écrit:

Ah oui. C'est beaucoup mieux qu'un calibre 5...

Bof, moi tu sais, la Tag Aquaracer, j'en ai rien à foutre. En plongeuses, j'ai une Submariner 14060M et une Black Bay que je n'ai pas achetée pour son mouvement mais bien pour ses finitions exceptionnelles. çà me convient très bien...

Je répondais juste à l'ami Cornelius car j'ai essayé cette montre il y a peu. Si çà peut lui éviter de jeter son argent par la fenêtre, je suis toujours prêt à rendre service.

En tout cas, ce qu'il y a de bien avec Tudor, c'est que leurs marketeux ne rebaptisent pas des calibres génériques avec des noms ronflants pour cacher la misère. çà s'appelle Tudor 2824 le moteur. Tout simplement. Pas calibre machin quand c'est un pauvre Sellita.  

papademaxou a écrit:

ETA 2824-2 légèrement modifié par Tudor sur certains points selon un CdC particulier. Toujours difficile de savoir en quoi exactement néanmoins.

Finalement, c'est exactement comme renomer le calibre en "calibre 5".  
La tag formula 1 calibre 5 de ma femme ne démérite pas: après un réglage chez l'AD (elle retardait un peu...), elle a maintenant une précision redoutable avec une déviation de moins d'une seconde/jour.
Sa réserve de marche est >à 40h pour 38 annoncés.
La montre en elle même résiste mieux aux rayures que les miennes. Et elle est absolument superbe. Je ne me lasse pas de la voir.
De mon côté, j'envisageait un acquaracer 300, et la montre elle même ne m'a pas convaincu. Donc à voir en vrai...

pyc2025 a écrit:

Finalement, c'est exactement comme renomer le calibre en "calibre 5".  
La tag formula 1 calibre 5 de ma femme ne démérite pas: après un réglage chez l'AD (elle retardait un peu...), elle a maintenant une précision redoutable avec une déviation de moins d'une seconde/jour.
Sa réserve de marche est >à 40h pour 38 annoncés.
La montre en elle même résiste mieux aux rayures que les miennes. Et elle est absolument superbe. Je ne me lasse pas de la voir.
De mon côté, j'envisageait un acquaracer 300, et la montre elle même ne m'a pas convaincu. Donc à voir en vrai...

Le Sellita de mon aquaracer 500 ne démérite pas non plus, elle a une dérive quotidienne de l'ordre de la seconde/jour ... alors certes, ce n'est pas un 2824 mais il fait très bien le job

Je ne vois pas en quoi le Sellita SW200 est moins bon que l'ETA 2824, on est sur deux mouvements de même conception dont la production est hyper industrialisée et qui sont d'une fiabilité sans faille, l'un comme l'autre.

Maintenant, tant qu'à prendre une plongeuse dans cette gamme de prix, je n'hésite pas et choisis la SuperOcean 42 de Breitling avec ses finitions bien supérieures à celles de Tudor, une protection de la couronne et une étanchéité de vraie plongeuse professionnelle, contrairement à la BB.

La BB est une montre certes jolie mais une montre marketing à l'allure pseudo vintage, une desk-diver ni plus ni moins.

fdm44 a écrit:

Je ne vois pas en quoi le Sellita SW200 est moins bon que l'ETA 2824, on est sur deux mouvements de même conception dont la production est hyper industrialisée et qui sont d'une fiabilité sans faille, l'un comme l'autre.

Maintenant, tant qu'à prendre une plongeuse dans cette gamme de prix, je n'hésite pas et choisis la SuperOcean 42 de Breitling avec ses finitions bien supérieures à celles de Tudor, une protection de la couronne et une étanchéité de vraie plongeuse professionnelle, contrairement à la BB.

La BB est une montre certes jolie mais une montre marketing à l'allure pseudo vintage, une desk-diver ni plus ni moins.

Tu as vraiment le chic pour parler de ce que tu ne pratiques pas et pour employer le mot "professionnel" à toutes les sauces...

La discussion d'hier sur la Péquignet en Titane ne t'a pas suffisamment calmé (je parle de çà en page 4)?

Allez :
1°- La SuperOcean de Breitling n'a en rien des finitions supérieures à la Tudor, qui bénéficie d'un cadran fabriqué par le département idoine de Rolex et qui peut se prévaloir d'indexes et d'aiguilles en or 18K. Et je sais de quoi je parle, la Breit' SO 42 a fait partie de mes montres étanches pendant 2 ans. Maintenant j'ai la Black Bay et je peux donc comparer.

2°- Ensuite, tu sais pourquoi la SO actuelle ne sera jamais une vraie plongeuse, malgré sa valve He et son étanchéité inutile? Tout simplement parce qu'il n'y a aucun repère lumineux sur la lunette permettant de visualiser le temps d'immersion quand la lumière se fait plus rare...De ce fait, cette montre n'est même pas conforme à la norme ISO basique.

3°- Une remarque pour finir : quand Rolex, Tudor ou Omega annonce une montre étanche à 200 m soit 20 bars, tu peux descendre avec en général. Professionnel ou pas (d'ailleurs un pro ne prend plus de montre pour plonger depuis longtemps mais passons...). Parce que çà fait 50 ans que des plongeuses ils en font et que eux ils ont vraiment équipé Cousteau, la Comex et diverses forces armées, à commencer par notre MN. On n'est pas chez Tag Heuer là...

Qui se sert encore de sa montre pour vérifier son temps de plongée ?
Donc l'absence de perle n'est pas vraiment un handicap (même si j'admets volontiers qu'elle aurait dû être présente sur la lunette)

Par contre la Tudor ne possède pas de protège couronne et je trouve que c'est bien plus embêtant en usage régulier bateau/plongée
D'autant que cette superbe couronne siglée est vraiment imposante et risque de trinquer rapidement

A part ça on a bien compris que hormis Rolex (et Tudor, forcément) et Oméga, les autres font de la m....