Test de précision sur Seiko, Tissot, Hamilton

Bonjour à tous!
On parle de mouvement, de précision, de calibre ETA contre japonais...  
Aujourdhui 17 00 je teste la précision de 4 de mes belles.
Seiko kinetic premier SRX003 achetée il y a 18 mois.
Seiko 5 auto achetée il y a 8 mois.
Hamilton Valiant 2 acheté il ya 13 mois.
Tissot Lelocle achetée il ya 3 mois.
Mise à la même heure aujourd'hui.
On verra dans 24 heures ce qu'il se passe...

Alors il ya deux japonaises et deux suisses.
Deux suisses avec le même tracteur ETA 2824
Deux Seiko en kinetic et en auto.

On lance des paris pour savoir qui va l'emporter ??  

Bonne idée   
Je vote Seiko SRX003 dernière   

aucun intérêt de tester une kinétic avec trois auto, encore plus sur 24 heures...  

La premier n'est pas une automatique,tu devrais l'enlever de ce test pour ne pas le fausser.

entierement d'accord avec toi ci dessus

@broncos: C'est vrai ça ! Le temps que je capte aussi ...   

Bon alors pour que ça vaille vraiment la peine faut faire Hamilton ou Tissot ( eta identique normalement ) contre la seiko 5 ( 7s26 je suppose ).

Mais alors plus de montre au poignet de notre ami pendant 24h ! C'est dur ça !
J'espère que t'en as une autre en rab.

Mogul a écrit:

Mais alors plus de montre au poignet de notre ami pendant 24h ! C'est dur ça !
J'espère que t'en as une autre en rab.

Ben si,la Kinetic.   

broncos a écrit:

aucun intérêt de tester une kinétic avec trois auto, encore plus sur 24 heures...  

Sauf pour constituer la valeur étalon ? Partant du principe que la kinetic à la précision du Quartz, autant mesurer la précision des 3 autres en y faisant référence.

Dommage qu'il n'y ait pas de Springdrive dans le lot...

Alors ne rentrons pas dans les détails scientifiques et les constantes de temps, de portée...
Mais la kinetic n'a AMHA aucunement la précision d'un quartz. Et si je la prends c'est pour montrer que ça surement la moins précise.
Enfin je crois.

keanu666 a écrit:

Alors ne rentrons pas dans les détails scientifiques et les constantes de temps, de portée...
Mais la kinetic n'a AMHA aucunement la précision d'un quartz. Et si je la prends c'est pour montrer que ça surement la moins précise.
Enfin je crois.

Au contraire, ça sera sûrement la plus précise...

mouais, ça m'étonnerait que la kinétic soit la moins précise...  
ou alors elle a un problème...  

Les kinetic sont des mouvements à quartz !

Bon je suis parti vérifié!
   certainement la plus précise.
Par contre on est loin du quartz +/- 15s par mois.
Mille excuses Messieurs

keanu666 a écrit:

Bon je suis parti vérifié!
   certainement la plus précise.
Par contre on est loin du quartz +/- 15s par mois.
Mille excuses Messieurs

Un quartz c'est +- 15sec par mois. N'importe quel quartz, sauf les "high-end", termocompensés et autre, qui tournent à +- 10/15sec... par an. Mais c'est pas le même budget...

Je regardais chez GS qui effectivement à des valeurs de +/- 15s par an voire moins

c'est même -/+ 10 secondes par an pour un quartz Grand Seiko...  

Mais alors c'est quoi qui fait la différence entre deux quartz?
J'ai du mal à me rendre compte.

broncos a écrit:

c'est même -/+ 10 secondes par an pour un quartz Grand Seiko...  

Oui, +- 10 à 15 sec/an en fonction de la marque.
Cette superbe Citizen Chronomaster est même donnée pour +-5 sec/an. Le top du quartz, ça me donnerait presque envie   

https://forumamontres.forumactif.com/t131410-citizen-chronomaster

keanu666 a écrit:

Mais alors c'est quoi qui fait la différence entre deux quartz?
J'ai du mal à me rendre compte.

Tu as plusieurs technologies permettant d'améliorer la précision d'un quartz. Entre autre le rendre résistant aux variations de températures.
Plein de bonnes choses à lire ici : https://forumamontres.forumactif.com/t80135-la-montre-a-quartz

Un quartz ça peut ressembler à ça :

1024 pixels maxi

Mais aussi à ça :


Ou à ça :


Autant dire que c'est le jour et la nuit  

Le kinétic est super précis...

Ma première, acquise srn033, acquise fin octobre, elle a depuis perdu 7 secondes..... soit 3.5 secondes par mois.....

Mon autre, Sportura snp085, à gagné 2 secondes depuis fin novembre. ...donc moins de 2 secondes par mois. ....


La plupart des Seiko, je devrais presque dire toutes, sont largement plus précises que les préconisations Seiko....

.

Salut,

test intéressant...
Je n'y mettrais pas ma SARB033...pas précise pour un sou...

Encore heureux que je ne la porte pas pour ça....mais parce que je l'adore !

impatient de voir le résultat...;

@+Ben

nietsnie a écrit:

Le kinétic est super précis...

Ma première,  acquise srn033,  acquise fin octobre, elle a depuis perdu 7 secondes..... soit 3.5 secondes par mois.....

Mon autre, Sportura snp085, à gagné 2 secondes depuis fin novembre. ...donc moins de 2 secondes par mois. ....


La plupart des Seiko, je devrais presque dire toutes, sont largement plus précises que les préconisations Seiko....

.

Comme pour le COSC les informations de précision données par Seiko expriment une tolérance de fonctionnement et
non pas une mesure de précision. Donc effectivement les mesures de performances sont souvent meilleures, encore heureux!!

d'un autre côté, ils ne s'emmerdent pas chez Seiko quand ils t'annoncent royal un -10/+20 comme tolérance...  

Salut tout le monde!!!
Bon le test à tourné court.
En effet, j'ai passé la Hamilton à ma femme et la Lelocle à mon poignet toute la journée.
La Seiko 5 est dans son remontoir et la Kinetic était rechargée.
Bilan de la nuit : La Lelocle s'est arrétée alors que l'Hamilton continuait de tourner??? chelou non   
La kinetic s'est arrétée aussi alors qu'elle indiquait plus d'un jour de réserve de marche.
Et la 5 tourne vu qu'elle est remontée par le WW.

Je remets ce test à plus tard le temps de porter mes belles toutes une journée et de voir où elles en sont
niveau réserve de marche. Ca sera un bon début.

  Ca me servira de leçon, je prendrai le temps de réfléchir à tout avant de me lancer.