La céramique en perte de vitesse ?

Je parlais hier avec un vendeur d'une grande enseigne parisienne et on discutait des montres en céramique (boitier en céramique, je ne parle pas de petits inserts par-ci par-là).

Selon lui, après un gros engouement en 2011-2012 il y a maintenant un fort ralentissement de la demande.
Cela m'a beaucoup étonné mais cela m'a été confirmé par un autre vendeur d'une autre enseigne.
Je ne sais pas quel est le crédit à donner à leurs déclarations (après tout ils n'ont la vision que d'une petite partie du marché), mais la question m'interpelle.

A l'heure où les premiers modèles d'Omega, IWC et Tudor arrivent en boutique, je n'ai pas remarqué de pénurie : la Speed Dark, l'Ingenieur Ceramic et la Black Shield se trouvent, maintenant, facilement dans la capitale (au prix, fort, certes, mais quand même). Arrivent-ils après la bataille ?

De plus, Zenith, JLC et Panerai n'ont pas sorti ni annoncé de modèle en céramique depuis quelque temps. Hublot mise surtout sur le Ceragold, dont l'aspect est celui de l'or et pas de la céramique. Rolex en reste à ses inserts... Je ne sais pas ce qu'il en est de Chanel et Rado car j'avoue ne pas trop suivre ces marques...

Alors qu'en pensez-vous ?
Avez-vous l'impression d'un ralentissement des ventes de céramique ? (s'il y a des pros dans le coin qui veulent témoigner, c'est avec plaisir)
A quoi serait-ce dû ? Effet de mode passager ? Manque d'intérêt de certains marchés qui pousse les marques à revenir à des valeurs sûres ? (je n'ai pas l'impression que les asiatiques soient fan, par exemple, mais je peux me tromper)
Matériau qui ne tient pas se promesses ?

Je suis plutôt d'accord sur le fait que la céramique est en perte de vitesse. On revient beaucoup à l'acier, et de plus en plus au titane qui séduit un nombre important d'acquéreurs de part sa légèreté. De plus, il est vrai que les asiatiques ne sont pas forcément friands de ce matériau, ce sont des modèles qui s'adressent plus à des occidentaux.

Cependant, dans certains magasins, la black shield est sur la liste d'attente (peut être du fait que la fabrication du modèle ait prit du retard). Ce qui plait surtout, ce n'est pas les boitiers en céramique, mais les lunettes où je prend l'exemple de Rolex et d'Omega. La lunette en céramique a un réel atout, c'est qu'elle permet de protéger la montre des petits chocs et des micros rayures, c'est un plus pour les possesseurs de montres. C'est donc surtout dans ce cas que la céramique séduit.

matthieu14 a écrit:

Je suis plutôt d'accord sur le fait que la céramique est en perte de vitesse. On revient beaucoup à l'acier, et de plus en plus au titane qui séduit un nombre important d'acquéreurs de part sa légèreté. De plus, il est vrai que les asiatiques ne sont pas forcément friands de ce matériau, ce sont des modèles qui s'adressent plus à des occidentaux.

Cependant, dans certains magasins, la black shield est sur la liste d'attente (peut être du fait que la fabrication du modèle ait prit du retard). Ce qui plait surtout, ce n'est pas les boitiers en céramique, mais les lunettes où je prend l'exemple de Rolex et d'Omega. La lunette en céramique a un réel atout, c'est qu'elle permet de protéger la montre des petits chocs et des micros rayures, c'est un plus pour les possesseurs de montres. C'est donc surtout dans ce cas que la céramique séduit.

Jamais été fan de la céramique.

Un aspect qui ne me plait pas en plus d'une certaine fragilité. En ravanche, ce qu'a fait Hublot mais plait beaucoup plus technologiquement et visuellement ...

J'aimerais beaucoup avoir une montre céramique.

J'ai failli craquer pour la Chanel J12 42mm, mais je trouvais qu'elle faisait trop "coiffeur", la Hublot Big Bang en céramique est trop grosse à mon poignet, mais je suis tenté par l'Omega Speedmaster et la Tudor.

Je n'ai pas l'impression que la céramique soit en perte de vitesse, les modèles en céramique existant déjà sont toujours produits, et de nouveaux modèles apparaissent.

Mais bon, chacun son avis

je suis d'accord ,les montres céramique régresse a mort en demande ...
pour toutes les marques je trouve toutes les céramiques que je veux (absolument aucun probleme)
alors qu'il y a encore un poil plus d'un an (fallait ce mettre sur des liste d'attente chez les AD ,juste pour en voir et essayer une)

La blackshield est déjà en boutique ???
Qui l a déjà essayé ?

dada57 a écrit:

La blackshield est déjà en boutique ???
Qui l a déjà essayé ?

Moi je l'ai essayé chez Bucherer il y a quelques semaines !

La noire et rouge n'est pas forcement a mon gout, très peu de visibilité

Par contre, la noire et beige...    SUPERBE !!!

Seul hic peut être, elle est très épaisse, il faut l'assumer ..

J'aime beaucoup pour ma part la lunette céramique noir mat de la Pelagos de Tudor, moins brillante et moins m'as tu vu...
Très sympa cette matière : c'est la première fois que je voyais ça !

Plutôt d'accord avec l'analyse faite par Lassiwala.
Je pense que la céramique ne va pas disparaître, mais qu'elle va se "fondre" au milieu d'autres composants / pièces des montres. Typiquement la lunette, plus que le boitier entier de la montre.
  

Dur de se passer de la céramique , surtout pour les inserts , une vraie révolution !   

lolofurax55 a écrit:

Dur de se passer de la céramique , surtout pour les inserts , une vraie révolution !   

Je pense en effet que ça deviendra la norme.

Pour l'utilisateur moyen plus soumis aux rayures qu'aux chocs, c'est beaucoup plus agréable ... Et vu que ça représente l'immense majorité des personnes ...   

Reste plus qu'à faire tenir 2 couleurs différentes sur un même insert (autre que couleur + noir, cf brevet Rolex).

lolofurax55 a écrit:

Dur de se passer de la céramique , surtout pour les inserts , une vraie révolution !   

NON ...
je maintiens que chez Rolex la céramique des insert est vraiment pas une grande idée.

HESE a écrit:

NON ...
je maintiens que chez Rolex la céramique des insert est vraiment pas une grande idée.

Pourquoi donc ? Je n'y vois que des avantages, insensible aux rayures et en plus c'est beau! des reflets sublimes qui seront inaltérables avec le temps, je trouve au contraire que l'idée de l'insert céramique est géniale.

HESE a écrit:

je suis d'accord ,les montres céramique régresse a mort en demande ...
pour toutes les marques je trouve toutes les céramiques que je veux (absolument aucun probleme)
alors qu'il y a encore un poil plus d'un an (fallait ce mettre sur des liste d'attente chez les AD ,juste pour en voir et essayer une)

Est ce dû à la céramique ou à la baisse globale des ventes ?   

Il faut, selon moi, faire la différence entre la présence de céramique sur une montre (généralement la lunette) et une montre totalement en céramique.

dans le 1er cas je n'y vois que des avantages, dans la mesure où la céramique permet alors à la partie la plus exposée de la montre (lunette) d'être protégé des rayures. d'autre part, l'aspect est souvent flatteur et visuellement agréable.

dans le second cas, une montre totalement en céramique, je pense qu'il y a un effet visuel lassant. En effet, je trouve les montres en céramique souvent fades à la longue. Dans le cas de l'acier le travail poli/brossé par exemple sur un boitier donne des variations et des qualités de finitions très différentes, impossibles avec la céramique et moins visibles.

@+
  

ft1000mp a écrit:

Pourquoi donc ? Je n'y vois que des avantages, insensible aux rayures et en plus c'est beau! des reflets sublimes qui seront inaltérables avec le temps, je trouve au contraire que l'idée de l'insert céramique est géniale.

la pour le moment et avec ENORMEMENT DE MAL        je cherche TRES ACTIVEMENT une 5513 avec un insert délavé dans les gris bleuté ...
et la : je peut t'assuré que tout le insert céramique peuvent directement aller dormir

HESE a écrit:

la pour le moment et avec ENORMEMENT DE MAL        je cherche TRES ACTIVEMENT une 5513 avec un insert délavé dans les gris bleuté ...
et la : je peut t'assuré que tout le insert céramique peuvent directement aller dormir

Et bien t'es pas prêt d'en trouver.Ou alors un qui a été vieillit dans la javelle.   

HESE a écrit:

la pour le moment et avec ENORMEMENT DE MAL        je cherche TRES ACTIVEMENT une 5513 avec un insert délavé dans les gris bleuté ...
et la : je peut t'assuré que tout le insert céramique peuvent directement aller dormir

certainement pour ça que Rolex est passé à la céramique pour ses inserts: ça évite les trucs tout pourris et délavés qui ressemblent plus à rien...  
quant à la résistance de la céramique, j'ai vu à midi un reportage sur une firme française qui venait de sortir une céramique qui résistait aux impacts de balle et destinée aux gilets pare-balles!   

J'ai du mal a comprendre l'intérêt pour les inserts délavés, avoir un "truc" tout pâle et rayé et en plus hors de prix .   

HESE a écrit:

la pour le moment et avec ENORMEMENT DE MAL        je cherche TRES ACTIVEMENT une 5513 avec un insert délavé dans les gris bleuté ...
et la : je peut t'assuré que tout le insert céramique peuvent directement aller dormir

Justement l’intérêt de la céramique (en plus des qualités physiques décrites plus haut) c'est que ton insert te donnera par ses reflets, des dégradés de couleurs que tes rêves les plus fous sont loin d'imaginer, alors que ton vieux truc d'aluminium façon Jean's de Grunge ne reflétera que la tristesse d'un passé...... décidément trop passé!   

lolofurax55 a écrit:

J'ai du mal a comprendre l'intérêt pour les inserts délavés,  avoir un "truc" tout pâle et rayé et en plus hors de prix .   

ft1000mp a écrit:

Justement l’intérêt de la céramique (en plus des qualités physiques décrites plus haut) c'est que ton insert te donnera par ses reflets, des dégradés de couleurs que tes rêves les plus fous sont loin d'imaginer, alors que ton vieux truc d'aluminium façon Jean's de Grunge ne reflétera que la tristesse d'un passé...... décidément trop passé!   

Si je puis me permettre un commentaire fort utile :
+1

Je pige pas l'intérêt d'avoir un truc tout pourri au poignet, surtout que dans la plupart des cas, la patine "naturelle" est 100% chimique-made, mais tous les goûts sont dans la nature

ft1000mp a écrit:

Justement l’intérêt de la céramique (en plus des qualités physiques décrites plus haut) c'est que ton insert te donnera par ses reflets, des dégradés de couleurs que tes rêves les plus fous sont loin d'imaginer, alors que ton vieux truc d'aluminium façon Jean's de Grunge ne reflétera que la tristesse d'un passé...... décidément trop passé!   

aucune nouvelle Rolex céramique arrive a l'ombre de la cheville d'un insert aluminium de 40 ans d'âge qui est gris bleu et les reflets les dégrades que mes rêves les plus fous sont loin d'imaginer avec la céramique arrivent juste comme une grosse blague a coter d'un insert aluminium ...

Si tu veux je t'en fait un Hese ! J'en achete un sur le net,  je le frotte contre un mur,  je le passe à l'eau de javel et je te le vend 2ke,  ça marche ?!  

HESE a écrit:

aucune nouvelle Rolex céramique arrive a l'ombre de la cheville d'un insert aluminium de 40 ans d'âge qui est gris bleu et les reflets les dégrades que mes rêves les plus fous sont loin d'imaginer avec la céramique arrivent juste comme une grosse blague a coter d'un insert aluminium ...

Oh la.... une phrase bien lourde et un peu confuse mais je vois l'idée   , je garde ma céramique dans laquelle mon regard se perdra pour l'éternité, puits de mes fantasmes les plus secrets, tu n'effleureras jamais cette sensation mon ami....c'est triste....