Ce qu'on appelle précision ...

La précision de mes montres est assez importante pour moi. J'aime savoir que combien de secondes avance ou recule chacun de mes modèles. Je possède une Breitling Chronomatic qui dérive au porté de +4.2s/j et elle a 46 ans Je trouve ça correct. Une autre Breitling Navitimer à -2s/j et une Hamilton à +7 secondes. C'est celle qui dérive le plus mais elle est aussi la plus constante suivant les positions donc ça me convient. Pour finir la toute dernière, la speedmaster est à +1.5s/j... ce qui n'est pas le cas de toutes les speed; cela fait de moi un homme comblé!

Ma femme a la même passion que moi pour les montres, certains vont m'envier et je les comprend   Elle possède une Hermès Cape Cod Automatique qui dérive de +13s à +30s par jour. Elle a visité le SAV par deux fois déjà pour des dérives supérieures à 1 minute par jour et elle vient de reprendre ses habitudes car nous venons de la re-déposer pour le même problème.

Elle a donc remis sa Tissot Le Locle qui elle dérive de +1 seconde ... par semaine   

Pour moi tout retard est difficilement admissible. Je tolère très bien +5s/j mais pas -2s/j. Je suis en galère actuellement sur des Zenith Type 20 40mm. La première retardait un peu au début puis après 7 à 10 jours cela s'est dégradé. Passage au SAV et c'était pire (6s de retard dans la nuit et 3s de plus portée entre 9h00 et 20h00). Echange de la montre mais la nouvelle ne fait pas vraiment mieux. 9s/24h de retard posée à plat. Portée cela va mieux mais n'en reste pas moins du retard, et comme j'alterne avec d'autres pièces ces 9s/24 de retard peuvent vite devenir pénible.

Bonjour à tous,

J'ai acheté il n'y a pas longtemps une Longines HC, et je voudrais avoir vos avis sur la manière pour mesurer sa précision.

Je l'ai mesuré de façon un peu "batarde" en la réglant par rapport à mon PC, puis en regardant le décalage qu'elle prenait.

Sur 11 jours ( portée quasiment tous les jours ) elle fait -2.45s/j qu'en pensez vous ?

Mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne méthode que j'ai utilisé. Comment faites vous ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,

Ta méthode est correcte, l'étape d'après est le chrono-comparateur   

Et la dérive de ta montre me semble correcte, même si on pourrait attendre mieux d'une montre à presque 1k€. C'est vrai que ce serait mieux en avance, mais bon à la vitesse à laquelle elle retarde, c'est quand même pas mal.
 

Edit: par contre si tu veux faire une mesure plus précise il faut faire un test pendant lequel tu portes ta montre tout les jours, en ne tenant pas compte des 2-3 premiers jours..

la précision n'a pas une grande importance pour moi. en général je change de montre plusieurs fois par jour. quand je suis en déplacement je prends une rolex ou une oméga et voilà (plus une radio controled avec alarm pour me réveiller le matin  )

c est un pleonasme que de parler de precision pour une Rolex.
Sinon le 8500 extraordinaire lui aussi peit etre au dessus du 3135...

ghia94 a écrit:

La précision des 6R15 est aléatoire tout en restant dans les larges tolérances Seiko, deux solutions: ne pas être trop exigent ou bien tester le modèle que l'on achète. J'ai choisi la deuxième solution ! 

La mienne sur Sumo avance 3sec/jour
la je viens de tester ma PO 8500 ...sur 8 jours elle avance de 10 sec...

phip_3l2 a écrit:

Bonjour,

Ta méthode est correcte, l'étape d'après est le chrono-comparateur   

Et la dérive de ta montre me semble correcte, même si on pourrait attendre mieux d'une montre à presque 1k€. C'est vrai que ce serait mieux en avance, mais bon à la vitesse à laquelle elle retarde, c'est quand même pas mal.
 

Edit: par contre si tu veux faire une mesure plus précise il faut faire un test pendant lequel tu portes ta montre tout les jours, en ne tenant pas compte des 2-3 premiers jours..

Une question me taraude  :

Pourquoi est ce mieux qu'une montre avance plutôt qu'elle retarde ?

je préfère une montre qui avance, plutôt que de risquer d'être en retard.  

C'est surtout parce qu'il suffit de tirer la couronne pour remettre la montre à l'heure et ce, sans dérégler les aiguilles.

Néophyte72 a écrit:

Une question me taraude  :

Pourquoi est ce mieux qu'une montre avance plutôt qu'elle retarde ?

Je vais poser la question à mon patron   

Précision la pire : ma speed qui doit se prendre genre 20 secondes de retard par jour !
La meilleure : seiko MM 300 avec sa 1 à 0,5 seconde par jour..
Sinon toutes mes Seiko et ETA ne bougent que de quelques secondes par jour, j'ai du avoir du bol jusqu'à maintenant.

+3 minutes sur 6 mois, portée non-stop quasi jour et nuit pour ma Yachtmaster. C'est une perle cette montre et sa précision est remarquable, je trouve.

Fantomas a écrit:

Précision la pire : ma speed qui doit se prendre genre 20 secondes de retard par jour !
La meilleure : seiko MM 300 avec sa 1 à 0,5 seconde par jour..
Sinon toutes mes Seiko et ETA ne bougent que de quelques secondes par jour, j'ai du avoir du bol jusqu'à maintenant.

Elle a un problème ta Speedmaster. Elle est complètement hors des tolérances Omega : -1/+11 s/j

j'ai eu 2 speed ... une à + 25 et l'autre à + 30 !

neuves toutes les 2, elles sont parties vite fait   

enigma a écrit:

Elle a un problème ta Speedmaster. Elle est complètement hors des tolérances Omega : -1/+11 s/j

Je sais, mais où la faire régler ? OMEGA ? no way elle partira pour des mois à Besançon ou un gros nule me changera toutes les aiguilles et ne sera pas capable de les centrer correctement, même si je ne demande qu'un réglage de précision...
Chez Charly (à panam) avec ses délais fantaisistes et ses réactions "ho on fera ça le jour de la révision, dans quelques années..."

Qui aurait une adresse sympa sur Paris ?

gdp.rolex a écrit:

+3 minutes sur 6 mois, portée non-stop quasi jour et nuit pour ma Yachtmaster. C'est une perle cette montre et sa précision est remarquable, je trouve.

N'exagérons rien, la précision est bonne, sans plus. Ça fait quand même du +1s/j !

Pascal a écrit:

N'exagérons rien, la précision est bonne, sans plus. Ça fait quand même du +1s/j !

c'est en soi, tout à fait remarquable, à mon sens   

Disons qu'on ne donne pas le même sens au mot "remarquable" qui à mes yeux devrait être réservé à une performance hors d'atteinte de la majorité des montres. Or, hormis mes Seiko "7S26", toutes mes montres font beaucoup mieux qu' 1 s/j, elles sont entre +8 et +15 s/mois. Et je ne les juge pas remarquables pour autant puisque toutes les montres à mouvement de qualité en sont capables.

Néophyte72 a écrit:

Q: Pourquoi est ce mieux qu'une montre avance plutôt qu'elle retarde ?

Pascal a écrit:

R:C'est surtout parce qu'il suffit de tirer la couronne pour remettre la montre à l'heure et ce, sans dérégler les aiguilles.

Salut à tous!
Je n'ai pas compris le sens de la réponse de Pascal.....
Merci de m'éclairer!

Quand une montre avance il suffit de tirer la couronne pour stopper les aiguilles et d'attendre pour la mettre à l'heure (par rapport à un reveil radio piloté par exemple)et de repousser la couronne une fois la montre à l'heure

Eh bien lorsque tu tires la couronne, la montre s'arrête. Si elle avance d'1 min, il suffit de tirer la couronne, d'attendre 1 min et de repousser cette même couronne. Cela sans toucher aux aiguilles dont le chronomaniaque aime bien qu'elles soient parfaitement alignées.


édition: Grillé, j'ai 1 min de retard sur la réponse précédente   

Au porté ma Frédérique Constant avance de 5 secondes par jour environ, ma speed co-axial 9300 avance de 1 à 2 secondes par jours, et ma Chaumet class-one avance aussi de 2 secondes par jour... ce qui est pas mal pour du ETA!

Je relis tardivement ce sujet. Une fois enoncé, il semble évident que pour être précise, la dérive (le cas échéant) doit être constante, dans le même sens, pour être prévisible.

J'avoue noter fièrement une dérive de de -0,5s/jour sur ma JLC, en la relevant environ une fois par semaine. Mais il faut être lucide, il est probable que cela ne soit pas si constant selon la durée de port. (La vraie solution serait de ne porter qu'elle !  ).

Mais finalement, que penser de ma Flieger qui est ma véritable toolwatch qui, bien que malmenée   , affiche un écart brut de +5s sur 3 mois ? Si je suis un peu pragmatique, n'est-ce pas aussi cela la précision ? Une montre que l'on règle un jour et que l'on oublie, sans mauvaise surprise ?

Bonjour,

Après avoir lu pas mal de topic sur l'inépuisable sujet de la précision, je me décide à poster ici   .
Je viens de faire l'acquisition d'une Maurice Lacroix. Depuis une semaine, je vérifie sa précision... non pas que je sois obsédé, mais c'est une bonne excuse pour la tripatouiller et faire connaissance   
Voici donc les données de départs: Mouvement ML129, cadencé 28800/4Hz, je la porte en moyenne 10h/j, montre qui n'avait pas été porté avant (selon le vendeur).
Je note une dérive "constante" d'en moyenne -12sec/jour (ecartype = 2.5 sec). je trouve ça un peu élevé au regard de la cadence du mouvement.
j'essaye actuellement de savoir auprès du vendeur si un entretien ou réglage ont été fait dernièrement. Aujourd'hui, je pense qu'il serait utile que je le fasse faire.
A ce propos, les revendeurs de ML, n'étant pas nombreux en France, pensez vous que mon horloger peu s'en charger ou bien ?   

A+