La plus belle des G-Shock : votre avis

Et toc !

J'aime bien celle ci, mais moins sont prix...

Pour moi, actuellement, c'est celle-ci : ma GW-A1000 GRAVITYMASTER que j'ai reçue en cadeau à Noël dernier !


https://www.ablogtowatch.com/casio-g-shock-aviation-gw-a1000-watch-review/


Évidemment, ce n'est pas LA plus belle, mais je dois dire qu'elle me plaît vraiment beaucoup !!

Seul « hic » : je n'ai jamais compris comment marche le chrono au 1/20… sachant que le réhaut est gravé de 0 à 95… mystère…

Si quelqu'un sait, je le remercie de me donner l'explication

Rocca a écrit:

Seul « hic » : je n'ai jamais compris comment marche le chrono au 1/20… sachant que le réhaut est gravé de 0 à 95… mystère…

Pour moi, le marqueur 50 tombe pile à 6h. Donc le rehaut va bien de 0 à 100.
Du coup, même avec une précision au 1/20° de seconde, tu as une résolution de lecture au 1/10° (au moins, le reste devant être interpolé le cas échéant).
C'est la coexistence des index de minutes en sexagésimal, et des marqueurs de température / 10° de secondes en décimal qui trompe la lecture.

Citation :

Pour moi, le marqueur 50 tombe pile à 6h. Donc le rehaut va bien de 0 à 100.Du coup, même avec une précision au 1/20° de seconde, tu as une résolution de lecture au 1/10° (au moins, le reste devant être interpolé le cas échéant).
C'est la coexistence des index de minutes en sexagésimal, et des marqueurs de température / 10° de secondes en décimal qui trompe la lecture.

Oui, je pense que tu as raison, le réhaut est bien gravé de 0 à 100 si on regarde les petites nombres écrits en blanc : 10, 20, 30 etc.

Le problème c'est que d'un nombre à l'autre il n'y a que 6 divisions… et je ne sais pas comment lire la position de l'aiguille lorsqu'elle s'arrête par exemple sur 23 (c'est à dire sur l'index 15 du cadran des minutes).

Voici une image plus précise de ce cadran (agrandir avec le petit +) :

https://www.montresandco.com/p/montre-g-shock-gw-a1000-1aer.html

Merci de toute aide éventuelle !! 

Si j'ai bien compris le fonctionnement de ton chrono, d'après les vidéos sur le site Casio, la trotteuse sert d'indicateur des centièmes, et l'aiguille des minutes sert à indiquer les secondes.
Si ton chrono est précis au 1/20ème de seconde, cela signifie que la trotteuse peut se positionner soit face à un des chiffres indiqués sur le rehaut, auquel cas tu comptes directement les 10èmes de secondes, soit pile entre 2 chiffres, par ex. en face des 3 heures (pile entre 20 et 30), ce qui signifie donc 25/100èmes de seconde.
Les autres gradations ne sont là que pour les secondes. Ou pour le thermomètre.

En supposant que, sur ton lien, la montre soit en mode chrono, je lis 9 secondes 60/100èmes (aiguille des minutes sur 9 secondes, trotteuse sur 60/100ème).

Merci, je commence à bien piger le truc grâce à tes explications !

Oui, c'est bien l'aiguille trotteuse des secondes qui donne les centièmes de secondes en mode chrono. Le manuel dit : chronométrage à 0,05 secondes près [sur le lien ci-dessus elle est en mode normal.]

j'ai testé de nouveau et effectivement, l'aiguille des centièmes (donc, la trotteuse en mode chrono) ne s'arrête que sur un des nombres (10, 20, 30, etc.) ou entre deux de ces nombres, et donc tu as raison : sur un des nombres c'est pile le centième qui est indiqué et entre deux de ces nombres c'est 5 centièmes (?) de plus.

Donc, si l'aiguille s'arrête entre 80 et 90 c'est 85 centièmes de secondes, j'ai bon là selon toi ?

Pour moi, oui.
Encore une fois, le souci vient du besoin d'indiquer, en même temps, de façon lisible et sans surcharger inutilement, des indications en notation décimale et sexagésimale.
La seule façon intelligente de procéder, c'est donc, sur une seule et même échelle, celle de Casio : les repères des secondes où on a l'habitude de les trouver, et surimposer la division tous les 10 grades, ou 6 secondes.
Comme normalement on ne mélange jamais les degrés et les grades, on a l'impression d'un marquage difficile.

C'est bon, j'ai enfin compris !

Merci beaucoup de m'avoir éclairé sur cette fonction que je n'arrivais pas à comprendre depuis que j'ai reçu cette belle G-SHOCK à Noël dernier !

J'apprécie l'esthétique de cette montre très lisible, radio-pilotée et solaire. Elle n'est pas aussi complète que ma Rangeman, mais dispose d'une sympathique fonction « retour en vol ». Pour obtenir la même fonction sur une montre mécanique il faut dépenser plusieurs milliers d'euros, ce qui m'amuse toujours lorsque j'y pense !

Celle-ci, à mon sens. 
Elle est parfaite esthétiquement, et quasiment complète du point de vue fonctionnel.
Il ne lui manque que la fonction de synchronisation par radio pour qu'elle soit parfaite. C'est ce défaut qui m'a poussé vers la GWX 5600 1JF, d'ailleurs.

Très sympa en effet, c'est quelle référence ?

Celle là me plait ....

MTG-G1000D-1A2ER

Effectivement, elle est bien sympa.

C'est, je pense, la MTG-G1000 à environ 900 euros.

Poitou2 a écrit:

C'est, je pense, la MTG-G1000 à environ 900 euros.

la  MTG-G1000D-1A2ER   plus précisément....    Superbe, mais plus trop dans l'image que je me fais des G SHOCK , à savoir un prix "raisonnable",  un coté "résine", et une partie d'affichage numérique...

Sinon, dans la dizaine de G SHOCK que je possède, ma préférée, est celle là :                                                

Je dirais gmw-b5000 couleur acier.

Et la mtg-g1000d aussi est pas mal.

DavidFaM a écrit:

Ce n'est pas une t-stock ça.

Par contre c'est la championne de la montre simple efficace et pas cher.

Pour moi, c'est celle ci.

... et pour moi celle-là:

Une bien jolie "collector", pas fréquente.