Ma triplette de l'espace...

simke a écrit:

...  vostok ,...

a+

Ce sujet démontre une chose:

Les marques, qui prétendent que leurs montres "spatiales" sont des objets exceptionnels, disent n'importe quoi. De bêtes montres russes ont traversé la vraie épreuve sans armure et le doigt dans le nez.

ftikai a écrit:

Ce sujet démontre une chose:

Les marques, qui prétendent que leurs montres "spatiales" sont des objets exceptionnels, disent n'importe quoi.  De bêtes montres russes ont traversé la vraie épreuve sans armure et le doigt dans le nez.

D'un autre côté porter une montre dans une capsule spatiale conçue pour la survie d'individus n'a rien d'exceptionnel techniquement (pour la montre bien sûr) par contre pour les EVA ce doit être une autre paire de manche, enfin..... je suppose....

Pour la première EVA, c'était une strela au poignet il me semble.
Mais on repart encore sur le russe là

Ca m’étonne que les balanciers fonctionnent aussi bien en apesanteur que "chez nous"...
On elles un réglage spécial qui fait qu'elles ne fonctionnent bien qu'en apesanteur ?

C'est de bien beaux objets en tous cas.

ft1000mp a écrit:

D'un autre côté porter une montre dans une capsule spatiale conçue pour la survie d'individus n'a rien d'exceptionnel techniquement (pour la montre bien sûr) par contre pour les EVA ce doit être une autre paire de manche, enfin..... je suppose....

Certainement.

C'est juste que j'ai tendance à trop simplifier les choses, jusqu'à la caricature. Et je sais que ce n'est pas bien.

Clickeur a écrit:

Ca m’étonne que les balanciers fonctionnent aussi bien en apesanteur que "chez nous"...
On elles un réglage spécial qui fait qu'elles ne fonctionnent bien qu'en apesanteur ?

Ils fonctionnent encore mieux que sur terre parce que l'effet de l'inertie (ou contre inertie) est plus important que la gravitation.  Le commandant Pogue, avec son chrono Seiko, pourrait certainement expliquer cela mieux que moi.

Je vois à peu près ce que tu veux dire.