Qu'est-ce qu'un "garde-temps"?

Pour moi, un "garde-temps", c'était la même chose qu'une montre mais en plus cher.
Je pensais que c'était un terme inventé par un commercial assez génial pour donner une aura de luxe à ses produits, et repris par la suite par tous ceux qui essayent de flatter leurs clients.

Je m'étais promis à ne parler que de "montre", quel que soit interlocuteur et quelque soit le type d'objet que j'ai à mon poignet. Bon, ce n'est pas avec une Longines ou une Stowa que j'aurai pu mettre du "garde-temps", mais on ne sais jamais comment un lecteur de FAM peut évoluer...

Or, j'ai lu quelque-part que c'était ainsi qu'A.L.Breguet nommait ses chronomètres les plus précis.
Est-ce vrai?

Dans ce cas, je verrai ce terme autrement, bien que je n'ai toujours aucune raison de nommer ainsi mes montres.

Je crois que c'était censé correspondre à la précision, comme un chrono de marine par exemple.

C'est devenu un terme snobinardo-marketeux à la con, que je personnellement j’exècre.

Leopal a écrit:

C'est devenu un terme snobinardo-marketeux à la con, que je personnellement j’exècre.

+1

Un Slogan commercial , on nous prend pour des jambons.

Bonjour,

Je pense que c'est plus du marketing (même pour les plus grandes Maisons).
Le Temps ce gagne, ce perd.

Cordialement.

Possible que pour AL Breguet, cela désignasse une horloge de référence, une sorte d'étalon...

Maintenant, c'est effectivement un terme un peu snob pour désigner une montre... Plus on manque d'arguments, plus c'est utilisé!

terme pompeux...

Un marronnier horloger !  

AMA, rien de plus qu'un terme crée de toute pièce par le marketing

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/garde-temps/36138

Hors l'eau j'erre a écrit:

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/garde-temps/36138

Merci Hors l'eau.
La définition de Larousse est donc la suivante: "horloge de très haute précision servant de référence pour la conservation de l'heure exacte à travers le monde".
Ce n'est définitivement pas celle d'une montre mécanique de luxe.

pyc2025 a écrit:

Merci Hors l'eau.
La définition de Larousse est donc la suivante: "horloge de très haute précision servant de référence pour la conservation de l'heure exacte à travers le monde".
Ce n'est définitivement pas celle d'une montre mécanique de luxe.

Ni d'une montre bracelet tout court .

Ceux qui disent porter un garde-temps ,  ces snobinotrucmuches en fait portent une horloge

Mais que veux tu , y a ceux qui se prennent dans les filets du marketing et sont prèts à avaler n'importe quoi ..... et les autres

Un garde-temps, c'est un truc pour les péteux qui croient ne pas porter une montre^^ .

Amicalement,

A.

fatalitas a écrit:

Ni d'une montre bracelet tout court .

Ceux qui disent porter un garde-temps ,  ces snobinotrucmuches en fait portent une horloge

Le terme de garde-temps a effectivement une légitimité horlogère, mais rien à voir avec les montres de poignet, ni même les montres de poche, d'ailleurs. Pour le coup, en plus d'être snob, c'est con

je ne sais pas ce que ça "désignasse" mais ce qui est certain c'est que c'est un terme souvent employé par les journaleux péteux (je sais c'est un pléonasme)

Mais il y a mieux ! il y a toujours mieux ! il y a le fabuleux, le somptueux, le grandiose : "Garde Temps Intemporel" le truc bien épais qui colle au palais...

la preuve vivante que le ridicule ne tue pas

une montre c'est une MONTRE rien de plus, rien de moins

ce n'est pas non plus, s'il vous plait, une "Belle" ni une "Bête"

On dirait qu'il y en a qui trouvent que le terme MONTRE est vulgaire ! Ben non une montre c'est bien

restons simple évitons aussi tocante...

Une montre désignasse une montre épicétou

Etarcos a écrit:

Le terme de garde-temps a effectivement une légitimité horlogère, mais rien à voir avec les montres de poignet, ni même les montres de poche, d'ailleurs. Pour le coup, en plus d'être snob, c'est con

En fait, ce qui pourrait légitimer que l'on appelasse une montre mécanique un garde-temps serait que les éléments constitutifs distinctifs des mécaniques des "gardes-temps" originaux (si ils ont seulement existé) se retrouvassent dans les calibres actuels.

J'ai l'impression que c'est un peu la même chose pour les régulateurs, non?

Depuis qu'on parle de garde-temps, vous parlez au subjonctif imparfait (enfin plus ou moins^^). Attention les mecs, le syndrome des péteux vous gagne^^ !

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Depuis qu'on parle de garde-temps, vous parlez au subjonctif imparfait (enfin plus ou moins^^). Attention les mecs, le syndrome des péteux vous gagne^^ !

Amicalement,

A.

C'est la faute à Alecsendri, monsieur

pyc2025 a écrit:

C'est la faute à Alecsendri, monsieur

Il faut toujours voir le bon côté des choses : ça en poussera certains à rouvrir un Bescherelle^^ (humour ) !

Amicalement,

A.