Le cadran de ma nautilus

adrien86 a écrit:

On aurait donc remplacé le cadran?

J'imagine que Patek peut vérifier la configuration d'origine de la pièce via le registre.

Ca vaudrait le coup d'en avoir le coeur net.

Amicalement,

A.

C'est bizarre car ça voudrait dire que le jour ou j'ai essayé ces 2 versions aucun ne correspondait compte tenu de l'année au cadran constaté.

Pour ma part 010

Incroyable cette histoire de cadran. On en apprend tous les jours. L'essentiel est que ta montre soit authentique.

https://forumamontres.forumactif.com/t67268p150-patek-philippe-represente-t-il-toujours-le-must-horloger
Sur la photo de D36, c'est la même que la mienne.
On dirait que la mienne est moins répandue et je commence à me demander si c'est vraiment relié à l'année...

bizarre comme explication car les modèles 001 ont quasi tous le cadran 010

http://www.chrono24.com/en/patekphilippe/nautilus-5711a--id3032659.htm?manufacturerIds=194&picnum=0&referenceNumber=57111a001%24194&tab=pics&urlSubpath=%2Fpatekphilippe%2Fref-57111a001.htm

Bloomberg a écrit:

Je reviens du salon.
On m'a dit qu'il y avait (comme je le supposé) 2 type de cadrans: 001 et 010.
Ce qui est bizarre c'est quon m'a dit que la mienne devait être une 001 (version antérieur). Alors que dans les 2 photos du début la mienne était la plus récente en année, l'autre était bien plus vieille.
Et vous c'est des 001 ou 010?
La mienne a la meme disposition que la blanche actuelle.

La mienne date de 2010.

Bloomberg a écrit:

C'est bizarre car ça voudrait dire que le jour ou j'ai essayé ces 2 versions aucun ne correspondait compte tenu de l'année au cadran constaté.

Une véritable nébuleuse cette histoire de cadran...

A ta place, je crois que je ferais un courrier à la manufacture pour obtenir un extrait du registre puis, muni de ce document, je retournerais au salon Vendôme pour demander qu'on me valide la conformité de la configuration.

Histoire d'être parfaitement certain (je sais, je suis un maniaque mais on parle d'une Nautilus, pas d'un bouzin à 50 Euros...).

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Une véritable nébuleuse cette histoire de cadran...

A ta place, je crois que je ferais un courrier à la manufacture pour obtenir un extrait du registre puis, muni de ce document, je retournerais au salon Vendôme pour demander qu'on me valide la conformité de la configuration.

Histoire d'être parfaitement certain (je sais, je suis un maniaque mais on parle d'une Nautilus, pas d'un bouzin à 50 Euros...).

Amicalement,

A.

Mais j'ai les papiers chez moi.

dans mes recherches de ce matin je n'ai jamais trouvé de cadran comme le tien en version bleu

balibalo a écrit:

dans mes recherches de ce matin je n'ai jamais trouvé de cadran comme le tien en version bleu

regarde la page que je t'ai montré plus haut et la photo dessus

ouep j'ai vu donc c'est la seule

ton vendeur n'a pas fait changé le cadran ?

balibalo a écrit:

ouep j'ai vu donc c'est la seule

ton vendeur n'a pas fait changé le cadran ?

non je pense pas et chez PP ils m'ont dit que c'était compliqué de changer un cadran comme ça avec une autre référence.
Le seul point commun que j'ai avec D36 c'est qu'il me semble que la sienne aussi a été achetée en Suisses.
Je sais pas trop pourquoi cette déclinaison différente et pas trop répandue. Pas sur que ça soit relié au 001 et 010.

Bloomberg a écrit:

Mais j'ai les papiers chez moi.

Ah ok, au temps pour moi.

Ce qui me surprend c'est que le salon Vendôme n'avait pas l'air très affirmatif dans sa réponse.

Il y a des cadrans différents, ok. Il est possible que cela explique la configuration de votre montre, très bien. Mais on ne te confirme pas que ta montre est réellement dans sa configuration d'origine. Tu vois?

C'est ce qui me chiffonne. Pourtant, avec l'extrait du registre et la pièce sous les yeux, il doit y avoir moyen d'apporter une réponse plus précise.

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

Ah ok, au temps pour moi.

Ce qui me surprend c'est que le salon Vendôme n'avait pas l'air très affirmatif dans sa réponse.

Il y a des cadrans différents, ok. Il est possible que cela explique la configuration de votre montre, très bien. Mais on ne te confirme pas que ta montre est réellement dans sa configuration d'origine. Tu vois?

C'est ce qui me chiffonne. Pourtant, avec l'extrait du registre et la pièce sous les yeux, il doit y avoir moyen d'apporter une réponse plus précise.

Amicalement,

A.

C'est vrai que pour le coup ils n'ont pas été des plus affirmatifs.
Peut etre vais-je écrire à la maison mere avec le constat et les références des papiers. Mais je suis même plus sur que 010 et 001 reflète cette différence de cadran.

Bloomberg a écrit:

C'est vrai que pour le coup ils n'ont pas été des plus affirmatifs.
Peut etre vais-je écrire à la maison mere avec le constat et les références des papiers. Mais je suis même plus sur que 010 et 001 reflète cette différence de cadran.

Je pense que c'est le mieux à faire .

Tu envoies la copie des papiers en ta possession ainsi que des photos du cadran à l'appui de ton courrier et tu verras bien

En tous les cas, je ne laisserais pas ça en l'état. Ce genre de doute peut vite devenir obsédant et sur une montre à 20KE, c'est chiant.

De plus, dans l'hypothèse où un problème de cohérence entre la série de la montre et le cadran serait avéré, tu pourras te retourner contre ton vendeur pour lui demander d'intervenir en prise en charge des frais de remise en état .

Amicalement,

A.

Je confirme que la couleur a changé vers 2011-2012ou13 avec le changement de référence. La nouvelle est plus foncée (et plus belle je trouve), mais c'est très discret.

laurentb60260 a écrit:

Je confirme que la couleur a changé vers 2011-2012ou13 avec le changement de référence. La nouvelle est plus foncée (et plus belle je trouve), mais c'est très discret.

Apres discussion avec une personne ayant une nautilus aussi, on penchait vers le fait que ca soit la nouvelle référence qui d'ailleurs est identique à la disposition de la blanche

Salut Bloom

J'ai eu la meme que toi ...... un modèle de septembre 2012



provenance AD italien ..... achetée neuve , boite et papiers bien évidemment

Manu

Alors j'ai l'ancienne ou la nouvelle ?

" />

Le test le plus facile:
Quand la trotteuse est entre 25-35 secondes:
Soit elle est sur l'écriture Geneve: c'est mon modèle.
Soit elle ne touche pas l'écriture Geneve, s'arrête en dessous: c'est l'autre modèle.

adrien86 a écrit:

Je pense que c'est le mieux à faire .

Tu envoies la copie des papiers en ta possession ainsi que des photos du cadran à l'appui de ton courrier et tu verras bien

En tous les cas, je ne laisserais pas ça en l'état. Ce genre de doute peut vite devenir obsédant et sur une montre à 20KE, c'est chiant.

De plus, dans l'hypothèse où un problème de cohérence entre la série de la montre et le cadran serait avéré, tu pourras te retourner contre ton vendeur pour lui demander d'intervenir en prise en charge des frais de remise en état .

Amicalement,

A.

+1 C'est ce que je ferais également.

C'est vrai que ton cadran a les mêmes stries que le modèle blanc actuel de la Nautilus.

C'est bizarre cette histoire, surtout que l'hypothèse de la "mise à jour" du cadran semble peu crédible.

verdict ?????

Et si ton cadran venait de la montre de 2008 Bloomberg? Il suffit qu'en chipotant à la montre, il aient inversés les deux cadrans.

Si le changement de "mark" a eu lieu vers 2009 (voir le cadran de Leo), ça concorderait...

C'est pour ça que je ne suis pas près d'acheter en occasion: on ne peut jamais être sûr à 100% de la montre.

Le mieux à faire c'est d'envoyer un courrier illico à PP, pour être fixé et zen

Elle est sortie quand la version platine? Elle dispose du même cadran que toi.

minosman a écrit:

verdict ?????

Ah toi c'est pas le meme cadran que moi.

Pour l'année je suis pas sûr que mon cadran soit le cadran plus vieux. C'est la même configuration sur la blanche.
[