Aidons La Revue des Montres

Mon humble contribution...

J'y suis abonné depuis 2 ou 3 ans

En même temps, reprendre stricto sensu des communiqués publicitaires de marques pour les insérer dans un magazine, je n'appelle pas cela du journalisme.

tititonio25 a écrit:

En même temps, reprendre stricto sensu des communiqués publicitaires de marques pour les insérer dans un magazine, je n'appelle pas cela du journalisme.

+1

ce sont surtout les marques d'horlogerie qui pleureront sa disparition, les privant d'un bon canal publicitaire sans crainte de la moindre critique à l'égard de leurs modèles...

Même donnée, cette revue de publie-reportages ne m'intéresse pas car elle n'a pas d'objectivité et de sens critique sur le monde horloger.

J'y ai été abonné pendant deux années, j'ai arrêté et ne le regrette pas.

Aucun reportage de fond comme on peut en trouver sur les forums et autres sites horlogers, des passages en revue de montres tout droit sortis des communiqués de presse et aucun sens critique. A cela s'ajoute les articles à propos des ouvertures de boutiques et autres événements sponsorisés, sans grand intérêt.
La seule partie qui semblait être tenue par un passionné et issue de véritables recherches était celle concernant les montres anciennes. Qui a d'ailleurs disparue si je ne me trompe pas.

Bref, j'ai beau apprécier la presse papier, je ne m'étonne pas du sort de ce magazine. Dommage pour ses contributeurs et ses lecteurs.

J'achète cette revue depuis fin 2006, elle n'a peut-être pas un grand sens critique et il y manque aussi les notions tarifaires des montres présentées, mais j'aime les montres et le support papier est incontournable pour ce qui me concerne.

J'espère que cette revue restera dans l'univers des rares revues vendues en France parlant en Français des montres

son malheur est de ne pas s'appeller libération ou l'humanité

Rip

abonné, mais très déçu de l'absence de contenu. Je ne renouvellerai pas l'expérience.

Par contre, si vous avez d'autres revues mensuelles à recommander, je suis preneur pour mes temps de pause en dehors de FAM

Je rejoins l'avis dominant, je l'achetais lorsque j'ai commencé à m'intéresser aux montres, avant de comprendre qu'il y a avait plus d'infos et gratuites ailleurs.

Je veux les modèles des marques et leur "prose" pour les décrire : je demande gentiment un catalogue et on me l'envoie
Je veux de l'info un minimum critique : FAM

J'ai acheté une fois ou deux. Je préfère suivre les infos sur le net. Tant que la presse papier n'arrivera pas à offrir une véritable alternative à la presse 2.0, on arrivera à ce type de situation.

OK pour les critiques, sempiternelles, justifiées ou pas... Reste qu'un magazine qui plonge et qui fait une tentative à 1 €, ça devrait emporter l'adhésion des 63701 membres de ce forum, que ça apporterait 63701 € de cash à ce magazine, que peut-être ça les aiderait et que peut-être ils pourraient payer un fournisseur ou quelques pigistes...
Ce week-end, je suis passé à la maison de la presse de mon chef lieu de canton ; elle a simplement disparu, coulée par les messageries qui ne veulent plus livrer que les relais H et les grandes surfaces.
En 2014 nous avons perdu 950 maisons de la presse en France.  
À ce rythme, dans 10 ou 20 ans, il n'y aura plus de presse ailleurs que dans nos 2000 hypermarchés ; quand on voit ce qu'ils ont fait des disques, de la photo et bientôt des livres - c'est à dire de l'offre culturelle, on se dit qu'il n'y aura plus de presse du tout à part quelques titres comme ceux évoqués par km'rol et qui vivent déjà depuis des années sous perfusion financée par l'État.

Pas de problème pour soutenir la presse, mais la presse de qualité. Personnellement j'achète certains magazines car ils proposent du contenu de qualité, critique et qui justifie le prix que je les paye. Désolé mais ce n'est pas des qualificatifs que j'appliquerais à la Revue des Montres.

C'est bien beau de sortir l'argument des maisons de presse qui ferment, mais les magazines qui produisent de la qualité continuent à se vendre. Les autres devraient peut être s'interroger sur leur contenu ...

Je suis abonné à cette revue.
Ce n'est pas désagréable à feuilleter mais il est vrai que d'un point de vue qualitatif, les reportages sont à améliorer.

Je ne peux que plussoyer l'argument de la qualité éditoriale et déplorer les faiblesses de tel ou tel titre.
En revanche, ne pas croire que seuls les titres de mauvaise qualité coulent et que seuls les titres au contenu noble survivent : ce serait bien trop simple.
Non seulement, mais c'est souvent l'inverse (voir les meilleures ventes de magazines : féminins et surtout people - certes éphémères).

freddy.lombard a écrit:

OK pour les critiques, sempiternelles, justifiées ou pas... Reste qu'un magazine qui plonge et qui fait une tentative à 1 €, ça devrait emporter l'adhésion des 63701 membres de ce forum, que ça apporterait 63701 € de cash à ce magazine, que peut-être ça les aiderait et que peut-être ils pourraient payer un fournisseur ou quelques pigistes...
Ce week-end, je suis passé à la maison de la presse de mon chef lieu de canton ; elle a simplement disparu, coulée par les messageries qui ne veulent plus livrer que les relais H et les grandes surfaces.
En 2014 nous avons perdu 950 maisons de la presse en France.  
À ce rythme, dans 10 ou 20 ans, il n'y aura plus de presse ailleurs que dans nos 2000 hypermarchés ; quand on voit ce qu'ils ont fait des disques, de la photo et bientôt des livres - c'est à dire de l'offre culturelle, on se dit qu'il n'y aura plus de presse du tout à part quelques titres comme ceux évoqués par km'rol et qui vivent déjà depuis des années sous perfusion financée par l'État.

D'accord pour payer le prix qu'il faut mais pour avoir une revue de qualité réalisée par des journalistes indépendants.

Franchement, je suis d'accord avec les commentaires plus haut, ça me dérange pas de payer plus quand le contenu le justifie.

Les raisons de la faillite, on ne les connait pas :
- concurrence Internet?
- mauvaise gestion?

Rien ne garantie qu'en payant 1€, cet argent servira à payer le pigiste (j'ai même de gros doutes).

Un peu surpris par les réponses à ce sujet .
Perso, je n'éprouve pas le besoin de lire les critiques d''un soi disant "expert" .
Pour mes montres le meilleur critique c'est moi !
Ce que je demande à un magazine c'est de montrer l'ensemble de la production ,par catégories ,par marques ou autres ,avec les prix .
Il n'y a pas beaucoup de magazines de montres et ce serait bien de conserver ce que l'on a ,et effectivement aider celui qui est en difficulté en ce moment .
Je vais de ce pas acheter le dernier numéro et peut être m'y abonner .
C'est mon avis à 1 euro ,et je le partage .

senator a écrit:

Perso, je n'éprouve pas le besoin de lire les critiques d''un soi disant "expert"  .
Pour mes montres le meilleur critique c'est moi !

Ce n'est pas tant les "critiques" qui manquent, mais un avis.
Prends le blog de FX en comparaison, on est à mille lieues des copier-coller des communiqués de presse. FX ne "critique" pas, il donne un avis, factuel, et en général très juste (puisqu'il essaie les modèles irl).
J'attends la même chose d'un magazine.

senator a écrit:

Ce que je demande à un magazine c'est de montrer l'ensemble de la production ,par catégories ,par marques ou autres ,avec les prix .

Moi j'ai largement de quoi faire sur FAM + the watchstreet + Google en général.
Et sinon, tu peux acheter l'Annuel des Montres pour ça

senator a écrit:

Il n'y a pas beaucoup de magazines de montres et ce serait bien de conserver ce que l'on a

Encore faudrait-il qu'il m'apporte quelque chose.

senator a écrit:

Je vais de ce pas acheter le dernier numéro et peut être m'y abonner .

Je l'ai été, j'ai fini par arrêter mon abonnement pour les mêmes raisons citées plus haut.

Acheter la Revue des montres ne suffirait pas.

Voici la liste des revues que vous devriez acheter si vous voulez vraiment sauver Jalou:

http://patrimoine.editionsjalou.com/

Perso, je suis bien tenté par l'Officiel Ukraine.  J'ai toujours un faible pour les slaves du grand nord.

hubfam a écrit:

Je suis abonné à cette revue.
Ce n'est pas désagréable à feuilleter mais il est vrai que d'un point de vue qualitatif, les reportages sont à améliorer.

Idem.

revue pas désagréable. je suis pas abonné mais je l'achète de temps à autre. ça fait toujours de la réclame au cabinet.

c'est pas objectif, pas pointu du tout, bref bien ce qu'il me faut...cependant la seule solution pour les sauver et qu'elle s'allie avec l'huma, vu le montant de leurs subventions inversement proportionnel à leur nombres de lecteurs...très bon canard pour allumer le bbq cependant

dm a écrit:

revue pas désagréable. je suis pas abonné mais je l'achète de temps à autre. ça fait toujours de la réclame au cabinet.

c'est pas objectif, pas pointu du tout, bref bien ce qu'il me faut...cependant la seule solution pour les sauver et qu'elle s'allie avec l'huma, vu le montant de leurs subventions inversement proportionnel à leur nombres de lecteurs...très bon canard pour allumer le bbq cependant

Une Richard Mille à 1 Euro? Bonne affaire ça

C'est vrai que c'est très plat comme revue.Je préfère mettre mon fric dans "montres magazine" même si cette dernière est gavée d'erreurs,au moins on a un peu plus l'impression d'en avoir pour son argent.