Et si vous deviez choisir entre ces 2 modèles?

Je parlais de la Steinhart, pas de la CW.

Fantomas a écrit:

Je parlais de la Steinhart, pas de la CW.

Oops sorry, ok Fantomas

Bah moi je me tâte depuis quelques temps à savoir laquelle prendre : l'ocean II white (premium line) ou la CW. Je trouve cependant pour cette dernière que les prix s'envolent... C'est un peu ce qui me freine

Sinon elles ont AMA chacune leur charme :
- La CW est dans la lignée de toutes les plongeuses d'un point de vue esthétique
- La Steinhart casse un peu les codes en se voulant élégante... Je trouve qu'elle a un petit côté bijou, inhabituel pour ce type de montre... pour la version blanche sur cuir toujours ! Sûrement à cause de sa lunette blanche également. La version noire ne me fait pas le même effet. Et pour le coup je lui préfère la CW C60 black !
Sachant que je possède une blumo et une MM300, j'ai l'impression que cette Steinhart serait différente...

D'un point de vue technique :
- L'ocean II dans sa version premium embarque un petit soprod A10 légèrement au-dessus d'un 2824. Même si la qualité et la fiabilité de ce dernier n'est plus à démontrer.
- Pour le reste, je ne suis pas très doué en anglais, mais ça se vaut... AMA

Je pense que pour ces 2 modèles ont en a pour notre argent et que les finitions sont au RDV... Les goûts de chacun feront la différence sur laquelle choisir En tout cas pas de mauvais choix

PS : Si quelqu'un à les 2 en sa possession

Bien vu la CW
Franchement je trouve qu'il n'y a pas photos mais c'est purement esthétique.

Merci Keanu, un peu fébrile à l'idée d'acheter une montre sans l'avoir ni vue, ni essayée, mais je pense ne pas me tromper

Mail reçu à l'instant de CW, la belle est partie aujourd'hui!

Je viens de lui commander 5 Natos...

TicTacTicTac...

5 natos??? Tu fais pas semblant
Allez on patiente avec toi.

keanu666 a écrit:

5 natos??? Tu fais pas semblant
Allez on patiente avec toi.

Boha faut bien tourner

Bah si elle ne te plait pas, zou tu renvoies.

Ca me fait un peu peur aussi d'acheter sans essayer moi qui suis habitué au "grosses plongeuses" (blumo et MM), j'ai un peu peur que sur mon poignet de 18 cette CW fasse petite

Oui tu as raison Fantomas, c'est ce qui m'a rassuré dans la démarche.

Pour ce qui est de la taille, je pense que 38 doit être top, la Sub en 40 passe sur mon poignet de fillette (16), donc...

" />

Sympa celle là...

barney a écrit:

Sympa celle là...  

La Sub ou la CW?

La sub

barney a écrit:

La sub

Ahhh La Sub

Pffff.... La sub...

Lorenzo34 a écrit:

Oui tu as raison Fantomas, c'est ce qui m'a rassuré dans la démarche.

Pour ce qui est de la taille, je pense que 38 doit être top, la Sub en 40 passe sur mon poignet de fillette (16), donc...

" />

Tu as fait bien de prendre le 38. Le 42 franchement j'étais pas sûr sûr

Fantomas a écrit:

Pffff.... La sub...

De plus en plus difficile

Ho que oui, d'autant qu'elle a l'air "massive"

Et oui, j'aime ma Sub

keanu666 a écrit:

Tu as fait bien de prendre le 38. Le 42 franchement j'étais pas sûr sûr



De plus en plus difficile

Ah non pour le coup la sub ne m'a jamais fait frémir. Ou alors un chouille celle sans date. J'aime pas le cyclope.

Elle est arrivée sur le sol Français hier soir, elle se rapproche...

Lorenzo34 a écrit:

Elle est arrivée sur le sol Français hier soir, elle se rapproche...

Ca doit bouillir à la maison

Fantomas a écrit:

Ah non pour le coup la sub ne m'a jamais fait frémir. Ou alors un chouille celle sans date. J'aime pas le cyclope.

Là dessus je te suis, le cyclope c'est pour l'instant pas ma came

Une des raisons également pour laquelle la perpetual date II...
Dommage car je n'aime bien avec ses index bâtons.

" />

" />

Incorrigible...teaser...

Et ben, c'est long, très long ...

Aura t'on la chance de voir cette CW avant Noël ?