News : MeisterSinger Benjamin Franklin

Édition limitée à 50 exemplaires, boîtier acier de 43 mm, étanche 30 m, cadran basé sur une horloge de Benjamin Franklin, mouvement Unitas 6498 modifié, l'aiguille fait un tour de cadran en 4 heures, 4000 € ( une partie des bénéfices sera reversée au musée Benjamin Franklin.

J'ai pas très bien saisi. Si les chiffres romains ne bougent pas, on doit subodorer l'heure?

(4K )

Incompréhensible ce truc...

L'aiguille indique 33 minutes, mais de quelle heure ?

francois77 a écrit:

on doit subodorer l'heure?

(4K )

c'est un peu ce que je comprends ici ....:

If you take a close look at the above image, you will see that the dial is split into four quadrants. Hours 12, 4, and 8, occupy the "northern" quadrant. The minutes, which repeat from 60-59 four times in total, begin at the four compass points of the watch (so there is a 60 minute marker at 12 as one might expect to see). In this press image, the hand has moved past 12/4/8 and is resting around the 33 minute marker. This means it is either 12:33, 4:33, or 8:33. This is great if you are outside (or standing next to another clock), so you can use the sun (or another clock) as a reference point; it is totally useless if you, like Benjamin Franklin, have been holed-up in an underground network of chalk caves, drinking ale for three days straight and don't know which way is up, let alone what the time is to the nearest four hours. Plus it hasn't got any lume. Basically, don't use this watch in a cave...

http://www.ablogtowatch.com/meistersinger-benjamin-franklin-watch/


en plus SL à 50 exempl... ça tombe bien je suis pas client, trop compliqué pour moi

http://www.montres-de-luxe.com/MeisterSinger-Benjamin-Franklin-le-temps-des-possibles_a10644.html

J'aime bien le principe, le cadran moins car l'empilage des chiffres romains est assez pataud...
La lisibilité est largement plus aisée que sur les modèles qui font le tour en 12 heures mais bon le principe de mono-aiguille n'est il pas d'avoir l'heure "à peu près" ?

Doy1 a écrit:

J'aime bien le principe, le cadran moins car l'empilage des chiffres romains est assez pataud...
La lisibilité est largement plus aisée que sur les modèles qui font le tour en 12 heures mais bon le principe de mono-aiguille n'est il pas d'avoir l'heure "à peu près" ?

non avec un mono tu peux avoir l'heure à 1 minute près avec un peu d'habitude (qui arrive vite)


enfin avec un affichage 12h "normal"

pour lire le truc vaut mieux pas être bourré quoi

Rien compris à ce truc....

Le Güi a écrit:

Incompréhensible ce truc...

L'aiguille indique 33 minutes, mais de quelle heure ?

Facile : 33 de ...12h, 4h ou 8h

Blink a écrit:

Facile : 33 de ...12h, 4h ou 8h

C'est que je me disais aussi
4000... ça pique un chouia

La prochaine ce sera une montre qui ne donne pas l'heure en série limitée de 20 ex pour 5000 euros. D'ici quelques années nous irons visiter le musée de feu une fabrique horlogère allemande.

Il ne faut pas être saoul pour lire l’heure
Sympa mais à 4.000€, je me dirige vers une autre crèmerie.

Ben moi, je trouve ça super pratique pour lire l'heure...vous êtes tous un peu "limites" ou juste fatigués ?  

 

C'est presque aussi beau que c'est imbittable, mais pas tout à fait

(Y devraient faire une version GMT )

merdique, moche, illisible et cher...

fallait oser prendre les futures acheteurs pour des billes...

J'adore Meistersinger, mais celle-là je la trouve vraiment moche.
Par contre le principe est rigolo : de toutes façons on sait tous à peu près quelle heure il est (à moins effectivement d'être bourré, réveillé en sursaut, ou trèèèèèès fatigué), donc pas vraiment de risque de se tromper d'heure.
En fait, cette montre sert "surtout" à donner les minutes ... et peut être à vaguement rassurer sur l'heure.
(Dites moi que je ne suis pas la seule à m'être déjà trompée d'une heures lors du réglage de la montre et de ne le réaliser que quelques heures après...).

Je pense qu'on prend vite le coup de lire l'heure, comme pour toutes les monoaiguilles.

J'avais déjà vu une montre avec cadran sur 6 heures (l'aiguille fait 4 fois le tour dans la journée), c'est le même principe, non? (je crois que Meistersinger en avait fait une mais je ne retrouve pas).

Je ne comprend pas pourquoi les minutes sont placées comme ça.
Si le "30" avait été dans l'alignement des chiffres romains, de cette façon chaque quart de cercle dessiné aurait représenté une heure et la lecture aurait été plus facile et logique.

Buckethead a écrit:

Je ne comprend pas pourquoi les minutes sont placées comme ça.
Si le "30" avait été dans l'alignement des chiffres romains, de cette façon chaque quart de cercle dessiné aurait représenté une heure et la lecture aurait été plus facile et logique.

Je suppose qu'ils veulent symboliser de la sorte le passage de l'heure. Je te rejoins en revanche sur la lisibilité

Sur le même principe, un tour en trois heures aurait permis de grouper les I, V et X...
Il y aurait sans doute quelque chose à en tirer pour le design du cadran...

Blink a écrit:

Facile : 33 de ...12h, 4h ou 8h

Je dirais même 33 de... 12h, 4h, 8h, 0h, 16h et 20h !!!

Elle ferait mieux de donner uniquement les minutes, le cadran serait plus épuré

Rassurez vous, cette montre est une série spéciale commandée par le distributeur USA, et qui sera seulement
disponible .....aux USA

4000e pour un unitas même modifié c'est pas un peux cher ?

Bonjour,

Ce cadran me donne mal à la tête et me pique les yeux.

Cordialement.

Cette montre est ratée amha