Akrone K-01 - tome 2 -

Balibran a écrit:

Je pense que la question était plutôt :
à plus ou moins long terme, comptez-vous rester sur des montres en séries limitées "one shot" ou comptez-vous développer une gamme "constante" en complément des montres "exclusives et limitées" ?
Enfin ... quelque chose dans ce genre là.

@ Erwan : pas de quoi !

@Balibran <3 mici, c'est bien cela.

onibo a écrit:

@Balibran <3  mici, c'est bien cela.

Le ptit malin était dans le marketing donc il a sûrement ca petite idée de boutique en ligne à étoffer avec quelques accessoire montre Made on France pour réveiller le look de nos montre lorsqu'elles nous lasserons .
Et il a tout à fait raison tant que ça reste dans la même démarche de RQP

En tout cas moi je haïs les bracelet Nato donc ça m'arrange ci je peu acheter le bracelet avec la surpiqure jaune ( et oui je veux la jaune ... )

En tout cas la mint m interpellé beaucoup plus avec le bracelet surpiqure de la même couleur !!

Beau boulot ali ,
Moi je verrai bien un bracelet en peau de grenouille aussi comme ceux de chez thibot

Et il est vrai que pour le thème d une plongeuse un bracelet dans la matière du même milieu aquatique aurait été sympa , en peau de poisson , de requin , en algue ?? ( ou pourquoi pas en peau de coustau... )

Bracelet en maille de bonnet... Et rouge, bien sûr.

Balibran a écrit:

Tant qu'on peut obtenir ces bracelets, je suis partant !

Ouais en fait je vais proposer, en gros, en plus des trois noirs à surpiqures, 7 ou 8 bracelets protos à Erwan et Jeff, qui vont choisir ceux qu'ils vont vendre en leur nom, et bon si vous en voulez d'autres je serai à votre disposition

Parfait, ça, Ali , prévois-moi une proche ouverture de compte client bracelets XL voire XXL

Moi je dis que le faiseur de bracelet qui en sortirait un avec le logo du Spectre aurait un joli succès !

Balibran a écrit:

Sciences et philosophie ne sont pas incompatibles, loin de là.
On peut traiter un sujet philosophique de manière cartésienne et scientifique : c'est juste une approche différente et personnelle du sujet traité.
Certains (bons) enseignants de Philo sont même friands de ce type d'approche : ça change des élèves qui tentent de faire du Descartes sans en avoir le début du commencement des capacités !

Merci ça me rassure et à ce qu'il a pu dire j'ai un très bon prof qui arrive à emmener des élèves à 18 en philo au bac alors qu'ils ont eu un début d'année catastrophique... J'espère en arriver au même niveau en tout cas c'est mon objectif maintenant qu'il a dit ça ! Arriver à 18 au bac ! Mon début d'année en philo ne me satisfait pas pour l'instant même si je fais partie des premiers... Première note 14,5...  

Balibran a écrit:

Bon, pour en revenir au sujet Akrone, je viens (enfin) de Backer (oui, je sais, il serait temps) ...
Numéro 109 en ce qui me concerne (10 Septembre, l'anniversaire de la plus belle femme du monde à mes yeux : mon épouse   ).

Peut être pour ne pas oublier cette date non ?!

Pour information je compte commander d'ici peu un bracelet à Allimaster, un alligator noir mat... Cela fait un mois que nous sommes en contact et son aide m'a été très précieuse pour me décider !
En tout cas ce qui est sûr c'est que dès réception du bracelet je vous en ferai une petite présentation sur le forum avec mes premières impressions et pour vous montrer son travail (enfin celui de son collègue de ce que j'ai compris )

TheAviator a écrit:

Peut être pour ne pas oublier cette date non ?!

Ça aurait pu : ma mémoire est tellement étanche aux dates, que je me suis marié le jour de mon anniversaire, histoire de ne pas oublier (véridique).
Je connais en tout et pour tout 8 dates d'anniversaire : la mienne (et donc mariage), celle de ma femme (ouf, celle là est rentrée) celles de mes filles, celles de mes parents et celle de ma soeur.

Les dates, ça rentre pas... jamais compris pourquoi ...

bonsoir !

alors concernant notre "stratégie" (c'est un bien grand mot) c'est pour nous plus une vision ...

Nous souhaitons rester dans cette idée de faire des séries limitées . Allons nous refaire des K-01 si nous les vendons toutes ? c'est envisageable, mais il faudra que ce soit pour un évènement spécifique , un partenariat par exemple ,et avec d'autres coloris et en AUCUN cas nous ne referons un modele mint / yellow / ou red lava...

Nous avons conscience que ce type de raisonnement peux etre compliqué à tenir mais c'est justement en multipliant les modèles et nos collaborations etc que nous pouvons avoir une cohérence dans notre gamme . Cette vision est possible dans la mesure ou nous ne souhaitons pas faire des centaines de milliers de modèles (deja nous n'en avons pas les épaules) et aussi parceque notre j'aime ce coté réflexion et création que nous impose les séries limitées .

pour les bracelets effectivement nous auront je pense une gamme sympa que nous vendrons sur notre site commercial, toujours dans le meme principe un RQP imbattable .

Je suis bien content de cette réponse , une réédition de la k-01 oui mais pas une k-01 bis mais plutôt une k-01S pecial genre fond blanc ou aiguille differente et qui continuerais mes numéro de serie de 301 à 600 puisqu'elles reste des k-01 dans leur globalitée comme ça nous serions toujours privilégier par les premier numéro qui indiquerais bien les premier modèle

Une serie spéciale vintage ou mono aiguille et sans date ...

thibault.b a écrit:

Une serie spéciale vintage ou mono aiguille et sans date ...

Et pourquoi pas des chiffres Romains, tant qu'on y est ...


Non, pour moi la K-01 doit rester exclusive et limitée.
L'adapter pour faire d'autres séries lui ferait perdre ça et ce serait dommage...

Ils ont une belles démarche mais faut bien aussi qu'il gagne leur vie , et repartir sur un projet existant fait gagner du temps et de l argent surtout quand on sait qu'il a fonctionner , c est pour cela que changer quelques design peut être intéressant ...

Même ci moi aussi je préférerais qu il n y en ai pas d autres et qu il fasse à la limite une petite Plate mono aiguille en tirage illimités histoire d avoir juste une rentrer régulière assurant la production de leur petite serie en parallèle

rotormaniac a écrit:

Alors pas de soucis nous n'allons pas prendre le melon , today 4 annulations !!! ça met un bon coup au moral

Quand ils ont réalisé que l'AR était simple face sans doute...

Balibran a écrit:

Ce que je veux dire, c'est que ça peut très bien être le même sous-traitant qui traite les verres Rolex, tant qu'il n'a pas travaillé pour toi, avec tes contraintes, ton cahier des charges, ton budget, tu ne peux être sûr de rien.

Pile le mauvais exemple. Rolex ne traite jamais ses verres AR, même pas face interne. C'est précisément le meilleur indicateur que la marque est considérablement sur-évaluée. En fait à mes yeux, de part ce détail technique révélateur, ce sont des... j'ose même pas dire le nom.

rotodingo a écrit:

Quand ils ont réalisé que l'AR était simple face sans doute...

Pourquoi ne pas attendre les posts de la K-02 pour revenir nous faire un petit coucou ?

Mmmmm....non.

Concernant le diamètre de la K-02 le choix d'un 40mm quasi universel me parait la bonne option. A 42mm on est déja grand et on n'a nullement besoin d'un pareil diamètre pour faire une plongeuse. Une Lip Nautic-Ski réédition fait 38mm soit je crois 2mm de plus que l'originale. L'Oris Divers-Sixty five fait 40mm par exemple. Et c'est bien assez. Et 10ATM, bien assez aussi si c'est vraiment 10ATM. Donc a 20ATM on a plus qu'assez.

42 mm pour une plongeuse me paraît cohérent, ça convient aussi bien aux petits poignets qu'aux grands.

J'ai essayé la très jolie Oris 65 dernièrement ... elle était nettement moins jolie sur mon poignet ensuite avec ses tous petits 40 mm .

Doy1 a écrit:

Pourquoi ne pas attendre les posts de la K-02 pour revenir nous faire un petit coucou ?

+1, même avec un "  " ça fini par être saoulant.

P.s. : portes des verres polarisants

Une plongeuse en 40 c'est trop petit, l'ouverture de cadran en devient rikiki.
Bon de toutes façons le 42 est validé.

Fantomas a écrit:

Une plongeuse en 40 c'est trop petit, l'ouverture de cadran en devient rikiki.
Bon de toutes façons le 42 est validé.

Lunette rotative interne ou externe, ça change l'ouverture.

Fantomas a écrit:

Une plongeuse en 40 c'est trop petit, l'ouverture de cadran en devient rikiki.

Pardon? On peut même faire plus petit que 40mm. Il y a bien des plongeuses pour femmes plus petites. A 40mm on passe large. Cf les Rolex Oyster qui font 40mm. Je n'aime pas la marque mais là... 42mm c'est déjà du grand. Trop pour mon poignet

Je donne juste MON avis !
J'ai une plongeuse en 41 mm, sur mon poignet de 17.5 c'est un chouille trop petit.
Rolex : essayée, trop petit et pas à mon goût.
Shogun : 43 trop grande
Sumo : 44 trop grande et fait pizza sur mon poignet.
MM300 : 44 de boitier mais 42 de lunette, forte épaisseur donc cadran au fin fond de la montre : nickel. A part au final l'épaisseur.

Fantomas a écrit:

Je donne juste MON avis !

Moi aussi mais j'argumente dès le départ. Enfin, un minimum. Bref si c'est du 42mm ce sera là aussi sans moi. C'est dommage ces rdv ratés. On voudrait être patriote et on peut pô.

Quand on crée une montre, c'est bien d'écouter les avis des uns et des autres mais ce qui est important est de suivre son instinct de créateur et de faire un projet personnel. Si on veut plaire au plus grand nombre, c'est généralement insipide.