Qu'en pensez-vous?

Elle existe aussi en bleu et en gris (SL) ... Elle est moins imposante dans ces coloris...

rexet a écrit:

Vu le nombre de complication il aurait quand même été un peu compliqué de mettre ça dans un plus petit diamètre à mon humble avis.

Les complications, c'est surtout sur l'épaisseur que ça joue...Et là on a pas mal de ces complications...

Il me semble que Rexet voulait parler (comme je l'ai fait plus haut) de l'emplacement surfacique du cadran (eh ben voila je l'ai plaçé) disponible pour toutes ces indications, et non pas du logement mécanisme donc l'épaisseur...

jackyaudio a écrit:

Il me semble que Rexet voulait parler (comme je l'ai fait plus haut) de l'emplacement surfacique du cadran (eh ben voila je l'ai plaçé) disponible pour toutes ces indications, et non pas du logement mécanisme donc l'épaisseur...

Yes, sans doute...("Emplacement Surfacique"... C'est bien cela, oui...  )

En effet je parlais en effet des informations affichées sur le cadran qui sont quand même nombreuses : chrono, phase de lune, année, date, etc. Bref c'est déjà chargé sur ce 42mm, je n'ose imaginer sur un plus petit diamètre

rexet a écrit:

En effet je parlais en effet des informations affichées sur le cadran qui sont quand même nombreuses : chrono, phase de lune, année, date, etc. Bref c'est déjà chargé sur ce 42mm, je n'ose imaginer sur un plus petit diamètre

Patek le fait très bien, sans surcharge, avec l' Annual Calendar - Chronograph 5960R (pas le même prix, d'accord, mais c'est juste pour dire qu'on peut afficher toutes ces complications et rester assez aéré.)

(Mais dans les deux cas, c'est sans l'année, je précise...)

rexet a écrit:

En effet je parlais en effet des informations affichées sur le cadran qui sont quand même nombreuses : chrono, phase de lune, année, date, etc. Bref c'est déjà chargé sur ce 42mm, je n'ose imaginer sur un plus petit diamètre

Justement l'ancienne chronomaster avec le meme mouvement avait un diametre plus contenu ,39 ou 40 je ne me rappelle plus .

et de ce fait etait plus belle !

flazz a écrit:

Elle existe aussi en bleu et en gris (SL) ... Elle est moins imposante dans ces coloris...

La "Limited Edition" à cadran gris n'est officiellement plus disponible contrairement à la Charles Vermot à cadran bleu.



La Charles Vermot est AMHA la plus originale et la plus belle des trois, grâce à une meilleure intégration visuelle des - petits - compteurs qui font moins "perdus" dans ce cadran qui est effectivement trop grand pour un el primero tri-compax.
Les versions bi-compax comme ma Pilot Big Date Special permettent d'agrandir les compteurs sans chevauchement.

Un autre défaut de la LE est la présence des étoiles à 2h et 10h, franchement moches et incongrues  et je n'aime pas trop l'aiguille rouge des secondes.

En blanc je la trouve belle, en gris je la trouve canon (même si le déplacement de l'étoile Zenith me choque!) et en bleue je la trouve sublime!

Je n'aurai pas du mal à prendre les trois si mes finances me le permettraient.

eric76 a écrit:

La "Limited Edition" à cadran gris n'est officiellement plus disponible contrairement à la Charles Vermot à cadran bleu.



La Charles Vermot est AMHA la plus originale et la plus belle des trois, grâce à une meilleure intégration visuelle des - petits - compteurs qui font moins "perdus" dans ce cadran qui est effectivement trop grand pour un el primero tri-compax.
Les versions bi-compax comme ma Pilot Big Date Special permettent d'agrandir les compteurs sans chevauchement.

Un autre défaut de la LE est la présence des étoiles à 2h et 10h, franchement moches et incongrues  et je n'aime pas trop l'aiguille rouge des secondes.

Magnifique dans ces coloris.. Et je la trouve moins chargée dans ces configurations

Le cadran bleu modifie complètement l'aspect de la montre.
C'est assurément la plus belle version, à mon goût.