| Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? | |
|
+33Cogito Eric l dm atamatik lithium Karvadude Alt0201 Botev myoriswatch falconbmw chrisliftos lape keanu666 Manivel xelitoelfuego CorsarOli Malmignatta Doy1 cedric79 seiko007 fdm44 Eric67 nicolas21000 broncos bhao yoli Bacalhaueiro 20:100 flazz Sai59 rotodingo verytex salamander007 37 participants |
|
AR double faces: | POUR | | 51% | [ 81 ] | CONTRE | | 49% | [ 79 ] |
| Total des votes : 160 | | |
|
Auteur | Message |
---|
salamander007 Pilier du forum
Nombre de messages : 1562 Localisation : Belgique Date d'inscription : 05/04/2012
| Sujet: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Ven 9 Oct 2015 - 19:59 | |
| Alors, sur un verre saphir, entre les possibles rayures sur l'AR externe et la transparence qu'il procure, que préférez-vous ?
Dernière édition par salamander007 le Ven 9 Oct 2015 - 20:09, édité 1 fois |
|
| |
verytex Permanent passionné
Nombre de messages : 2260 Age : 49 Localisation : Entre Aix et Marseille Date d'inscription : 28/02/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Ven 9 Oct 2015 - 20:07 | |
| Pour moi je vote l'AR interne seulement, car les éventuelles rayures me gêneront plus que les reflets..et puis l'intérêt du saphir et de ne pas se rayer. |
|
| |
rotodingo Membre Hyper actif
Nombre de messages : 508 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 24/04/2014
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 7:47 | |
| Les reflets gêneront sur toute la surface, en permanence, dés le premier instant. Les rayures se feront avec le temps et seront en général vraiment minimes (puisque le verre dessous ne s'est pas rayé lui, donc la rayures est de largeur et profondeur ridicule) et visibles uniquement en jouant justement sur les réflexions. Et de par mon métier je sais bien de quoi je parle. Bref votent contre essentiellement ceux qui n'en ont pas eu (ou de mauvaise qualité). Et les porteurs de Rolex, pour soutenir leur marque qui ne fait aucun AR... |
|
| |
Sai59 Pilier du forum
Nombre de messages : 1768 Age : 42 Localisation : Au nord pour beaucoup Date d'inscription : 24/04/2012
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 7:55 | |
| Ni pour Ni contre bien au contraire |
|
| |
flazz Membre éminent.
Nombre de messages : 15374 Localisation : 75011 Date d'inscription : 19/11/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 7:56 | |
| Je vote blanc... Je ne base pas mon choix là dessus, c'est vraiment secondaire... |
|
| |
20:100 Animateur
Nombre de messages : 914 Date d'inscription : 18/07/2007
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 8:02 | |
| Bonjour !
Rolex évolue ! Il y a de l'anti reflet maintenant ! Sous la loupe, des montres hommes.
V. |
|
| |
Bacalhaueiro Passionné de référence
Nombre de messages : 3066 Localisation : Allemagne Date d'inscription : 13/06/2013
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 8:06 | |
| Pour avoir les deux, l'AR double face est plus pénible à l'entretien au quotidien. La moindre trace se voit beaucoup plus que sans AR. Pour la lecture, pas de différence majeure. Un bon traitement AR interne me semble un bon compromis.
J'imagine que pour les FAMeux photographes l'AR double face est l'idéal. |
|
| |
flazz Membre éminent.
Nombre de messages : 15374 Localisation : 75011 Date d'inscription : 19/11/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 8:08 | |
| - Bacalhaueiro a écrit:
J'imagine que pour les FAMeux photographes l'AR double face est l'idéal. et encore, jouer avec les reflets c'est sympa aussi... |
|
| |
yoli Membre référent
Nombre de messages : 7854 Localisation : Morbihan Date d'inscription : 31/08/2007
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 8:38 | |
| Ni pour ni contre. D'un coté cela permet une lisibilité exemplaire, sans reflets, l'impression qu'il n'y a pas de verre. De l'autre les micro-rayures (certes minimes), et surtout un verre qui se salit beaucoup sous un pull ou une chemise.
J'ai du mal à choisir, vraiment ... |
|
| |
bhao Permanent passionné
Nombre de messages : 2148 Age : 59 Localisation : en dessous de la garonne Date d'inscription : 02/06/2008
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 9:30 | |
| il faut que l'AR soit de qualité, sinon ça devient vite une cata je ne citerai personne mais j'ai des noms, enfin un
|
|
| |
broncos Membre éminent.
Nombre de messages : 24517 Age : 58 Localisation : dans le 76... Date d'inscription : 15/09/2008
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 9:30 | |
| j'ai et eu des montres sans AR (Rolex et Seiko notamment) et des montres avec des AR de haute qualité (UN et GS). Si un AR au top est bien évidemment un plus, j'avoue que l'absence ce celui-ci notamment sur une Sub n'empêche aucunement de lier correctement l'heure... je vote néanmoins "pour" mais à la condition qu'il soit double face. Je trouve q'un AR seulement face-interne est faire le boulot à moitié: c'est particulièrement mon ressenti sur la Pequignet Rue Royale qui aurait mérité un double face tant la montre est belle...
Dernière édition par broncos le Sam 10 Oct 2015 - 9:39, édité 1 fois |
|
| |
nicolas21000 Passionné absolu
Nombre de messages : 2634 Localisation : BZH 29 Date d'inscription : 21/03/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 9:37 | |
| Contre. Malgré la beauté et l'efficacitė d'un double AR.Une montre est faite pour durer,et l'AR lui ne dure pas,est fragile et fini souvent par etre tachė.....Donc" out" pour moi . Au fond c'est une forme d'heresie un double AR sur un saphir puisqu'on fragilise et sensibilise un verre qui a la base est inrayable. |
|
| |
Eric67 Membre éminent.
Nombre de messages : 10955 Date d'inscription : 02/10/2011
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 9:46 | |
| Je sais pas trop J'aurais tendance à voter pour, c'est quand même agréable. Mais le jour où j'en aurai de rayés, peut être que je changerai d'avis. En attendant, je n'en fais pas vraiment un critère de choix. |
|
| |
fdm44 Membre éminent.
Nombre de messages : 24498 Age : 57 Localisation : Nantes Date d'inscription : 18/03/2007
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 10:06 | |
| - rotodingo a écrit:
- Les reflets gêneront sur toute la surface, en permanence, dés le premier instant. Les rayures se feront avec le temps et seront en général vraiment minimes (puisque le verre dessous ne s'est pas rayé lui, donc la rayures est de largeur et profondeur ridicule) et visibles uniquement en jouant justement sur les réflexions. Et de par mon métier je sais bien de quoi je parle. Bref votent contre essentiellement ceux qui n'en ont pas eu (ou de mauvaise qualité). Et les porteurs de Rolex, pour soutenir leur marque qui ne fait aucun AR...
+ 10 000 000 A moins d'utiliser sa montre pour faire de la maçonnerie, de la spéléo ou de l'escalade ou tout simplement du bricolage, une montre avec AR double face ne subira aucun grief, c'est mon cas avec des montres de 5 à 15 ans. L'intérêt d'un AR double face de qualité est par contre une évidence à la première seconde où on a la montre en main, que ce soit en intérieur ou à l'extérieur en plein soleil, pour prendre des photos ou tout simplement admirer les finitions de sa montre à l'œil nu. Evidemment, l'AR doit être réalisé par un sous-traitant sérieux ... |
|
| |
rotodingo Membre Hyper actif
Nombre de messages : 508 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 24/04/2014
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 14:05 | |
| - Bacalhaueiro a écrit:
- Pour avoir les deux, l'AR double face est plus pénible à l'entretien au quotidien. La moindre trace se voit beaucoup plus que sans AR.
Pour la lecture, pas de différence majeure. Un bon traitement AR interne me semble un bon compromis. Erreur d'interprétation, très commune en lunetterie. En fait un verre traité AR face avant ne se salit pas plus qu'un verre non traité. Il faut savoir que nos verres saphir on un fort indice optique d'ou un fort taux de réflexion. Donc si on voit tant les traces sur un verre traité c'est simplement de part sa transparence. Les reflets sont tels sur un verre non traité qu'ils arrivent très bien à masquer toutes les traces tout aussi présentes... Prenez deux gouttes de café identiques, mettez en une sur une chemise blanche et l'autre sur une chemise marron foncé. Sur laquelle cela se verra-t-il le plus? Pourtant, ce sont les mêmes gouttes. |
|
| |
rotodingo Membre Hyper actif
Nombre de messages : 508 Localisation : Yvelines Date d'inscription : 24/04/2014
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 14:12 | |
| - nicolas21000 a écrit:
- Contre.
Malgré la beauté et l'efficacitė d'un double AR.Une montre est faite pour durer,et l'AR lui ne dure pas,est fragile et fini souvent par etre tachė.....Donc" out" pour moi . Au fond c'est une forme d'heresie un double AR sur un saphir puisqu'on fragilise et sensibilise un verre qui a la base est inrayable. On fait bien repolir ou rebrosser nos montres de temps en temps, il suffit de refaire l'AR. On peut tout à fait l'enlever et le refaire, le verre restant en bon état et donc réutilisable. Cette page est très intéressante: France-Relume |
|
| |
verytex Permanent passionné
Nombre de messages : 2260 Age : 49 Localisation : Entre Aix et Marseille Date d'inscription : 28/02/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 14:21 | |
| Après tout dépend du modele et du type de verre, pour les verres plats, il est vrai qu'on se focalise plus sur le cadran et du coup L'AR externe a de l'intérêt.. En revanche, sur un verre bombé ou dôme, ce dernier peut être tout aussi sympa à regarder que le cadran, et les reflets participent dans ce cas au charme de la montre ( comme sur le Plexy d'une Panerai 372 par exemple... ) amha Ma 422 avec son seul AR interne : |
|
| |
seiko007 Membre éminent.
Nombre de messages : 29544 Date d'inscription : 25/10/2009
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 14:48 | |
| Pour. Malgré les risques de rayures, c'est le top pour admirer sa montre, c'est ce qui prime pour moi. |
|
| |
nicolas21000 Passionné absolu
Nombre de messages : 2634 Localisation : BZH 29 Date d'inscription : 21/03/2010
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 15:10 | |
| - rotodingo a écrit:
On fait bien repolir ou rebrosser nos montres de temps en temps, il suffit de refaire l'AR. On peut tout à fait l'enlever et le refaire, le verre restant en bon état et donc réutilisable.
Cette page est très intéressante:
France-Relume Ok ,et merci pour le lien ( que je connaissais déjà) .Mais entre un polissage ou rebrossage qui peut être fait en un tourne-main et un démontage du verre complet+Expedition+ remontage+ étanchéité juste pour une histoire d'anti- reflet vieillot et dégueulasse mon choix est vite fait.Saphir extérieur sans AR . Et Dieu sait que des soucis j'en ai eu avec mes Breit et ses AR!! Encore récemment,un pote avait une Navi à vendre .Je jete un oeil ( à la loupe) l'AR était pourri,donc j'ai passé mon tour ( une fois de plus) .... Pour moi le top restant le plexi ( facile à polir,pas cher,chaleureux.....) Amicalement. |
|
| |
cedric79 Permanent passionné
Nombre de messages : 2011 Age : 44 Localisation : Montpellier Date d'inscription : 16/11/2009
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 16:25 | |
| ancien possesseur de PO, j'étais hypnotisé par ce qu'apporte le double AR, lisibilité et une impression d'absence de verre. De plus ça permet de profiter pleinement de la beauté du cadran, de la qualité des finitions. J'adore. Pur autant j'aime le charme du plexi. J'ai voté pour, et en allant plus loin je dirais contre le simple AR. |
|
| |
seiko007 Membre éminent.
Nombre de messages : 29544 Date d'inscription : 25/10/2009
| |
| |
Bacalhaueiro Passionné de référence
Nombre de messages : 3066 Localisation : Allemagne Date d'inscription : 13/06/2013
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Sam 10 Oct 2015 - 21:37 | |
| - rotodingo a écrit:
Erreur d'interprétation, très commune en lunetterie. En fait un verre traité AR face avant ne se salit pas plus qu'un verre non traité. Il faut savoir que nos verres saphir on un fort indice optique d'ou un fort taux de réflexion. Donc si on voit tant les traces sur un verre traité c'est simplement de part sa transparence. Les reflets sont tels sur un verre non traité qu'ils arrivent très bien à masquer toutes les traces tout aussi présentes... Prenez deux gouttes de café identiques, mettez en une sur une chemise blanche et l'autre sur une chemise marron foncé. Sur laquelle cela se verra-t-il le plus? Pourtant, ce sont les mêmes gouttes. Ce n'est pas une interprétation mais une constatation. Votre exemple de chemise illustre fort bien l'intérêt de porter des chemises sombres avec une montre avec AR interne. Les défauts sont là mais on ne les voit pas. Pour les maniaques je comprends l'intérêt de la chemise blanche et de l'AR double face. |
|
| |
Doy1 Pilier du forum
Nombre de messages : 1647 Age : 48 Localisation : Vaucluse Date d'inscription : 01/07/2015
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Mer 14 Oct 2015 - 8:16 | |
| A mon sens il manque le choix de ne pas faire de choix : perso je ne me prononce pas. Ce n'est pas aujourd'hui un critère de choix pour moi et avoir des reflets par moment n'est pas chose gênante. J'aime même voirle reflet d'un arbre ou de feuillages quand je suis sur ma terasse Pour prendre des photos de sa montre tous les matins je comprends que c'est chiant |
|
| |
Malmignatta Membre super actif
Nombre de messages : 419 Age : 34 Localisation : Corsica Date d'inscription : 25/07/2014
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Mer 14 Oct 2015 - 8:55 | |
| - verytex a écrit:
- Pour moi je vote l'AR interne seulement, car les éventuelles rayures me gêneront plus que les reflets..et puis l'intérêt du saphir et de ne pas se rayer.
- nicolas21000 a écrit:
- Contre.
Malgré la beauté et l'efficacitė d'un double AR.Une montre est faite pour durer,et l'AR lui ne dure pas,est fragile et fini souvent par etre tachė.....Donc" out" pour moi . Au fond c'est une forme d'heresie un double AR sur un saphir puisqu'on fragilise et sensibilise un verre qui a la base est inrayable. +1 |
|
| |
seiko007 Membre éminent.
Nombre de messages : 29544 Date d'inscription : 25/10/2009
| Sujet: Re: Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? Mer 14 Oct 2015 - 13:06 | |
| Les reflets des feuilles c'est sympa, mais un bon AR permet de mieux percevoir le relief de la montre, ça compte. |
|
| |
| Pour ou contre l'anti-reflet double faces ? | |
|