Hésitation : Patek Philipe 6000 vs Audemars Piguet 15202

Bonjour à tous,

Suite à la vente de ma Aquanaut 5167A , qui est une très belle montre , mais qui ne me procure  plus la même émotion au poignet  qu'au début , je suis désormais à la recherche de mon nouveau garde-temps.

Je suis divisé entre la AP 15202 blue dial et la PP 6000wg.

J'aimerais avoir votre avis ainsi que les points positifs et négatifs de ces 2 montres.

Pour ma part j'aime les deux, la AP est mithyque , la 6000 reste une Patek. Par contre le cadran de la 6000 est très original.
De plus il semblerait que le mouvement de la PP 6000 a une belle réputation. (240)
D'après vous quelles montre est susceptible de prendre de la valeur dans les années à venir? Est ce que la Patek est un meilleur investissement AP?

On poignet pour moi les 2 sont pour moi au même niveau , c'est pour ça que je souhaite avoir d'autre avis extérieur afin de faire mon choix.

merci d'avance   

2 montres différentes et pas comparable, à choisir je prendrais l'AP   

thierrymarine a écrit:

2 montres différentes et pas comparable, à choisir je prendrais l'AP   

Oui pas vraiment comparable   

Pourquoi la AP?

Pour un aspect uniquement financier, le maintien de la côte sera probablement meilleur avec la Patek.

Mais, la 15202 serait mon choix, d'occassion (comme neuve) ou au marché gris, histoire de limiter la décote brutale liée à Audemars Piguet.
Je trouve cette montre ultime dans sa sobriété et sa discrétion.
Légère, très fine, elle représente la classe dans la retenue, ce qui à l'heure du bling et du show off sur les réseaux sociaux est une valeur qui se perd 

Malgré le 240 qui est sympa, le modèle 6000g n'a jamais transcendé les foules !   

Donc question revente future je serais dubitatif et méfiant, la 15202 achetée sans remise conséquente, pratique courante sur ce modèle, risque aussi d'induire une perte conséquente à la revente.

Bref l’achat d'une 5711 est, amha, plus probablement une garantie de maintien de la valeur, si c'est ce que tu recherches.  

J'ai une 6000 WG. L'originalité de la petite seconde et surtout du dateur m'avait tapé dans l'oeil. Et je ne m'en lasse pas depuis 6ans. Pont de vue précision, je n'ai jamais eu de problème. J'aime aussi son côté sport/habillé. je sais que ce modèle est confidentiel et à l'époque, j'avais dû faire preuve de patience pour l'obtenir.

Par contre l'hésitation avec l'AP me laisse dubitatif tant ces montres sont différentes. Je comprendrais mieux que tu hésites entre une RO et une nautilus car ces deux montres ont les mêmes gènes..

J'espère que tu nous tiendras au courant de ton choix.

c'est quand même très différent...

l'une est sportive, l'autre en or gris sur cuir beaucoup plus habillée...

J'aime bien le cadran gris de la nouvelle version de la 6000g (l'ancien, mat, était beaucoup plus plat) mais sa carrure est en 37 ce que je trouve un peu petit.

Perso j'ai une préférence pour la 15202, son look sport, sa finesse et son mouvement...

maintenant si tu bloques sur le 240 pour son micro-rotor, Patek pour l'exclusivité et n'es pas insensible aux créations de Genta, je te conseille la Nautilus 5712

Pas mieux... difficile de comparer la 6000 et la 15202 tant elles jouent dans deux catégories différentes.

Pour ma part j'adore la RO, mais pas en 15202: absence de trotteuse, calibre, prix... Je lui préfère de très loin une 15300 ou 15400   

La PP 6000 est superbe, mais le bracelet cuir me bloque de par son manque de polyvalence. Ne pas pouvoir se doucher ou se laver les mains avec sa montre n'est définitivement pas pour moi  

Donc si je devais me retrouver dans ta situation, ça serait Nautilus 5711 ou 15300/15400 (tu pourrais dans ce cas garder des sous  )

C'est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c'est une des AP les plus recherchés.
Pour la Nautilus, j'ai déjà pensé à cette options mais l'attente très longue et le prix très élevé pour de l'acier est un frein.En outre je la trouve moins "expressive" que la 15202 , elle est très très belle , mais plus classique.
Je trouve la 15202 visuellement plus présente.

C'est évident que la 15202 n'est pas donné mais dans mon cas , le prix d'achat est assez attractif.

Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.

foversta a écrit:

Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.

Enfin une bonne parole   

jurassic a écrit:

C'est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c'est une des AP les plus recherchés.


Pour la Nautilus, j'ai déjà pensé à cette options mais l'attente très longue et le prix très élevé pour de l'acier est un frein.

Tu as pas une Aquanaut ? Parceque Acier sur caoutchouc, le tarif aurait aussi pu être un frein...

Avec la crise, tout se trouve facilement aujourd'hui...

jurassic a écrit:

C'est assez étonnant , beaucoup de gens me dise que la AP 15202 garde bien la cote et que c'est une des AP les plus recherchés.
Pour la Nautilus, j'ai déjà pensé à cette options mais l'attente très longue et le prix très élevé pour de l'acier est un frein.En outre je la trouve moins "expressive" que la 15202 , elle est très très belle , mais plus classique.
Je trouve la 15202 visuellement plus présente.

C'est évident que la 15202 n'est pas donné mais dans mon cas , le prix d'achat est assez attractif.

La 15202 n'est pas dans les 18k€? Ca ne fait pas trop loin des 20k de la Nautilus...

A moins que tu veuilles une ancienne 15202  

Pas la même situation pour la aquanaut, 16k (CHF) à l'époque , et dans le cas présent c'était un achat plus émotion que raison.
Pour la 15202 , dans mon cas pas non plus comparable a la Nautilus en terme de tarif car je peux en toucher une pour 16,3k (CHF)
Au final la plus cher du lot , c'est la 5711 tout de même avec 23k (CHF).

Je comprend le raisonnement "achète à l'émotion" , mais dans le cas présent l'émotion est là , donc je me renseigne sur l'aspect financier et donc la cote..

foversta a écrit:

Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.

Tout est dit !
Si c'est t'achète dans un esprit de revente, c'est ni l'une ni l'autre qu'il faut prendre.
La 6000 au bar d'en face, un membre actif n'a jamais réussi à la vendre et elle s'est finalement retrouvé chez un marchand...

foversta a écrit:

Achète une montre pour le plaisir de la porter et oublie le côté investissement.

+1. Pour moi, ce serait une 15300 en premier choix et une 15202 (version 2012) ensuite. Il suffit juste de les passer au poignet pour s'en convaincre.

+

thierrymarine a écrit:

La 6000 au bar d'en face, un membre actif n'a jamais réussi à la vendre et elle s'est finalement retrouvé chez un marchand...

Ya rien a faire, même après 10 minutes passées à réfléchir, cette phrase m'est complètement obscure !

Si on parle de montres alors la 15202

Si on parle investissement, je te conseillerais 2 petites valeurs spéculatives : Tarkett et Implanet.

Lafarge c est trop tard, fallait acheter en décembre.

Bonjour
Il se trouve que je possède ces 2 modèles, par ailleurs complémentaires. L'un sportif l'autre plus discret
La finition de la 6000 est pour moi plus soignée que celle de l'AP
Amitiés

Les 2 sont également jouables ....

Si tu veux plutot une montre "habillée" la Patek

Si tu la préfères plus casual l'AP

Mais dans tous les cas choisis celle qui te parle vraiment le plus une fois au poignet .

Toute autre considération ne serait que de la basse cuisine !

ti99 a écrit:

La finition de la 6000 est pour moi plus soignée que celle de l'AP

je ne suis pas d'accord,
l'ap est de loin devant, certe le micro rotor est magique,
mais les decoupe des platines est tres mole pour ce qui conerne le mouvement,
la boite classique mais banale ne peux rivaliser avec celle de la royal oak,
et que dire du travail entre l'acier d'ap et un cuir classique....
Sans compter meme la lourdeur du cadran de la patek qui est tres tres chargé...

Bref la 15202, mais par defaut, perso l'absence de seconde m'a toujours posé un probleme   

trinita a écrit:

je ne suis pas d'accord,
l'ap est de loin devant, certe le micro rotor est magique,
mais les decoupe des platines est tres mole pour ce qui conerne le mouvement,
la boite classique mais banale ne peux rivaliser avec celle de la royal oak,
et que dire du travail entre l'acier d'ap et un cuir classique....
Sans compter meme la lourdeur du cadran de la patek qui est tres tres chargé...

Bref la 15202, mais par defaut, perso l'absence de seconde m'a toujours posé un probleme   

Elles sont éventuellement complémentaires, mais en aucun cas comparable. Dire dans ces conditions que l'AP est loin devant n'a pas de sens.

La boîte de la Royal Oak est top bcp mieux que celle de la Patek ? Elle n'ont surtout aucun point commun ! A ce tarif, toutes les montres rondes sont donc d'une banalité affligeante...

Ces deux montres peuvent se compléter cependant. Dernier point, oublie de suite l'idée de te faire des tunes à terme en revendant ce genre de montre  Pense à te faire plaisir, punkt schuss !

Quant à leurs mouvement respectifs... Je vous laisse juger...

L'AP sans hésiter même si je regrette l'absence de seconde. Je trouve le cadran de la PP tout simplement moche et mal fichu.

Et c'est un connaisseur, que dis-je un grand connaisseur, qui te le dis...

+ 10