[News - Revue] Triton Subphotique

Bonjour,

après un passage ce matin à Paris, voici les premières vraies photos ( moi ) de la nouvelle Triton Subphotique



Voici ce que j'ai écris ailleurs :

"Philippe Friedmann et Jean Sebastien Coste sont deux amis qui se sont rencontrés au Maroc où ils vivaient réciproquement lors d’une rallye auto. Jean Sebastien possède une Triton Spirotechnique au poignet et ainsi commencera leur aventure commune pour aboutir à la renaissance de la marque.

Le premier point à éclaircir est : pourquoi le nom Spirotechnique n’apparaît plus ? La Spirotechnique avait été créée par Air Liquide pour commercialiser du matériel de plongée développé avec Jacques-Yves Cousteau. Appelée à vendre tout l’équipement de plongée, cette dernière avait établi également un cahier des charges pour des montres sous-marine. Plusieurs sociétés y répondront mais aujourd’hui ce nom appartient à Auricoste. Triton a donc du créer un nom : Subphotique. La zone photique est la zone comprise entre la surface de l’eau et moins 200m où la lumière parvient encore à éclaircir les profondeurs. le « Sub » correspond au fait que la montre est capable de descendre en dessous, jusqu’à moins 500 mètres. Elle bénéficie en plus d’une valve hélium (utile pour les plongées sèches en caisson hyperbars).



Voilà pour l’historique du nom mais ce qui nous intéresse autant (voir plus), c’est la montre. Elle est réalisée en acier pour un boîtier de 40 mm de diamètre (contre 37 mm pour l’originale) avec la couronne à 12 heures protégée par l’anse articulé du bracelet . Triton explique que la volonté est d’avoir une montre élégante, plus qu’une montre outil sachant que peu de clients plongeront réellement avec la montre. L’essentiel étant de conserver la technique sans forcément favoriser l’usage et donc la lisibilité avec un diamètre supérieur. On retrouve un cadran très proche de l’originale. Ce qui change le plus dans cet ensemble, c’est la disparition des aiguilles en laiton qui peuvent se dégrader, se pigmenter avec le temps. Le guichet de date fait toujours apparaître un jour sur deux en rouge, l’autre étant noir. Une spécificité que l’on doit au mouvement Soprod A10-2 personnalisé. Ce dernier propose en plus la fonction stop secondes. On a beau se dire que c'est un mouvement fiable, c'est aussi un mouvement que l'on retrouve chez Steinhart. Omega PO ou Pequignet Royale 300 ont des coeurs plus nobles.



Philippe Friedmann nous explique que ce mouvement a été retenu pour sa faible épaisseur puisque le but des deux hommes était d’avoir une montre la plus fine possible. Le tout est abrité par un verre saphir plat traité anti reflet sur une seule face. Le verre original était bombé, il n’est pas là car le souci était la finesse de l’ensemble. Le plus de cette Subphotique par rapport par exemple à une ZRC Grands Fonds (qui joue sur le même esprit revival), c’est la lunette saphir au rendu très qualitatif. La Grands Fonds dispose quant à elle d’un système breveté d’évacuation de l’eau sous la lunette pour éviter la corrosion à cause du sel. Le luminova C3 est très réactif mais nous n’avons bien entendu pas pu tester sa durée.



La montre est assemblée chez Mercier en Suisse, une maison qui s’occupe également de l’assemblage pour d’autres. Est-ce que ça explique le prix ? La montre sera proposée à 4 950 euros avec le bracelet caoutchouc (très souple) et 5 350 euros avec un alligator traité caoutchouc d’un côté mais qui ne constituera jamais un vrai bracelet de plongée. On peut même s’étonner de l’absence d’un bracelet acier qui aurait aussi un peu plus légitimé le prix.

Une montre pour qui ?

La question est la suivante : qui va acheter cette montre à 5 000 euros ? Malgré son nom, cette nouveauté sera totalement anonyme aux yeux du grand public. Ce dernier aura plutôt tendance à se réfugier vers des références connues comme une Omega Planet Ocean qui dispose en plus d’un mouvement autrement plus noble. A ce prix, on peut aussi se tourner vers une belle occasion avec … une Rolex Submariner. Si l’histoire est belle, à ce prix, on ne peut que penser que les deux associés prennent un très gros risque. Cette Triton (500 exemplaires) attirera plus le collectionneur, celui qui est déjà passé par les références du marché et qui cherche quelque chose de plus original. Dans ce cas, la Triton Subphotique est une très belle proposition … En attendant deux prochains modèles dont l’un sera une quasi-véritable réédition de la Spirotechnique et dont l’autre sera plus dans l’esprit d’une Rolex Explorer, une montre de baroudeur « chic » qui sera baptisée Darkphotique."

Plus de photos : Lien Triton Subphotique

Merci du retour!

Pour faire simple, je trouve cette montre très réussie tant dans les dimensions que les finitions qui m'ont l'air très bien. Le Soprod implanté dedans est un bon mouvement...

Reste le prix. Et là, il est vrai que ça coince un peu...

Avec la taille de mon écran et la mise en page de l'article, au début, j'ai vu 950€ comme prix, le 4 étant en fin de ligne supérieure... Je me suis alors dit que c'était très bien placé. Puis j'ai continué à lire et vu 5350, et j'ai blêmit...

Elle est marrante cette montre, mais comme tu dis, à 5000€, la concurrence est rude... et 5K€, c'est beaucoup pour une montre marrante...

Merci pour ce partage .

la rumeur mentait, il ont laissé le prix de vente stratosphérique.

c'est une déception mais je me consolerait en commandant une zrc

Et combien avec l'acier ? 6000 ?

Merci pour ce retour Vintage76 !
Comme exprimé dans ton premier poste à son sujet, je reste assez déçu par certains choix faits pour cette montre, le seul bon point étant sans doute de s'être contenté d'un 40mm et de ne pas aller au-delà...
Pour le reste, elle me parait toujours assez fade comparée à l'originale... quant au prix, je pense que l'on tous assez d'accord sur ce point.

J'aime beaucoup le look de cette montre

... par contre son prix

+1

Faut reconnaitre que ça tient assez du gag

J'avoue ne pas trop comprendre comment ils espèrent trouver 500 pigeons clients à ce prix là

Franchement ça me semble surréaliste

Mais bon c'est leur truc... 2.500.000 € de CA... C'est pas gagné

Même si cette montre a un cachet indiscutable (je préfère quand même le look du modèle original) le prix demandé est stratosphérique et s'apparente à une douche glacée capable de calmer les plus brûlantes ardeurs ...

A se demander sur quoi se basent les 2 concepteurs pour définir ce prix qui au vu des seuls ingrédients mis en oeuvre ne peut se justifier et s’ils ont fait préalablement une étude du marché potentiel de cette réédition avant de se lancer dans le "grand bain".

Pas mieux

Je la trouve vraiment très belle, originale avec ça.

Par contre le prix c'est carrément surréaliste

Limite honteux

Le prix est en décalage avec ce que l'on attend ici, sur le forum...

Si ils vendent leur série, le prix ne sera finalement pas si mauvais que ça...

Je la trouve originale...Vraiment pas belle!

Le prix m'a fait marrer... non non point de mouvement de "manufacture" juste un mouvement standard qui remplace les 2824 de base qui ne sont plus fournis.

Mais bon 5000€ leur a paru un prix raisonnable!


PS: Je pense toutefois que le Soprod est un bon mouvement (surtout si l'on porte crédit aux rumeurs de sa descendance Japonaise!)

Merci du retour
Perso: mouvement ok, technique ok, finition ça à l'air ok.
En revanche le prix Elle va se heurter à un bon paquet de concurrentes notamment les Sub d'occaz, les rééditions de Seamaster...
qui ont des atouts plus sexy pour le chalant AMHA

Très belle montre qui a l'ait bien faite.

Pour moi, elle a deux défauts:

- Absence de bracelet acier.

- Et, bien sûr, son prix...

On a quasiment deux ZRC pour ce prix là. Une phrase que ne ne comprends pas:

Citation :

Le plus de cette Subphotique par rapport par exemple à une ZRC Grands Fonds (qui joue sur le même esprit revival), c’est la lunette saphir au rendu très qualitatif.

Oui, elle a une jolie lunette, mais je ne suis pas certain que le rendu soit plus qualitatif. Différent, certes, mais plus qualitatif

Je vais rester chez ZRC, d'une part pour le prix, et d'autre part pour son bracelet acier aussi magnifique qu'original et de qualité.

Alors, un flop à venir ?

1360 a écrit:

je ne suis pas certain que le rendu soit plus qualitatif. Différent, certes, mais plus qualitatif  

Pour avoir eu les deux en mains, je peux te dire que la lunette de la Triton est juste magnifique. Une lunette saphir c'est quand même un cran au dessus que le reste !

Le prix : je leurs ai dit et d'ailleurs j'ai une anecdote

Quand j'ai dit que le prix me semblait au moins 1 500e trop haut pour un Soprod (que l'on a chez Steinhart à 500e)
et que ça ne manquerait pas d'être discuté sur FAM

les fondateurs m'ont dit qu'ils avaient tout payé cher car seulement 500 unités ce que j'ai bien voulu croire
mais je crois aussi qu'ils sortent tous les deux d'un milieu très aisé et qu'ils n'ont pas saisi que ceux qui allaient acheter ces montres sont des passionnés de plongée, de l'histoire de ces montres etc, etc et pas forcément des clients "badauds" des bijouterie / joaillerie qui dans 999/1000 prendront une Omega ou Rolex ou Breitling

Pour info, ils ont tout lancé sur leurs propres fonds ...

Mais le meilleur, c'est un journaliste qui m'a dit que "FAM, voilà quoi !"

J'ai eu la sensation que nous étions des extrémistes d'un seul coup

Je lui ai dit non, il y a ceux qui aiment le manufacture et ceux qui aiment les mouvements génériques mais qu'il n'est pas question de les payer au prix d'un manuf ... vous me suivez toujours ?

En même temps pour la payer moins chère, il était près à en voir une au quartz, j'ai failli cracher mon jus d'orange

Faut être complètement con pour mettre 5000 Euros dans une montre avec un mouvement de ce genre.

broncos a écrit:

Merci du retour!

Pour faire simple, je trouve cette montre très réussie tant dans les dimensions que les finitions qui m'ont l'air très bien. Le Soprod implanté dedans est un bon mouvement...

Reste le prix. Et là, il est vrai que ça coince un peu...

C'est exactement mon opinion

N'en déplaise à ce journaliste qui espérait peu être en chopper une gratos: le prix est trop élevé

Il est clair que pour une série aussi confidentielle, ils doivent payer les différents composants au prix fort, ce qui ne justifie pas néanmoins le prix qu'ils ont retenu.

Leur modèle économique n'est à mon avis pas viable et leur projet voué à l'échec notamment en raison de l'offre pléthorique du marché avec des montres autrement plus séduisantes et techniquement abouties dans le cadre d'un budget de 5000 €.

5 000€ c'est juste une farce

Quant à Fam, il est évident que les foras ne "font" pas le marché. Mais une simple recherche Google et l'avis tranché des inscrits peut refroidir le plus motivé des prospects

A suivre
Je trouvais déjà que la ZRC à 3 K€ c'était chaud, mais bon, faisons leur confiance

Moi je l'aime bien.

Pour le prix, de toute façon, une 3 aiguilles acier et non manuf au-delà de 1500€ c'est une blague....

Le wristshot : 40 mm mais elle prend quand même un peu de place
poignet 18 à 18,5 cm

vintage76 a écrit:

Pour avoir eu les deux en mains, je peux te dire que la lunette de la Triton est juste magnifique. Une lunette saphir c'est quand même un cran au dessus que le reste !

Oui, tu as raison, et à ce titre la lunette d'une Ploprof est sans doute ce que j'ai vu de plus beau sur une plongeuse. Ce qui amène la question suivante: Est-ce que la lunette de la Triton est elle aussi lumineuse, comme celle de la Ploprof ?

A+

Y a qu à demander !

J ai pensé à tout