Marine Master ou Peter Blake ?

Je n'en n'ai essayé ni même approché aucune des deux !

Choix subjectif mais.
Je sais que la PB ne se fait plus et que ce n'est que de l'occasion maintenant.
Mais on peut encore en trouver même si la "côte" ne cesse d'augmenter.

Alors les heureux possesseurs ?
Qualité, mouvement, fiabilité, confort, beauté... bref au delà du conseil car j'aurai ma réponse en approchant les belles.
Que pensez vous de ces modèles, quelles sont vos critiques, vos envolées lyriques, pour laquelle vos yeux pétillent-ils ?

Si vous ne deviez qu'en garder une, pas une tool watch, une daily watch !
LA Montre !

Je ne suis l'homme que d'une seule montre...
On m'avait prédit que cela changerai à la fréquentation de cet endroit.
Et bien non, j'affine simplement mes désirs et enrichis mes connaissances grâce à vous.

Merci.

Salut . J'ai eu une PB et j'ai actuellement une MM , pas une 300 mais une 600 sd .
Tu imagines bien que les 2 montres sont différentes avec pourtant le même cahier des charges .
La PB est fine , sobre , bien finie , agréable à porter , pas vraiment de critique si ce n'est qu'elle commence à dater . C'est une vrai plongeuse avec un coté chic . J'y pense , peut être que la lunette n'est pas très ergonomique , surtout sous l'eau .

La MM 600 est épaisse , large , mais légère et agréable à porter . Typée beaucoup plus sport , on ne peut pas dire qu'elle est chic !! Efficace ! La construction est très sérieuse , elle est vraiment pensé pour la plongée .

La Omega est plus polyvalente , mais pour l'appellation " Professional" , la Seiko est au dessus .

La Peter blake sera plus polyvalente au quotidien surtout pour la porter au quotidien.
La MM c'est quand même une "enclume " ! et l'ouverture cadran est vraiment petit.
Après comme on le dit tous le temps : faut essayer pour se faire sa propre opinion.

Merci de vos réponses !

Je dois essayer une MM la semaine prochaine grâce à un gentil fameur !
J'ai une petite préférence sur photos entre les deux...
Et j'ai un cahier des charges très précis.
J'en dirai plus un peu plus tard.

la MM fait que 200 gr ...pas une enclume comme la Deep sea

elle a une ouverture d'une montre de 40/42 mm c'est pas rikiki non plus

chez omaga autant j'aime ma po autant les sm 300 il y a un truc qui cloche '...bracelet pas jojo et lunette ...

La PB n'a pas le bracelet des autres SM 300.

Je ne connais pas la Seiko, enfin, jamais essayée.
Mais j'ai depuis quelques mois la PB, et je ne regrette pas une seconde son achat. Elle est ultra confortable sur son bracelet acier, elle est fine, et joueuse avec les natos. Et les vagues sont juste hypnotisantes au soleil.

Comme toujours, seul un essai validera l'achat de l'une ou de l'autre.









La Seiko est plus "brute" dans l'esprit, moins polyvalente amha.
Dans les deux cas, assurément pas de mauvais choix.

Bonne recherche.

la seiko devrais être plus "hypnotique",difficile de se lasser de son boitier qui offre tant de reflets et de couleur.c est une vrai barbie tout lui va(cuir, nato...)mais après les gouts et les couleurs...
pour la fiabilité ou la précision il y a le quartz:mrgreen:
mais comme on le dis régulièrement il faut essayer.
si tu veux un avis de plongeurs qui travail leur montre,il me semble que la plupart des possesseurs de mm300 du forum ne plongent pas (sinon on verrait des rascasses et des poulpes et non pas du raisin et feuilles mortes sur les sublimes photos du fil dédié ) .
je ne porte qu une montre stef m a envoyer la mm pour que j essaie et elle n est jamais repartie.je la porte tout les jours au boulot(je livre des engins sur porte char) je change de bracelet le we et je la trouve génial.
j avoue je regarde avec envie les zrc et la deep sea mais on verra plus tard.
pour conclure tu aimeras la seiko plus longtemps qu une autre montre(sauf valeur sentimental) et puis tu as du voir qu il y a plus de faveur qui regrette de l avoir revendu que de l avoir acheter

Une chose est sûre, la MM300 ne laisse pas indifférent.

maintenant que tu l'as mise en photo ...c'est le facettage de la lunette qui me bloque

de mémoire le bracelet n'est pas jojo en fait le meme que celui de la speed

bon y'a pas de securité sur la boucle comme sur la MM la sub etc ...et pas de reglage fin non plus ..

mais sinon le cadran est bien ..aiguille glaive

Le facettage de la lunette fait sa personnalité ama, mais après les goûts et les couleurs...
Il a le mérite de l'originalité, mais pas de la fonctionnalité je pense. Pas encore eu l'occasion d'essayer, mais sous l'eau, je pense que la préhension est moyenne, qui plus est si le plongeur est muni de gants.

Le bracelet

[hide][/]

l image n est pas top mais l essentiel est la.

Pour moi ce sera la MM sans hésiter. Finitions, forte personnalité et charme au rendez-vous pour un prix raisonnable.
Il faut juste en choisir une bien réglée à la base, après passage au chronocomparateur chez l'AD.  

La Seamaster est une bonne montre mais j'ai du mal en particulier avec la Peter Blake que je trouve froide et un peu datée. Vraiment pas séduit quand je l'ai eue en mains.

A essayer, ce n'est qu'une affaire de goûts.

Sans hésitation la Peter Blake.

Le cadran noir, les aiguilles glaive, la forme des index. Le tout ultra lisible. Simple, efficace, intemporel.

La seamaster pour moi , je trouve la MM. Trop épaisse .

Question un peu bête mais quel budget comptes-tu mettre dans cette plongeuse ?

Si c'est 2 k€ maximum, tu n'auras effectivement pas mieux que ces deux-là ainsi que quelques Sinn mais il me semble que la gamme U dépasse ce budget dorénavant. Si tu peux mettre plus, je te conseillerais de te tourner vers la mère de toutes les plongeuses . Je ne parle pas de la Blancpain FF évidemment...

Et plus particulièrement vers une 14060M ou une 16600, dernières plongeuses Rolex qui soient pour moi des outils, pas des montres de luxe. Je sais de quoi je cause, j'en ai eu deux des 14060 avant de m'embourgeoiser.

Je précise de suite que je ne suis pas un ayatollah de la marque à la couronne et que j'adore Omega (voir ma signature par exemple). Mais pour ce qui est des plongeuses, il y a là le matériel de référence en matière de confort et de fiabilité en particulier. Après c'est vrai, c'est cher à l'achat. Mais à mon sens si on peut se le permettre, on s'y retrouve sur la durée.

Sinon entre tes deux propositions, je choisirais la Seamaster mais par défaut. LA MM300 est lourde, volumineuse, haute sur le poignet. Et quand on dit qu'elle est bien finie, tout dépend des références que l'on prend, faut bien avoir çà en tête. C'est pas une Grand Seiko non plus...

J'ai une sm300 GMT (il y'en a d'ailleurs une a vendre dans le bar d'en face) depuis 3ans. Le seul reproche a lui faire tient a la lunette difficile a tourner les doigts mouillés. Sinon elle se marie aussi bien au NATO qu'au costard sur acier. Une bonne toolwatch qui va aussi bien en randonnée (un phare dans la nuit) qu'en tenue de mariage

J'ai entre autre la Seamaster 300 Bond et la MM300, je trouve la MM plus pro, mouvement plus noble, j'aime pas la Peter Blake, à cause des aiguilles et des index mais par rapport à la MM elle a l'avantage d'être bien plus fine...

Merci, Merci,

continuez !
je ferai ma synthèse bientôt.

Clairement la Seamaster Peter Blake qui est très class par rapport à l'autre (même si j'aime beaucoup Seiko)

A+
FA

Clairement la MM300 qui a bien plus de gueule que la Peter Blake

Le gros problème de la MM300 c'est quand même son réglage aléatoire. On peut en trouver a +0.5 sec/j comme a +15sec/j. De très bon mouvements les Seiko, dommage qu'ils ne prennent pas le temps de les régler.

doublon désolé

je prefere la seamaster a tout point de vu

La MM300 sans hésiter et avec de vraies photos ça donne ça !









Et même de loin elle en jette cette montre !