Akrone K-02 - notre vision d'une plongeuse - teasing ^^

Je ne vais pas faire nouveau : grosse préférence pour l'insert.
Pour la protection, pour le visuel ... et éventuellement parce qu'un insert, ça se change ...

Erwan nous indique faire quoter une lunette céramique ... je préfère grandement ... le carbone, un gros bof à nouveau ...
Je n'aime pas le carbone pour sa durée dans le temps : ça reste de la fibre enrobée de résine.
La résine finit toujours pas se barrer et les fibres ressortent ... vraiment pas l'extase, je trouve.

J'adorerai une lunette métal/titane (au pire tungstène si vous insistez), mais avec un insert céramique noir mat aux graduations et index lumés ... l'éternel histoire du beure, l'argent du beuure et le sourire de la crémière ...

+ 1 pour l'insert. En revanche, en tant qu'ancien possesseur de la Planet Ocean 8500, je ne te cache pas que la lunette en céramique mat je ne suis pas fan, je trouve ça fade et dès que tu poses un doigt dessus tu laisses ton empreinte Je pense au contraire que le contraste titane/céramique brillante serait top, surtout si vous nous dessinez une lunette élégante et pas trop épaisse.

stefz a écrit:

Ah mince...  Moi qui avait parié sur du bakélite

Donc cette lunette sera noire ou vous pouvez adapter la couleur?
Elle sera gravée genre Breitling Avenger/Seiko monster ou vous comptez mettre un insert?

Bref, du coup tu vas te retrouver avec un paquet de questions

Si tu veux augmenter tes chances d'obtenir des réponses je te conseille d'utiliser le conditionnel "serait" en lieu et place du futur "sera".

Il a bien précisé que rien n'est sûr et répondre par l'affirmative à des questions posées au futur apporte une dimension définitive à quelque chose qui ne l'est pas...  Ça risque de lui donner l'impression de devoir s'engager (chose qu'il ne peut évidemment pas faire) et donc réduira le nombre de réponse à tes questions

carrera45 a écrit:

pour la couronne à gauche, vraiment pas une bonne idée, d'ailleurs c'est très peu utilisé car pas pratique donc...

Peut être mais une petite série de 10ex pourquoi pas
Cette panerai semble bien pratique pourtant.

Cette akrone sera une énième plongeuse ou l'on retrouvera des caractéristiques chez bien d'autres marques donc si y'a moyen de se différencier un peux j'dis ca j'dis rien

karamazov a écrit:

Cette akrone sera une énième plongeuse ou l'on retrouvera des caractéristiques chez bien d'autres marques donc si y'a moyen de se différencier un peux j'dis ca j'dis rien

Maintenant, réinventer la montre de plongée c'est costaud, fallait attaquer le marché dans les années 60 !!!

Insert céramique (brillant ou satiné) c'est classe et réservé aux belles gammes d'habitude.

Edit : Et la couronne à gauche (vers le bas) c'est très pratique !!! Dixit ma NY0040

Bacalhaueiro a écrit:

Quant à l'interface titane-tungstène et les problèmes possibles, ça n'a rien à voir avec le contrôle qualité, c'est juste de la physique. Le frottement de deux métaux différents l'un sur l'autre peut toujours réserver des surprises si cela n'a pas été bien étudié au delà du simple "c'est cool", "c'est original", "ça va faire joli".
Pour info le carbure de tungstène est le matériaux de choix pour faire les outils coupants qui permettent justement de tailler dans les métaux.

C'est bien ce que je dis. Maintenant arrêtez moi si je me trompe, mais sur un plongeuse la lunette frotte sur le boitier ? Si c'est le cas pourquoi tourne-t-elle sans problème, si ça frotte ça coince non ? Que ceux qui ont déjà retiré la lunette de leur plongeuse et constaté que leur boitier était marqué se manifeste.

Gagliapun a écrit:

+ 1 pour l'insert. En revanche, en tant qu'ancien possesseur de la Planet Ocean 8500, je ne te cache pas que la lunette en céramique mat je ne suis pas fan, je trouve ça fade et dès que tu poses un doigt dessus tu laisses ton empreinte Je pense au contraire que le contraste titane/céramique brillante serait top, surtout si vous nous dessinez une lunette élégante et pas trop épaisse.

Ca me rappelle un déjeuner où un des convives a passé son temps à frotter l'insert de sa Sub avec une microfibre

Je jure que c'était pas moi Mais effectivement après réflexion c'est pas mieux sur la céramique brillante Mais je trouve ça quand même plus classe. Affaire de goûts....je commanderai une K-02 dans tous les cas

Les parisiens vous l'attendiez... la voici!!!

La date de la remise en main propre de vos K01
https://forumamontres.forumactif.com/t191242-fameuse-rencontre-parisienne-le-03-mars-2016#3677511

Inscrivez-vous

rotormaniac a écrit:

= j'aime tester des matériaux différents, le tungstène (enfin carbure de tungstène) est original et différent ... il à déjà été utilisé , mais c'est plutot rare, cela m'attire d'autant plus ...

Bonjour Erwan,

J'aimerai attirer ton attention sur un point de conception qui est souvent "oublié" durant les phases de conception. Quelque soit le domaine d'activité.

Se sont les couple électrolytiques ou couple galvanique.
Pour faire simple, certains matériaux, ont tendance à en oxyder d'autre juste par contact. (je ne parle même pas de frottement)

Par mal chance le titane, n'est pas ami avec beaucoup d'autres matériaux. voir le tableau ci-dessous.

Je ne sais pas si vous aviez tenu compte de ce phénomène alors je préfère vous avertir.  
http://www.stacem.com/bases/support_pdf/65/fichier.pdf

wahou on rentre dans la technique pure la, c'est beau!

reste à savoir si le Ti employé est un oxyde (probable ) ou assez pur (ce dont je doute fortement). Ensuite le boitier est sensé subir un traitement "anti-rayure". Ce traitement dépose quoi sur le boitier, une fois ce paramètre connu la galvanisation pourra être étudiée.

En écrivant cela je me dis que la plupart des trucs qu'on voit en Titane est en fait en TiO2. L'oxyde protège peut être des phénomènes galvaniques.

Bertrand77 a écrit:

Par mal chance le titane, n'est pas ami avec beaucoup d'autres matériaux. voir le tableau ci-dessous.

Je ne sais pas si vous aviez tenu compte de ce phénomène alors je préfère vous avertir.  
http://www.stacem.com/bases/support_pdf/65/fichier.pdf

Très bonne source, Stacem ... Un grand fabricant de joints !
... Bien meilleur que Le Joint Français...
James Walker (Meuh non pas le Whisky, bande d'ivrognes ) fait aussi de bons produits ...

Fantomas a écrit:

reste à savoir si le Ti employé est un oxyde (probable ) ou assez pur (ce dont je doute fortement). Ensuite le boitier est sensé subir un traitement "anti-rayure". Ce traitement dépose quoi sur le boitier, une fois ce paramètre connu la galvanisation pourra être étudiée.

En écrivant cela je me dis que la plupart des trucs qu'on voit en Titane est en fait en TiO2. L'oxyde protège peut être des phénomènes galvaniques.

Il faut juste prendre en compte cette donnée quand on commence à marier les matériaux de différente nature. Après sur la tenue des traitements dans le temps..

Généralement, les fournisseurs de matière connaissent le sujet et savent dire si les matières sont compatibles.

Cette info. est valable quelque soit le joint

Attends, si tu mets un joint inerte entre deux matériaux peu compatibles tu as aussi ce phénomène ?

Normalement, si tu met un isolant entre les deux matériaux, il n'y a plus de soucis.

Tout ça pour dire qu'il nous faut une couronne en argent lol

Ah ouf car ta dernière phrase sur "quelque soit le joint" m'avait fait penser que tu disais le contraire.
Va pour l'Ag alors !!!!

J'ai quand même eu une réponse à mes questions, la lunette sera (ou serait, du coup je ne sais plus) foncée, c'est très bien.

Comme d'autres je préfère avec insert, en tungstène pourquoi pas, ça changerait des inserts céramique en étant sûrement plus résistant qu'un insert alu. Et j'aime bien sur cette Oris.

Une lunette céramique pleine masse serait assez résistante? Au niveau rayures oui, mais c'est quand même fin, quid du côté cassant de la céramique?

Quant aux questions sur la lunette tungstène: la corrosion galvanique devrait être étudiée, surtout au niveau du traitement (bonne remarque de Fantomas).
Le problème du centre de gravité me semble anecdotique, il s'agit d'une petite pièce, surélevée de quelques millimètres par rapport au boîtier, pas de quoi créer un gros déséquilibre
Et pour le frottement Titane/Tungstène, on ne parle pas d'une pièce du mouvement, ça ne va pas tourner à 60 tours/heure... la plupart ne feront d'ailleurs probablement pas plus de 3 tours par an. Les Vostok (par exemple) ont une lunette en laiton chromé sur un boîtier en inox et ça se passe très bien.

P.S.: quand je parlais de lunette en bakélite, c'était pour plaisanter... Parceque dans le genre moche et cassant

Ou mieux une lunette en ébonite !!! Juste pour cette odeur de pneu !!

ou alors une couronne en bois.

Mais est ce qu'avec on peut plonger ?

Tissot a déjà fait des montres en pierre, alors pourquoi pas du bois...
Naaaaaan pitié, évitez nous ce genre d'horreurs !

Bertrand77 a écrit:

ou alors une couronne en bois.

Mais est ce qu'avec on peut plonger ?

Euh, visiblement sur cette montre tout est en bois sauf la couronne !


Ne pas confondre couronne et lunette !

Bertrand77 a écrit:

ou alors une couronne en bois.

Mais est ce qu'avec on peut plonger ?

Mince on doit avoir le poignet qui flotte. !

Sai59 a écrit:

Euh, visiblement sur cette montre tout est en bois sauf la couronne !

Ne pas confondre couronne et lunette !

S'est un bois d'une essence très rare venant de la zone 51!

^^:

\"Fantomas a écrit:

Mince on doit avoir le poignet qui flotte. !

Tu en met une à chaque poignet et alors impossible de ce noyer