Les marques horlogères sont elles aussi précises qu'annoncées ?

Avec le COSC, le Metas d'Omega, les différentes certifications et autres poinçons, qu'en est-il vraiment de la précision des montres mécaniques ?

Voici une petite infographie extraite du site https://Toolwatch.io



Pour ma part, je considère que la précision est le critère numéro un d'évaluation de la qualité d'une montre. Après tout, sa raison d'être est de mesurer le temps. Quand on voit des tourbillons moins précis qu'un simple mouvement ETA, il y a de quoi s’interroger sur certains discours horlogers...

Qu'en pensez-vous ?

mrc39p a écrit:

Pour ma part, je considère que la précision est le critère numéro un d'évaluation de la qualité d'une montre. Après tout, sa raison d'être est de mesurer le temps. Quand on voit des tourbillons moins précis qu'un simple mouvement ETA, il y a de quoi s’interroger sur certains discours horlogers...

Qu'en pensez-vous ?

200 % d'accord avec toi. Rien ne m'insupporte plus que ces montres imprécises et/ou irrégulières dans la dérive.

Pour moi aussi, la qualité première d'une montre doit être une parfaite tenue de l'heure. Ensuite on peut se pencher sur les autres critères...

Le 7750 qui équipe la montre que je porte en permanence depuis plus de deux ans a une avance journalière comprise entre +0.5 et +1.2 sec/jour. Il n'est pas COSCé et son réglage est d'origine.

C'est ce genre de précision qui me satisfait totalement.

A+