Stoïc : Le chronographe aussi est génial ... J'ai honte !

J'avais testé la montre de plongée Stoic, la Flieger Stoic et le Chronographe me laissait totalement perplexe pour deux raisons : d'abord, je ne suis pas fou des chronos à quartz mis à part la Speedmaster X 33 d'Omega et d'autre part, les bracelets en acier me sont devenus désagréables à porter. Bref, il y avait peu de chance pour que je craquasse (oui, je sais craquasse … ).

C'est là qu'un ami est intervenu et m'a dit, tu devrais essayer avant de dire non… Instantanément, cela m' a rappelé ma maman qui me disait, "Comment sais-tu que tu n'aimes pas ça alors que tu n'y a même pas goûté… " et de fait, cela m'a rappelé aussi une ancienne petite amie qui m'a dit la même chose alors que je lui expliquais que nous ne vieillirions pas ensemble pendant le générique d'un film de François Truffaut. Jocelyne si tu nous lis



Mais je m'égare de l'Est et revenons à ce chrono que j'ai finalement souhaité avoir en main et qui au regard de son prix actuel ne me faisait porter aucun risque. Tenez-vous bien, 129 euros !!!

  https://www.ohselection.com/en/produit/montres-stoic-watches-par-peter-speake-marin/

J'entends déjà les hurlements au loup des défenseurs du chrono Daytona et de l'image de Rolex qui vont trouver à ce chrono Stoic des airs de famille. Désolé mais pour le confondre, il faut avoir de sacrés problèmes de vue car le cadran n'a pas de couronne et ce n'est pas marqué Rolex dessus ni même un logo ne figure qui pourrait conduire à la confusion. Ensuite, le bracelet quoi que tout aussi confortable est différent et le type de module de chrono enfin est différent car la Daytona n'est pas GMT… Ca c'est une info.  Eh oui, la Rolex Daytona n'est pas GMT …

Une fois la Stoic Chrono à destination (merci la poste pour avoir transporté mon colis en 6 jours), il m'a fallu mettre le bracelet à la taille. Là c'est simple, il y a juste une goupille qui est facile à retirer puis à replacer…. Temps total pour extraire 3 maillons … 1 minute et 32 secondes (et j'ai trainé) .

Ensuite, la montre est au poignet et là …



Je dois avouer que c'est vachement bien. Ah faites attention, le plastique collé sur le verre saphir pour le protéger lorsqu'il est neuf, ne se voit presque pas et comme un lapin de 3 semaines, je l'ai portée ainsi une journée ...#-Qt: #-Qt: #-Qt:

Sinon, le verre saphir est parfait et traité anti-reflets s'il vous plait ! Le fond de la montre est plein et brillant et tout doux, la lunette mate est juste parfaite, les poussoirs sont bien proportionnés et la couronne marquée d'un S est à la bonne taille... Tout ça est très positif. Il faut évidemment s'habituer à reporter du quartz mais ça m'arrive avec des Ice Watch et pour un prix équivalent, la Stoïc est tout de même un peu plus classe. Le chrono est étanche à 100 mètres. Désolé pour ceux qui plongent à 110 mètres ce sera juste mais pour 14 000 euros, le chrono Daytona doit pouvoir se négocier. Ce chrono est léger, confortable et vraiment très agréable.

Voilà, finalement j'ai les 3 modèles Stoïc et suis devenu incollable sur le Stoïcisme ! Je repars lire Sénèque dans le texte évidemment et si cette offre à ce tarif vous laisse de marbre, sachez que je vais surement repasser commande pour un ou deux alors merci de votre sacrifice !

J'ai rien contre le quartz (j'en ai), en revanche j'ai du mal à voir l'intérêt horloger de ce chrono. Autant pour la flieger je pouvais comprendre: la petite montre mécanique pour un petit prix, autant ici je suis perplexe... Ca doit faire peur d'ouvrir la montre et de constater ce qui l'anime...

francois77 a écrit:

J'ai rien contre le quartz (j'en ai), en revanche j'ai du mal à voir l'intérêt horloger de ce chrono. Autant pour la flieger je pouvais comprendre: la petite montre mécanique pour un petit prix, autant ici je suis perplexe... Ca doit faire peur d'ouvrir la montre et de constater ce qui l'anime...

Bah pourtant moi j'en vois au moins un : porter un chrono - dont on apprécie le design - sans avoir à se demander quand et combien coûtera la future révision ; ainsi que ne pas se prendre la tête sur la précision sur 24h (ou plus) parce que "oh mon dieu mon chrono automatique retarde de 6s par jour c'est un scandale !" (je caricacture, mais y'en a...).

Bien cordialement !

Bah une pile. L'intérêt horloger est une chose personnelle, chacun le voit différemment.

Ici, on a une bonne montre très bon marché à ce que je lis. 

Moi je n'achète plus de quartz par pensée écolo mais je trouve ce petit chrono bien cool.

C'est un calibre seiko VD53 à l'intérieur je crois bien... donc un petit mouvement fiable et précis ( et GMT ce qui ne gâche rien).

Je trouve ce chrono assez sympa avec une bonne bouille et des spécificités convaincantes (saphir avec AR, WR 100M, date bien intégrée).

francois77 a écrit:

J'ai rien contre le quartz (j'en ai), en revanche j'ai du mal à voir l'intérêt horloger de ce chrono. Autant pour la flieger je pouvais comprendre: la petite montre mécanique pour un petit prix, autant ici je suis perplexe... Ca doit faire peur d'ouvrir la montre et de constater ce qui l'anime...

+1

j'ai acheté la flieger et je la trouve top mais le quartz pour moi c'est g-shock et éventuellement swatch.

Je n'ai rien contre les hommages ou inspirations (je suis même sur le point de me commander une Spinnaker Hull California "Radiomir"), mais quand il s'agît de Roro, la je n'y arrive pas.

Je l'avais trouvé sympa aussi, ce chrono, présenté lors du Seiko Matsuri.

La seule chose qui me chagrine, c'est le choix d'un module où la trotteuse est sur l'affichage principal. Or Seiko sait faire des modules avec petite seconde et trotteuse dédiée au chrono.

Sans ce "détail" rédhibitoire pour moi, j'aurais pu me laisser tenter, effectivement, parce qu'en main, ça respire la qualité et que les dimensions sont justes.

Les secondes du chrono sont dans un sous-compteur. 

Merci pour la revue Zen, je l’ai commandé la semaine dernière et je l’attends avec impatience. J’ai beaucoup hésité avec la pilote, mais ma préférence va à l’esthétique de ce chrono, j’aurais aimé un mouvement mécanique mais à 129€ on ne peut pas tout avoir!
Ma première « vraie » montre est un chrono Seiko à quartz qui approche les 25 ans maintenant et qui est d’une fiabilité et d’une solidité remarquable, c’est ce qui m’a finalement décidé.

Mignonne, mais l'intérêt horloger est tout même limité.... Hors le design pompé, j'ai aussi un peu de mal avec le logo et le nom qui prennent trop de place.

C’est une montre que l’on choisit pour son design et le plaisir de la porter détendu

ZEN a écrit:

C’est une montre que l’on choisit pour son design et le plaisir de la porter détendu

  Comme une Casio G-Shock donc...

Ou une ice watch ... à chacun son rêve.

Pauvre Jocelyne ! Mais sinon vraiment sympas ce modèle chrono sur les photos ! :p

Mignon tout plein. Moi j'aime bien porter le mien. par contre Zen, en plus du plastique du cadran il faudrai que tu enlèves ceux qui se trouvent entre les end-links et le premier maillon central. 

Bravo de l'avoir vu car j'ai fait les photos sans voir ce plastique que j'ai enlevé après et sur les end-links ce n'est que ce matin que je les ai vus...

Là je dois être bon !

Ça y est je l’ai reçu,
A première vue tout à l’air parfait, si ce n’est que malgré que le temps soit la seule chose qui m’appartienne, il va quand même falloir attendre le 24 pour la porter!

Félicitations !
Ce chrono a l air simple et efficace, sans prétention. Profites en bien.

Je note quand même que de nos jours, on ne peut pas sortir un chrono avec lunette tachy noir mat sans être taxé de copieur...
Triste monde.

Merci beaucoup, je suis satisfait en tout cas, le soin apporté aux détails saute aux yeux avant même de déballer.
Je ne me voile cependant pas la face, l’inspiration est évidente, mais ça ne me rebute pas plus que ça!
À moins de grands bouleversements dans ma vie, acheter une dayto ne sera, je pense, jamais une priorité, et pourtant le style me plaît, je suis très reconnaissant à Zen de nous avoir refilé ce tuyau!

Honnêtement, au porté, ce n'est pas un chrono Daytona mais c'est un vrai chrono plaisir avec un verre saphir antireflet très plaisant. Sans doute aurais-je choisi si j'avais été Peter un module à petite seconde mais on s'habitue très vite à cette montre qui s'oublie au poignet pour 129 euros !!! Avec un fond vissé, une boite acier 316 L, c'est le prix d'un chrono jetable alors qu'on a ici un module Seiko de qualité.

Ces 3 SpeakeMarin sont des bonnes affaires.

ZEN a écrit:

Honnêtement, au porté, ce n'est pas un chrono Daytona mais c'est un vrai chrono plaisir avec un verre saphir antireflet très plaisant. Sans doute aurais-je choisi si j'avais été Peter un module à petite seconde mais on s'habitue très vite à cette montre qui s'oublie au poignet pour 129 euros !!! Avec un fond vissé, une boite acier 316 L, c'est le prix d'un chrono jetable alors qu'on a ici un module Seiko de qualité.

Ces 3 SpeakeMarin sont des bonnes affaires.

Je pense, amha, que ce choix de module avec grande seconde était prémédité. Car à ce niveau de tarif, la clientèle cible recherche un design, certes, mais a besoin d'une animation cadran. Il n'est pas rare que lorsqu'un profane voit un de mes chronos auto, il me demande s'il fonctionne. Parce qu'il ne voit pas la petite seconde en mouvement. 
Ce type de module Seiko est donc destiné aux montres dite de "mass market". Très bon, très fiable, voire increvable, il est cependant régulièrement emboîté dans de la qualité bien moindre que celle qui nous est proposée par PSM. 
Le choix qui a été fait ici est donc un choix de raison et non pas de passion. C'est ce qui rend, de fait, cette montre originale au regard du collectionneur. J'appelle ça un "faux chronographe". Et c'est ce qui a participé, entre autre, à ma décision d'achat. Le collectionneur étant toujours à l'affût de "l'originalité". 

...Parlons des "6" inversés sur quelques cadrans... 

Tu veux dire quoi par 6 inversés ?

Pour ma part , je n'ai rien contre celles / ceux qui veulent acquérir des toquantes à très bas prix .

Je pourrais m'y mettre aussi , accumuler des montres sans fin , racheter des tas de boites , mais où mènerait  cette accumulation ?


Je dois vous dire , Zen , que j'éprouve un malaise devant les marques que vous mettez en avant et défendez depuis un moment , avec le même enthousiasme , ce qui est troublant .

Quelle continuité , en effet , entre la superbe Submariner Morse à 2100 € et son mouvement soigné et cette Stoïc à 129 € avec son mouvement quartz de Seiko , qui doit coûter trois sous ?

A ce tarif de 129 € , il est impossible d'obtenir un produit de qualité ( je n'ai pas dit de haute qualité ! )  et durable . 

Je sais que , sur FAM , il en faut pour toutes les bourses . Et c'est bien normal .

Mais la cohérence de vos propositions ne risque-t-elle pas de se perdre ?

Pour répondre à cette interrogation, il me semble que l’on peut avoir autant de plaisir pour une montre d’entrée de gamme mais très bien née avec une cohérence et une histoire que pour une icône horlogère.
Il existe d’ailleurs des montres très chères qui me semblent mille fois moins désirables que ces petites Stoic....Ces Dernières ayant comme inconvénient de ne pas renvoyer le niveau  votre réussite éclatante puisque beaucoup peuvent se l’offrir....Mais je crois que c’est l’une des objectifs de M. Speake-Marin.

 Le plaisir est Effectivement  différent mais j’ai un grand respect pour les deux, de la meme façon que j’apprécie (je préfère ?) énormément un petit vin qui vous réserve une divise surprise plutôt qu’un grand cru dont on sait à priori ce qui nous attend.
La ou je  rejoins votre point de vue concerne l’accumulation infinie des choses qui n’a pas de sens mais relève de l’achat compulsif.

Il ne faut pas tout mélanger. On peut avoir beaucoup de plaisir à porter une montre très haut-de-gamme mais aussi en avoir à porter une montre bon marché. Les montres Stoïc sont infiniment agréables. J’adore dîner dans des restaurants trois-étoiles et j’aime aussi consommer dans des petits bistrots de quartier des plats tout simples de cuisine ordinaire. Je ne vois pas pourquoi il faudrait se limiter à une catégorie de montres.

J’adore porter la Morse Ultramarine mais aussi des Rolex et encore des Stoïc ou des Omega ou autres. Ce qui me gêne ce sont les conventions qui voudraient que l’on ait le droit de ne s’intéresser qu’à une seule catégorie de montres. Pour cela je verrai quand je dépasserai les 80 ans.