Mon top 10 de mes montres de plongée (tome 2)

Bonjour à tous.

Tout d'abord merci à la modération de m'autoriser à poursuivre cette présentation de mes montres de plongée.
En même temps, cela veut dire qu'ils ne croient pas du tout à la fin de ma pathologie de dépense horlogère...    pas très rassurant tout cela

Pour résumer le tome 1, ( https://forumamontres.forumactif.com/t194404-mon-top-10-de-mes-montres-de-plongee )

après 5 ans de fam et l'achat de 10 plongeuses, j'en étais arrivé à mon quatuor de tête:



montres encore en ma possession...mais, pour combien de temps.

J'en étais également arrivé à la conclusion que vu l'utilisation que j'avais de ces montres, certains modèles moins spécifiques pouvaient me convenir

https://forumamontres.forumactif.com/t195905-que-reste-t-il-aux-plongeuses



En parallèle, à la fin du fil, s'était posée la question de la comparaison esthétique et fonctionnelle des verres saphir et hardlex.

Voilà...donc je vais poursuivre mes aventures au long de ce tome en vous abreuvant de photos

Et pour donner un peu d'attrait à ce nouveau chapitre, je vais realiser un petit test dimanche

(La célérité de Pierre Yves     cela ne fait pas deux minutes que le fil est créé, que l'autre est verrouillé et que le lien est reporté   )

Très bonne idée ce tome 2 Il aurait été dommage d'en rester là.

Oui

Mais, il va falloir que je me creuse la tête pour apporter quelque chose en plus.

Elle est pleine ta tête alors tu vas trouver rapidement...

On te fait confiance pour ça

Félicitations pour cette suite Stephane, ca va etre un plaisir de continuer à te lire !!

nanthiat a écrit:

Elle est pleine ta tête alors tu vas trouver rapidement...

Oui mais ce depend de quoi elle est remplie...
J'en connais qui l'ont pleine de gravillons

ZeFeneK a écrit:

Oui mais ce depend de quoi elle est remplie...
J'en connais qui l'ont pleine de gravillons

Tu es méééchant.....

Bon, entre deux gravillons, j'ai trouvé une petite idée de test...
Je vais comparer la luminosité de 4 montres: la MM, la so, la sub et la gmt...

Comme protocole, je propose cela:
Je mets mes 4 montres dans le noir dans la nuit de samedi à dimanche (comme cela elles sont "déchargées" de façon équitable)
Je place mes montres au soleil (du nord ) dimanche matin
Début de l'essai vers midi avec première photo dans l’obscurité.
Toutes les photos seront prises avec les mêmes réglages de l'apn: iso 1000, 1 seconde d'exposition, f/18
Puis prises à intervalles réguliers.

Vous en pensez quoi?
Voyez vous une amélioration du protocole ?

Ce qui va être sympa, c'est de comparer le lume Seiko avec le chromalight...de voir ce qu'a apporté le chromalight par rapport à l'ancien lume Rolex....et de "calibrer" Breitling au milieu de tout ça.

Ah oui, chose importante, les ages des 4 montres
MM 2013
Sub 2010
SO 2011 (à vérifier)
GMT 2016

Languis de voir le résultat!!!
Super ce tome 2, ça ne peut que donner des envies toutes ces belles photos!

Présentation des forces en présence:

La petite dernière, avec le fameux Chromalight. Toute neuve et donc en pleine forme



Le challenger, qui pourrait bien nous surprendre



L'ancienne, qui n'a pas dit son dernier mot



La favorite, car Seiko traine une bonne réputation de ce coté là.

Le tome 2

Alors pour répondre à ta question Stéphane :

Je ne me suis jamais caché de mon attirance pour les plongeuses de Rolex. Ma petite décennie de travail en caisson hyperbare COMEX m'a naturellement (et par curiosité personnelle) amené à m'intéresser aux montres de plongées qui ont marqué cette entreprise dont la mythique 5514 qui n'a été produite que pour la Comex et à quelques exemplaires (une trentaine il me semble) :

la 5514 :



Penser un jour m'en offrir une relève du rêve quasi divin ("En 2008, un modèle Comex fut acheté 157 858 euros lors d’une vente aux enchères." - crédit Cresus). De ce fait, il me faut donc une plongeuse de chez Rolex, en dessous de la barre des 10000 euros, et qui relève plus de l'outil de plongée (elle ira sous l'eau me concernant) que du bijou.

La Rolex deepsea étant un peu trop imposante pour moi (mais quelle montre !), il m'en reste deux :

- la 114060 (j'envisage pas le cyclope pour l'instant)
- la 116600

J'aime la sobriété de la sub no date, son diamètre contenu mais un peu moins son côté bijou (je sais c'est tiré par les cheveux et sûrement une bonne excuse pour la suite ). Du coup, il me reste la brute, la belle et imposante 116600. J'aurais bien investi dans une 16600 de 2009 (année de naissance de ma fille) mais Rolex a eu la bonne idée d'arrêter la production en 2008 avant de la reprendre plus tard. Cette 116600 me semble donc être le bon compromis entre la submariner et la deepsea.

Pour le plaisir quelques photos de mon objectif : Merci au jumeau du canard  





Voilà, les 3 ans qui me séparent de mes 40 ans ne seront pas de trop pour me payer cette belle (à moins d'une bonne surprise avant). Cependant, le rdv est pris et elle sera mienne.

Pour conclure, si je devais l'inclure dans ton classement ... ben tu fais tout reculer d'un cran car elle ne peut être que "number one"  

Je ne suis pas complètement d'accord avec la conclusion de ton raisonnement...A quoi sert la date au fond des océans?
La 114060 me semble plus équilibrée...Et, tu as la MM si tu veux une montre "outil".
En tout cas, le choix est cohérent et excellent

J'ai cette 116600 depuis plus de 2 ans maintenant et j'en suis toujours aussi emballé ! Ce n'est pas moi qui te contredirait, même si le choix en terme de plongeuses est très large et qu'il y a plein de choses très intéressantes

barney a écrit:

Je ne suis pas complètement d'accord avec la conclusion de ton raisonnement...A quoi sert la date au fond des océans?
La 114060 me semble plus équilibrée...Et, tu as la MM si tu veux une montre "outil".
En tout cas, le choix est cohérent et excellent

Ça se tient Stéphane. Cependant, je ne mettrai pas cette rolex que sous l'eau .... et j'ai une tendance fâcheuse à jamais me souvenir de la date . Au final, ce ne n'est que spéculation pour l'instant car comme d'habitude seul l'essai au moment de l'achat détient la vérité. , d'autant qu'on parle, faute de moyens financiers pour l'instant, d'un projet à 3 ans.

L'avenir nous le dira mais entre nous, 114060 ou 116600, il n'y a pas de mauvais choix. Et toi, si tu devais revenir à l'achat d'une nouvelle plongeuse ? Laquelle ? Pourquoi ? Où se situerait elle dans ton classement ?

Si je ne devais avoir qu'une seule montre? je pense que j'hésiterais entre la 114060 et la 214270...
Je les trouve tellement équilibrées et polyvalentes.

J'ai la chance (pour l'instant) de pouvoir avoir plusieurs montres...cela me permet de varier les plaisirs.
Je pense néanmoins qu'il devrait y avoir des évolutions. Je commence à trouver la MM un peu lourde pour mon poignet.
Durant 3 ans, cela ne m'a pas gêné, mais depuis que je porte la sub et la gmt régulièrement, eh bien la MM me "pèse" un peu.
Et certains membres de ma famille (qui ne s'intéressent pas du tout aux montres) m'ont fait la remarque qu'esthétiquement les deux Rolex étaient plus "équilibrées" à mon poignet. (sans savoir que c'étaient des Rolex...donc très loin d'un quelconque snobisme)
On évolue...

Je ne dirais pas le contraire..

La MM est superbe mais bien trop épaisse...

Ce n'est pas l'épaisseur... Plus le poids...

barney a écrit:

Ce n'est pas l'épaisseur... Plus le poids...

Le poids n'est qu'une partie du manque de confort... Mes roro en or sont lourde mais équilibrées donc pas de soucis..

Elle pèse combien la MM ?

De mémoire, un peu moins de 200 gr sur acier

C'est vrai qu'elle n'est pas légère cette MM... C'est ce qui me retient de passer à l'acte, je vais me "contenter" de ma Turtle pour le moment et passer très certainement à la Seamaster Pro en début d'année prochaine, plus fine et classe.

En tout cas, un Tome 2 qui promet

C'est vrai que ça fait déjà "un beau bébé". Il me semblait avoir lu que tu la portais très peu sur acier, voire pas du tout. Tu ressens quand même ce "problème" de poids malgré cela ?

Non, je ne la porte que sur cuir ou rubber...mais comme c'est pareil pour la sub...la différence est importante.
Sincèrement, pendant trois ans, cela ne m'a pas dérangé du tout.
Je l'ai portée sans doscontinué pendant tout ce temps.
Mais, dernièrement, je vais plus vers mes Rolex et la so.