Le club des incontournables amateurs férus d'horlogerie et de Steinhart

Guizmo69 a écrit:

Avec un peu de chance, on rouvrira mon topic sur ma SQUALE, "on ne tolère pas les like ici".
Mon dieu que j'ai trouvé la démarche pathétique.

Messieurs les haters, désolé pour vous mais je vous vois tellement comme des introverties ne pouvant se venter que d'avoir de belles pièces et de ne pouvoir les faire partager qu'avec une bande de copains virtuels.

A croire que ces modèles que vous ne possédez pas vous dérange... Réjouissez vous d'avoir les originales. Que ces montres ne vous intéresse pas pour des raisons compréhensibles : OK. Qu'elle soit brûlée à chaque post, je n'en vois pas l'intérêt intellectuel...

Par contre je rigole tout seul quand je vois des marques plus légitimes à vos yeux sortir des like mais là ça passe pour vous.

Mais d'ailleurs nous pouvons nous demander ? Qui êtes vous ? Les arbitres de ce qu'est ou doit être l'horlogerie ?

Messieurs à bon entendeur.

Haters gonna hate.

On n'est pas là pour régler des comptes. L'usurpation de design peut faire grincer des dents. Tout le monde peut le comprendre. Maintenant Steinhart et autres ne font pas littéralement des contrefaçons alors c'est ouvert à débat. Mais pas ici pas maintenant. Ce serait le meilleur moyen de faire fermer le sujet et voir se refermer l'entrouverture qu'on nous laisse ici

Bacalhaueiro a écrit:

rendu

(sans ironie)

Hello, lorgnant de plus en plus sur la Steinhart MC 44,



j'aurais aimé avoir des retours de FAMeurs la possédant pour avoir quelques impressions notamment sur la taille car du 44 j'ai peur que ça soit énorme sur mon poignet de 17.5. De plus la couronne sur les photos me gêne un peu car elle me semble vraiment proéminente.
Deux points en suspend qui pourrait me faire préférer la Batory de Gerlach



Qui elle a un diamètre de 40 et en plus a les aiguilles bleuies (thermiquement). Mais pour cette marine je préfèrerais le mouvement mécanique de la steinhart ainsi que son cadran moins "chargé" plutôt que l'automatique de la gerlach et un cadran plus lourd, dû en grande partie à son logo.

En espérant que Ghia passe par là il a eu la Steinhart

Sinon contactes le en mp à Ghia94

Ils sont quand même forts Rolex ! la plupart de leurs modèles sont moches ne me plaisent pas (surtout la sub !!!) mais ils réussissent quand même le tour de force de les vendre à des prix indécents !

A force de la voir, je commence à bien l'aimer, la Batory de Gerlach malgré son logo

Steinhart fait des super trucs. La Ocean Vintage Military est juste un rêve pour moi (j'adore les military-sub sans date) mais le diamètre risque d'être importable par mon petit poignet vu ce que je lis sur certain avis

La Marine 38 est sympa chez Steinhart (leur seul petit diamètre je crois) mais j'aurais préféré une manuelle plutôt qu'une auto là dessus (dommage qu'elle ne reprenne pas les codes de la "44).

EdixonMiranda a écrit:

La Marine 38 est sympa chez Steinhart (leur seul petit diamètre je crois) mais j'aurais préféré une manuelle plutôt qu'une auto là dessus (dommage qu'elle ne reprenne pas les codes de la "44).

C'est sur qu'autant la 44 je l'a verrais bien à mon poignet (même si je doute que 44 de diamètre aille sur mon poignet) autant la 38 ne me fait aucun effet.

Et des marines cadran blanc, aiguilles bleues, chiffres romains, il n'y en a pas tant que ça (et après on passe à la magnifique Stowa, mais plus dans les mêmes prix).

Proteus21 a écrit:

Ils sont quand même forts Rolex ! la plupart de leurs modèles sont moches ne me plaisent pas (surtout la sub !!!) mais ils réussissent quand même le tour de force de les vendre à des prix indécents !

Bien sûr que leurs modèles sont moches ne te plaisent pas. C'est la raison pour laquelle il y a tant de "like"

Après concernant le prix, chacun va avoir son avis.
Perso, je trouve plus intéressant :
- d'investir 8000€ une Rolex d'occasion que je revendrais 9000€ dans 5 ans
- que de dépenser 500€ dans une like qui au mieux en vaudra 200€ après la même durée

Alt0201 a écrit:

Bien sûr que leurs modèles sont moches ne te plaisent pas. C'est la raison pour laquelle il y a tant de "like"

Après concernant le prix, chacun va avoir son avis.
Perso, je trouve plus intéressant :
- d'investir 8000€ une Rolex d'occasion que je revendrais 9000€ dans 5 ans
- que de dépenser 500€ dans une like qui au mieux en vaudra 200€ après la même durée

Le truc, c'est que tout le monde n'a pas 8000 Euros à dépenser dans une montre alors que 500 Euros, c'est plus à la portée de Monsieur Tout Le Monde.
Chacun trouve son plaisir en relation avec ses moyens financiers.

Après, je ne me prononce pas sur ce qui est "like" ou pas.

Flyingvander a écrit:

Le truc, c'est que tout le monde n'a pas 8000 Euros à dépenser dans une montre alors que 500 Euros, c'est plus à la portée de Monsieur Tout Le Monde.
Chacun trouve son plaisir en relation avec ses moyens financiers.

Après, je ne me prononce pas sur ce qui est "like" ou pas.

+1 et encore 500€ pour une montre c'est pas à la portée de toutes les bourses, n'en déplaise à Séguéla.

A vous lire c'est "ces cons de prolos qui achètent une Clio ou un Kangoo alors qu'ils feraient mieux de se payer une Type E d'occase, ça décotera pas"

EdixonMiranda a écrit:

A vous lire c'est "ces cons de prolos qui achètent une Clio ou un Kangoo alors qu'ils feraient mieux de se payer une Type E d'occase, ça décotera pas"

Pas du tout le sens de ma remarque. Loin de moi l'intention de critiquer les achats des uns ou des autres en fonction de leur pouvoir d'achat. Et cela que l'on parle de budget ou de haute horlogerie.
J'ai juste volontairement répondu brutalement à une remarque tout aussi brutale qui ne comparait Steinhart et Rolex que sur l'aspect prix.

J'ai eu des montres d'inspiration, puis "budget" et j'ai la chance d'avoir pu monter en prix lors de mes achats successifs.
Ce n'est pas pour cela que je dénigre mes 1ères possessions.
Surtout pour Steinhart dont le rqp me parait assez exceptionnel et que je conseille souvent auprès d'amis.

Le soucis d'un forum est que le non verbal y est absent et fait beaucoup dans la mauvaise interprétation des propos de l'un ou de l'autre.

Gregarm a écrit:

C'est sur qu'autant la 44 je l'a verrais bien à mon poignet (même si je doute que 44 de diamètre aille sur mon poignet) autant la 38 ne me fait aucun effet.

Et des marines cadran blanc, aiguilles bleues, chiffres romains, il n'y en a pas tant que ça (et après on passe à la magnifique Stowa, mais plus dans les mêmes prix).

44mm n'est pas le problème (mon poignet fait aussi 17,5cm), ce qui peut être gênant c'est la distance corne à corne. C'est quand ça dépasse en haut et en bas que c'est moche. Pour mon poignet, au dessus de 50mm c'est deja pas mal

Eike a écrit:

44mm n'est pas le problème (mon poignet fait aussi 17,5cm), ce qui peut être gênant c'est la distance corne à corne. C'est quand ça dépasse en haut et en bas que c'est moche. Pour mon poignet, au dessus de 50mm c'est deja pas mal

Idem, 50mm pour moi c'est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c'est ce qui fait que je n'ai pas franchit le cap. Je cherche d'autres modèles d'où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)

Gregarm a écrit:

Idem, 50mm pour moi c'est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c'est ce qui fait que je n'ai pas franchit le cap. Je cherche d'autres modèles d'où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)

Seiko (les aiguilles sont bleues, non peintes)

Gregarm a écrit:

Idem, 50mm pour moi c'est le max, la steinhart MC44 fait 52mm de corne à corne et c'est ce qui fait que je n'ai pas franchit le cap. Je cherche d'autres modèles d'où la Batory (qui me tente de plus en plus, mais pas encore convaincu à 100%).
Un modèle en 40-41mm serait parfait (et avec les aiguilles bleuies plutot que peintes en bleu)

Regarde le vendeur erkahund sur Ebay, il a sa marque: kemmner et il fait des marines à 42mm.

Gregarm a écrit:

Hello, lorgnant de plus en plus sur la Steinhart MC 44,



j'aurais aimé avoir des retours de FAMeurs la possédant pour avoir quelques impressions notamment sur la taille car du 44 j'ai peur que ça soit énorme sur mon poignet de 17.5. De plus la couronne sur les photos me gêne un peu car elle me semble vraiment proéminente.
Deux points en suspend qui pourrait me faire préférer la Batory de Gerlach



Qui elle a un diamètre de 40 et en plus a les aiguilles bleuies (thermiquement). Mais pour cette marine je préfèrerais le mouvement mécanique de la steinhart ainsi que son cadran moins "chargé" plutôt que l'automatique de la gerlach et un cadran plus lourd, dû en grande partie à son logo.

je préfère la Gerlach pour sa complication "grande date"

Bacalhaueiro a écrit:

Seiko (les aiguilles sont bleues, non peintes)

Cette seiko est sympa, mais pas tout à fait ce que je recherche : je trouve que la rdm surcharge le cadran et le fait qu'il n'y ait pas de chemin de fer font que malgré la classe ce n'est clairement pas une CHI. Elle s'éloigne des chronometres de marines.
En fait, je crois qu'il me faudrait cette stowa mais à un prix plus contenu (~400-500€) :


@Eike : j'étais déjà tombé sur la marque KEMMNER (que je ne connais absolument pas : quid de la qualité ?) et je n'ai pas vu de modèle avec des chiffres romains

Et ça?

EdixonMiranda a écrit:

+1 et encore 500€ pour une montre c'est pas à la portée de toutes les bourses, n'en déplaise à Séguéla.

Si je dis pas de bêtises en 2014 le prix moyen d'achat pour une montre en France c'était 87 euros.
On est sur un forum de passionnés !!!

vintage76 a écrit:

En espérant que Ghia passe par là il a eu la Steinhart

Sinon contactes le en mp à Ghia94

Présent !  

Bluffé par la qualité globale de cette Steinhart, c'est probablement la montre "marine" que je préfère: pour son chemin de fer, sa petite seconde, son unitas bien réglé. Tout ça pour une somme modique.

Voilà, j'aurais eu un poignet de 19cm, elle serait certainement toujours là.
Mais il faut reconnaître qu'elle est un peu épaisse et que la longueur corne à corne était vraiment limite pour moi. (17cm, poignet plat)

La 38mm à seconde centrale me plait moins et je la trouve trop petite. Pour une fois, je recommande de copier ce que font les autres. Les 41 mm de la Stowa me semblent idéaux.  

ghia94 a écrit:

Présent !  

Bluffé par la qualité globale de cette Steinhart, c'est probablement la montre "marine" que je préfère: pour son chemin de fer, sa petite seconde, son unitas bien réglé. Tout ça pour une somme modique.

Voilà, j'aurais eu un poignet de 19cm, elle serait certainement toujours là.
Mais il faut reconnaître qu'elle est un peu épaisse et que la longueur corne à corne était vraiment limite pour moi. (17cm, poignet plat)

La 38mm à seconde centrale me plait moins et je la trouve trop petite. Pour une fois, je recommande de copier ce que font les autres. Les 41 mm de la Stowa me semblent idéaux.  

Merci Ghia pour ton retour, cette steinhart a vraiment l'air de qualité, mais ses 44mm vont donc me faire passer mon chemin.
On va économiser pour la stowa.

Steinhart c'est une très bonne maison , j'en ai eu deux , une qui est partie chez le paternel et une autre toujours à casa .
La démarche de la boite est claire , faire de l'imitation de modèles mythiques Rolex afin de faire parler d'elle et se lancer , puis au fil de l'eau créer ses propres pièces , très qualitatives .
L'aspect financier est déterminant n'en déplaise aux hypocrites , steinhart est soi la montre principale de ceux qui n'ont pas les moyens financiers d'acheter une vraie rolex ou autre montre suisse qui les fait rêver ,  soit est appréciée pour ses modèles originaux (military par ex) .. rien de choquant à dire cela .

demeure le problème du sempiternel 44 mm faut bien amortir les boites .

C'est clair, le satané 44mm et 52 corne à corne... Ils visent les bûcherons

km'rol a écrit:

Steinhart c'est une très bonne maison , j'en ai eu deux , une qui est partie chez le paternel et une autre toujours à casa .
La démarche de la boite est claire , faire de l'imitation de modèles mythiques Rolex afin de faire parler d'elle et se lancer , puis au fil de l'eau créer ses propres pièces , très qualitatives .
L'aspect financier est déterminant n'en déplaise aux hypocrites , steinhart est soi la montre principale de ceux qui n'ont pas les moyens financiers d'acheter une vraie rolex ou autre montre suisse qui les fait rêver ,  soit est appréciée pour ses modèles originaux (military par ex) .. rien de choquant à dire cela .

demeure le problème du sempiternel 44 mm  faut bien amortir les boites .

Excellent résumé, Eric

Je me demande d'ailleurs qui peut bien porter ma Steinhart Triton bronze de 45 mm avec ses cornes droites et longues en dehors de types au poignet démesuré comme le mien

Nic las