La marque la plus fiable c'est ...

Voté pour Rolex

Voté Tudor

Aussi fiable que Rolex ce qui n'est pas peu dire

Comment peut-on savoir en dehors du "j'ai cru lire un jour que..." ?

Voté Rolex et j'aurai mis Grand Seiko si la marque avait été dispo.
(Seiko seul est trop générique et n'est pas à ce niveau je pense)

Lomaing a écrit:

J'ai voté Rolex et Seiko.

Pareil

A voté... Rolex, mon expérience perso me l'a prouvé.

laphroaig007 a écrit:

A voté... Rolex, mon expérience perso me l'a prouvé.

Ca cest une reponse.
Va y avoir je ne sais pas combien de pourcents pour Rolex et les 3/4 des votants nen auront jamais eu une au poignet...
Attention le modo va debarquer...

Bon ben comme j'ai eu plusieurs Rolex... j'ai le droit de voter Rolex ?

Rolex

j'ai qu'une rolex mais une SDDS niveau poids elle compte pour deux
je votre Rolex

J'ai voté Rolex, bien que celle que je fréquente depuis 25 ans retarde systématiquement depuis 25 ans

Mais indestructible !

Aucun intérêt rare sont les personnes qui ont possédé plusieurs modèles de toutes ces marques. A+

le vote est quelque peu faussé par la présence de marques hors de portées pour beaucoup, donc peu de votes pour celles-ci.

Pour ma part j'ai voté Rolex, c'est loin d'être les mieux finies, le mouvement n'est clairement pas esthétique mais ça fonctionne
toujours peu importe ce que la montre subit.
Seiko m'a l'air d'être dans la même voix, pas de problème avec mon modèle du japon mais je ne la porte pas assez pour juger.

D'un autre coté j'ai souvent été mécontent de mes Breitling et Tag Heuer, deux marques que je ne pense plus racheter

Tous ceux qui se sont exprimés ont voté Rolex. Pourtant ça ne fait que 50% des votes

En ce qui me concerne, pour en avoir eu pas mal c'est sans appel : Rolex et Nomos (la marque qu'on oublie à chaque sondage avec Péquignet et Vulcain ).

Il y a 18 marques. C'est la limite du sondage car techniquement on ne peut en mettre plus. Il n'y a pas Patek Philippe oui... Et alors ?  combien de membres auraient pu répondre par expérience ?
Breguet, Vacheron Constantin n'y sont pas non plus. Les marques les plus citées sur FAM y sont.  Leopal franchement plutôt qu'une stupide remarque, tu peux créer un sondage dédié à la haute horlogerie, non ?

Quel est l'intérêt de ce sondage ?

Et celui de ta question ?

L'intérêt du sondage est de déterminer le ressenti des membres à l'égard des marques les plus usitées par ceux-ci et de savoir si le sentiment de fiabilité à l'égard de certaines marques est partagé par le plus grand nombre.

J'attends ta réponse sur l'intérêt de ta question .

Ok donc pas du tout représentatif. En gros j'ai une Rolex qui marche bien je vote Rolex super... Personne n'a possédé toutes ces marques et encore moins plusieurs modèles de toutes ces marques pour donner un avis sur ce sujet... Les seuls chiffres intéressants sur la fiabilité de ces différentes marques sont en leur possession. Malheureusement personne ici n'à de chiffres à avancer sur ce sujet.

L'intérêt de ma question est simple un futur acheteur qui atterrira sur ce sujet va peut être se distancer d'une marque à cause de ce sondage qui ne prouve en rien qu'une marque est plus fiable qu'une autre. C'est de la désinformation pour un client potentiel

ZEN a écrit:

Selon vous quelle marque de montre est la plus fiable ? Celle dont les mouvements tombent le moins en panne et sont les plus précis (ou les mieux réglés).

Attention on se limite à 18 marques ... Vous avez droit à plusieurs marques !

"Selon vous". Ca veut dire "A votre avis". On parle d'image de fiabilité et non de la réalité. Juste une perception et donc son avis personnel.

Une somme d'avis personnels peut donner une tendance... Il y a bien sur les marques pour lesquelles on vote mais aussi celles pour lesquelles on ne vote pas. Chacun peut ici voter pour plusieurs marques ... Est-ce un hasard si certaines marques n'ont pas de votants et sont par ailleurs maintes fois citées pour des faiblesses techniques?  Pas certain ...

Personnellement, je ne vote pas.

Car la notion de fiabilité seule dépend trop d'un autre facteur : l'utilisation et l'utilisateur. Mon Omega me parait moins fiable que ma Jaeger. Certes. Est elle moins fiable ou plus fragile pour autant ?

Je ne le pense pas. En effet, quand je porte mon aqua terra, je fais tout avec, je déplace des meubles, je bricole, la montre subit des chocs, des vibrations, des champs magnétiques. Quand je porte mon ultra thin, je l'enlève pour bricoler et les risques les plus importants sont avec mes enceintes et la plaque induction. De plus, comme je la porte peu l'été, je la porte souvent avec une manche de chemise/veste ce qui la protège un peu des coups.

Au final, sans ces éléments, je dirais que l'acier Jaeger est de bien meilleure qualité que celui d'Omega, car elle a moins de griffes et de marques...

Voté Rolex/Tudor ,Omega et Seiko. 0 pépins sur toutes ces tocantes pour ma part. (en excluant un chrono Omega qui a eu une révision foireuse et n'a quasi jamais tourné donc huiles sèches..mais qui tenait à 3s/jour)

J'ai interprété la question autour du mouvement qui trotte dans nos belles pas du produit global perso'.

Rolex écrase tout
Je suis surpris qu'Oméga ne soit pas plus cité. Je m'attendais à ce que les gens leur fassent plus confiance.

Les calibres co axial (surtout ceux ou il fut rajouté en lieu et place d'un échappement à ancre pas prévu pour ce système) a eu des déboires au début, on lit pas mal d'horreurs (peut être fondées ou non). Beaucoup évoquent la diminution des alternances pour le fiabiliser comme la 'preuve' que cet échappement n'est pas si révolutionnaire, et au final on a peu de retours d'utilisateurs pour confirmer si ça a permis de réduire l'intervalle entre deux révisions. J'ai eu une PO 2500 qui avait 5 ans à l'achat, 6 ans à la revente, elle commençait à être à l'extrême limite du COSC, mais aucune idée si elle fut portée souvent avant, donc pour moi l'intervalle de révision de 7-10 ans n'était pas atteint à mon avis.

Bref, le co axial je pense que pour beaucoup c'est pas perçu comme génial.